第15节:“为什么”源于“做什么”(1 ) Chapter 2.成为住在对方心里的魔鬼 ——侧写的关键在于侵入 1." 为什么" 源于" 做什么" 侧写师经过专业训练,通过罪犯的作案手法及相关背景等来勾画出案犯的作 案心态,甚至揣测他们作案后的心理动态。 作案往往都带有一定的目的性,会有明显或隐蔽的作案动机,要了解案犯为 什么会作案是破案的主要关键,尤其是他们的家庭背景、职业背景、以及人生经 历等对犯案有着紧密的联系, 反过来说,案犯的作案手法与之经历有着很大的联系,侧写师在作案手法上 可以推测出案犯病态的犯罪心理以及行为规则,从而缩小搜查范围,更早的侦破 案件。 「侧写再现」 佛罗里达州B 区接到市民报案,在市中心某公园深处有人被杀。报案者是一 对小情侣,在树林拍拖时经过下水道时发现死者。 据现场初步勘查,死者为四十岁左右的女性,下水道旁的草地并无挣扎过的 痕迹,但发现几滴血迹。根据验尸报告,死者在三天前已经死亡,死亡前头部受 过重物背后多次袭击而引致昏迷,脑部大量出血未及时抢救而死亡。 此案件由探长马尼尔负责,回到警局,马尼尔召集人手开会分析案情。之后 将与死者之前有关系及接触过的人带会警局问话。调查没什么进展,只知道死者 为附近居民,平时待人热情,并无和人结怨,所接触的人也并没有什么疑点。 在调查期间,凶徒再次作案,同一地点,同为女性,年龄同为35岁-45 岁之 间,受害人同样是公园附近的居民,并且和上一位死者是同一公寓的邻居,凶徒 用同样的作案手法作案。 马尼尔探长推测,此案为同一凶徒所为,照例喊了与死者接触过的人问话, 还是没有发现疑点。 案件陷入僵局,警方推测凶徒不可能在短时间再次犯案。可是没想到,仅仅 隔了三天,又有一名附近大厦的居民受害,作案手法完全一样。马尼尔认为:三 起案件肯定是熟人所为,死者都是在毫无防备的情况下被重物击中脑部导致休克 死忙。马尼尔再次召集与死者生前接触过的人盘问,发现在三起案件中,一名送 外卖的小伙子非常可疑,他不仅与三名死者接触过,而且在盘问期间异常冷静。 马尼尔开始注意这名叫加达的小伙子,认为他还会再次犯案,一个星期过去 了,凶徒还没动静。马尼尔在调查中发现,加达父母双亡,在加达7 岁时父母大 吵一架之后,父亲失踪了,最后母亲也失踪了。加达没有固定的工作,性格内向, 待人倒很谦逊,很少与人接触,一下班就回到店后面的破屋子,通过商店老板口 述,加达这些天都没在破屋子住,晚上灯都是灭的。 马尼尔认为疑犯作案还未结束,只要耐心等待,他还会再次出来犯案。果然, 在最后一次部署中,马尼尔抓到了疑犯,那个疑犯正是加达。 据加达交待:他认为他所杀的都是水性杨花的女人,三起案件都是他做的, 他恨那些不检点的女人。原来加达小时候,由于母亲的不检点而和父亲吵了一架, 还大大出手,母亲错手杀了父亲,并私自处理了尸体。平时父亲很疼爱他,失去 父亲对他来说是很大的打击。母亲之后改嫁,加达经常受到继父的暴力对待,他 怀恨在心,但是他更恨母亲,他觉得他们都得死。最后,杀了他们。这次所杀的 三个死者经常和他聊天,家里都有丈夫,他病态的认为她们在勾引他,所以,决 定杀了他们。 「侧写分析」 正如马尼尔分析的一样: 1.死者均为同一年龄层的女性,马尼尔推测案犯作案具有针对性。 2.马尼尔发现加达在盘问过程中的异常冷静,初步怀疑他有嫌疑。又通过商 店老板的口述,了解到马尼尔性格的孤僻,与近期行为的异常相比较,更加深了 对他的怀疑。 3.马尼尔在深入调查加达的家庭背景与生长环境中获悉加达有作案动机:父 亲无辜在争吵中被母亲杀死,而母亲正是因为行为不检点与父亲争吵,再加上母 亲改嫁后继父的暴力对待,增加了加达的仇恨,从而使加达加重了对生活不检点 的女人的憎恨,导致悲剧发生。 「说服控制」 我们做事都会带有目的性,会因为自己想做什么才会向着目标前进,谈判中, 我们更需要懂得观察竞争对手的背景与实力,以及别人的目的想法,才能更好的 找出对策。 一、通过谈话深入了解他人背景 每个人的背景包括家庭背景、环境背景、心理背景等等,在接触中,我们只 有先了解这个人的来头,才可以与他展开积极沟通,抑或进行公平较量。 1.家庭及生长环境 家庭决定了一个人的生长环境的好坏,生长环境决定了一个人的性格及思想 作为。