第56节:七、故乡古城神韵的消失(9) 一、关于一审证据认定有误导对一审判决之法律影响问题(略)。 二、关于一审判决生效对本案标的之物的法律后果问题。 原判如果生效,孩儿巷98号古建筑将于10日内不复存在。具有历史意义的古 建筑将灭失。文物的特征,在于它具有不可再生和不可逆性。一旦毁损,损失是 不可估量的。我们不能再走" 定海城历史街区" 的覆辙,更不能只为一所学校的 一小块用地造成永久的遗憾。 …… 传说是陆游的故宅遗址,虽然尚有争议,但宁信其有,保存就可进行文学、 史学研究,也是一种旅游资源。我们认为,对文物及古建筑的甄别和认识呈不断 认识、认识、再认识的循序渐进发展过程。文保点也是逐个增加的。不能因此就 可以说,尚未列入文保点的地方就不是文物和古建筑,就可以随意拆除。因此, 正确处理好保护文物、古建筑与城市建设及经济效益的关系,已无法回避地放在 我们法律工作者面前。 上诉人诉讼请求及目的决非为获取个人利益,只是希望通过法律的解决,尽 一个公民保护国家文物的绵薄之力。众所周知,对上诉方个人利益而言,若拆除 98号古宅,非但不会蒙受经济损失;相反,上诉人将在形式上以旧换新;在数量 上增加居住面积;在生活上有质的提高。但作为炎黄子孙,守法公民(钱武肃王 第34代后裔),明白自己的历史责任和法定义务。百年以来,钱家几代人无怨无 悔地守护着古宅。冬去春来,年复一年,特别是近几年来,上诉人钱老先生对古 宅呵护有加," 过大节" 检查烟火,爆竹的火星有无飞进古宅,花钱配备灭火器 以防不测;" 下大雨" 及时补漏,以免破坏;" 刮大风" 要及时进行加固,以防 倒塌等等。这一切,只有奉献,没有任何的物质报酬。对于一个没有经济来源, 仅靠已下岗的女儿供养,且生活窘迫的老人,这一切是可想而知的。这一切,为 了什么?都是为了对得起国家,对得起社会,对得起下一代。这种奉献和守法, 正是我们这个时代所期盼和向往的道德和法律完善统一。借此机会,我以一个从 业十几年的专职律师,对钱希尧老先生表示深深的敬意! ……最后,我真诚地希望审判庭,通过这一系列有关古建筑的拆与保的审判 活动,能够推动司法实践在这一新领域的发展与完善,加快保护历史文化遗产方 面的立法进程,为依法治市提供新鲜的司法实践经验的同时,依法给上诉人有公 平的交代,给热心人有公平的交代,给古建筑有公平的交代。 尊敬的法官以及所有关心、支持本案的社会各界人士: 中国是个历史悠久的文明古国。我们的祖先为后代留下了许多文化遗产,但 由于历史和其他原因,现已寥落无几。面对这些不多的历史遗留的财富,我们应 该倍感珍惜和爱护。让历史在我们这一代延伸吧,以无愧于先人留给我们的精神 文化财富;无愧于杭州历史文化名城的称号;无愧于我们子孙后代。 以上代理意见,望合议庭采纳。谢谢! 2003年,我随世界文化遗产考察小组到法国里昂时,被安排在旧城的一家宾 馆。来接我们的导游先在电话里问我们乘坐什么样的车,如果是大轿车,要到一 个小广场换车,或步行20分钟才能到达。旧城的小巷太窄,大车开不进去。这家 宾馆有上百年历史,虽然位于深巷,客房也稍嫌狭小,但由于悠久的传统和一流 的服务,它成为一家有很高知名度的五星级宾馆。 我了解到,无论是巴黎、里昂,还是意大利、西班牙的一些古城,多年来当 地政府对旧城的改建,主要是在保护原有城市风貌的前提下,改善城内居民的生 活设施,提高生活质量,如铺设排给水、供水供热管线等,从不大拆大建。有的 地方政府还对维修老房子给予一定补助,在旧城开办商店旅馆减免税收,鼓励居 民在老城区生活工作。