第59节:首鼠两端,战不胜,和不成(3) 1884年4 月,法国海军中校福禄诺通过粤海关总税务司的德国人德璀琳向李 鸿章提出谈判。福禄诺给李鸿章捎了封信,说如果中国承认越南和法国的保护协 定,并允许法国人在西南地区通商的话,可以在措辞上顾及大清帝国的颜面,并 且可以在军费赔偿上做出让步,但要是不答应的话,法国就要再派舰队扩大战争。 这封信,可谓是虚虚实实,实实虚虚,要求中国承认现状是实,保持面子是 虚;赔偿军费是虚,扩大权益是实。另外,福禄诺还要求中国驻法公使曾纪泽调 离法国,因为小曾的主战言论让法国人很不爽,差点就把小曾宣布为最不受欢迎 的人给驱逐出境了。 李鸿章对这个战争本就没什么兴趣,便派李凤苞代替曾纪泽为驻法公使。经 过短暂的谈判,李鸿章与福禄诺于1884年5 月11日在天津签订了《中法简明和约》 (又称《李福协定》)。 《李福协定》主要有五款内容:中国承认法国与越南签订的条约和对越南的 保护权;法国与越南修约时,不出现有损中国体面的字样;中国驻越清军调回境 内;法国不索赔款,中国在中越边境开埠通商;三个月后,双方派遣全权大臣, 制定详细办法。 《李福协定》只是初步协定,具体条款还需要进一步议定。5 月17日,福禄 诺交给李鸿章一份节略,通告法国已派巴德诺为全权公使来华会议详细条款,但 在中国军队撤军接防问题上,福禄诺自说自话,单方面规定了中国军队在越南北 部原驻地分期" 接防" 的日期。 要命的是,李鸿章这次对" 接防" 这个事情居然不置可否,不说同意,也不 提出反对,这样的态度被法国人认为是默认,结果在后面引发了大麻烦。就这件 事而言,李鸿章的责任不可推卸——他当时就应该提出异议,何况,这事还被他 给瞒了下来,没有上报朝廷。 李鸿章之所以不上报朝廷,问题的关键在于双方对" 调回边界" 的理解。清 廷的理解是清军调回边界地区,而不是中国境内,而法国人的理解则是要求清军 撤出越南境内。正因为如此,李鸿章才把这事给瞒了下来,就是害怕清廷不同意, 导致整个和谈功亏一篑。 对中国官场术语一无所知的福禄诺,把李鸿章的含糊其辞当成了明确的应允, 于是他兴冲冲地通知在越南的法国远征军总司令米乐说:" 中国人答应限期撤军! "6月23日,法军就急吼吼地跑到谅山附近的北黎(观音桥)地区去" 接防" ,要 求清军立即退回中国境内。中国驻军没有接到上级让撤军的命令,听后觉得莫名 其妙,便拒绝了法国人的要求,说要请示上级再作决定。 历史进程的发展有很大的偶然性。李鸿章的含糊其辞和福禄诺的急于求成, 这样的外交纰漏在当时的环境下在所难免。而且,如果碰到是个冒失鲁莽之人去 执行这样的任务的话,后来的事情往往会不可收拾。该死的是,法军的这个领队 官杜森尼上校偏偏就是这样一个人,连他们自己人都说此人" 身高而瘦,面多血 色而易动怒,毫无外交手段,但能事事破坏,甚至连自己亦有破坏的危险" 。 这样的家伙当然干不出什么好事。双方在阵前谈判中相互指责,说着说着, 这个杜森尼心头怒起,竟然将中方使者击毙,并命令法军立刻逼近清军阵地,结 果导致武装冲突瞬间爆发。经过两日的交锋,法军的进攻受挫,死伤近百人,双 方重新进入了战争状态。 " 观音桥事件" 发生后,双方相互指责对方破坏和约,但事件是因为杜森尼 杀害了中国使者导致,其主要责任显然是在法国一边。但强蛮的法国人不这么认 为,他们照会清政府,要求清军立刻撤退,还要讹诈军费2?5 亿法郎(约合白银 3800万两),如果不照办,法国就要占领中国一两个海口当作赔款的抵押。 这明显是无理勒索,但在7 月下旬,清廷还是派了两江总督曾国荃到上海与 法国人进行谈判,但由于法国人的要求太过分,谈判没有结果。法国随后便将战 火扩大到了中国东南沿海,战争进一步升级。