第83节:中国文物保护的三大瓶颈(16) 一边是质疑不断、威信扫地,一边是自信满满、置若罔闻,中国文物鉴定界 怎么了? 据记者了解,在中国,被人称为文物专家的大致有3 类人。第一类是出身于 北京琉璃厂的一批老人,他们原有文化水平不高,但从解放前开始,就在古董店 当老板或帮人收货卖货,解放后,他们当中大部分人被聘用到国家文物局或下属 文博单位、各省市文物局或文物公司工作,经过长时间的耳濡目染,积累了较强 的实战经验,在圈内被称作“实战派”,其中也不乏成为国之大家者,如公私合 营后进入故宫的陶瓷大师耿宝昌、孙瀛周等人;第二类人为“学院派”,他们大 多是新中国培养出来的知识分子,有大学以上学历,有的还与新中国第一代文物 专家,如已故的陈万里、冯先铭先生等人有着师承关系。这部分专家大多分布在 故宫、国博和各省市文博部门,有的在大学任教;第三类人被称作“考古派”, 顾名思义,指的是从事考古工作的专业人员。近年来,市场太火,他们不得不频 频被请出“冥界”,来到世间鉴宝凑热闹。 有趣的是,当记者分别采访3 类专家中的一些代表人物时,他们竟然彼此做 出这样的评价—— “实战派”说:“他们(学院派)只会搬书看物,不知道作假的人也是按照 书本上写的内容去仿造!看来看去他们都是一个师傅教出来的,谁比谁高明?那 些考古队的人跟普通民工没什么区别,只会跟在盗墓贼的后面捡破烂,能认得出 好东西来?” “学院派”说:“什么实战派,都是一群没文化的店小二,连三皇五帝夏商 周都搞不清楚,还能给人识朝断代?看什么什么真!那些考古队的人则看什么什 么假,只会认坑!你不相信就把他们自己挖掘出来的东西换个地方放,他去看了 同样说是假的!” “考古派”来得更加干脆,他们说:“什么学院派、实战派,都是一帮赝品 推销员!靠开鉴定证书骗钱!” 尽管各界都有“同行是冤家”这一说,但记者倒是觉得他们把该讲的话全都 讲尽了。 怎么看待中国的文物鉴定专家?应当划分两个阶段。第一个阶段是1995年以 前,当时中国的文物市场基本上还没有形成,仅有一些国家特批的国营文物公司, 经营的文物基本上都是在“文化大革命”当中各地“破四旧”、抄家流散到社会 上,被文物部门收购或保管起来的一些无主物品。那个时候的基本情况是:“实 战派”负责收购、保管社会零散文物;“学院派”则负责清理、著录各级博物馆 的馆藏文物,同时还负责一些文物期刊的编撰工作;那个时候“考古派”的主要 工作是进行田野考古和对少数由于各种原因暴露的古墓进行发掘、整理发掘报告。 简而言之,在那个阶段,中国文物专家的主要工作就是收集、保管、解读一些已 知的文物,而且那种意义上的解读,多半仅限于制作展览卡片和说明书,所以很 少会出错。 第二个阶段是1993年以后,中国的文物市场开了闸,拍卖公司、各种名号的 跳蚤市场铺天盖地而来,赚钱效应很快催生了文物制假、盗墓盗捞等行当,大量 的出土文物、文物仿品和赝品充斥各地文物市场。这样,社会上开始出现专职文 物鉴定公司,前面所提及的一些文物专家理所当然地成为抢手货,充当那些社会 化文物鉴定机构的骨干力量。刚开始,一些文化素质低下的农民所生产出来的低 劣赝品,当然逃不出专家们的法眼。可是到后来,问题出现了:随着造假者的知 识化和仿古手段的高科技化,我们的专家越来越气力不支、招架不住,渐渐败下 阵来。原因很简单,他们缺少知识创新能力,同时加上受主观或客观条件所限, 很难对原有的经验进行更新,审美水平仍然停留在对过去他们所见到过的那部分 旧物的浅表认识上。面对突如其来的大量出土文物,许多都是他们前所未见未闻 的东西,所以只能“形而上”地视之为“赝品”、“假古董”。而面对那些形自 他们所编著的图录,按照他们撰写的“鉴定方法”去配方、做旧的高科技仿造品, 他们反倒会有“似曾相识燕归来”的感觉,熟识如故,断为文物珍品。