第31节:甲骨文解读之痛- 对甲骨学研究的重新审视与希望(16) 甲骨学的根本出路只有一条 ——以科学的思维加强基础研究 甲骨文是商代文献这一定义的提出,非常重要。其价值主要体现在: 1 、用“文献”取代“卜辞”,内涵的特征减少,扩大了外延,意味着甲骨 文有着更多的可能性,以此可促进甲骨文研究跳出原有的框架。 2 、用“文献”取代“卜辞”,明确地展示了甲骨文更为重要的史料价值, 使甲骨文研究能够获得更广泛的支持,跳出文字学的框架,直接与历史学接壤。 将甲骨文当作一种文献,是以科学思维加强甲骨文基础研究的基础,惟其如 此,才能摒除原有芜杂信息,接受更加广泛的推测,进而一一验证,获得更加可 靠的研究成果。 仅有科学思维的开端是远远不够的,还需要更多科学方法的使用。 具体而言,以下一些要点是无论如何应该给予重视的。 第一,甲骨文从理论上讲是绝对可以被全面释读的。 甲骨文是一种文字,这不会有任何人反对。文字一定有确定的形、意、音, 这也不会有任何人反对。文字的无序排列组合,当然读不成句,只要成句甚至成 章的文字,一定可以用到别处,用到任意一处。 正是建立了上述的逻辑,我们才能认定,甲骨文字与甲骨文,是绝对可以被 全面释读的。 然而,甲骨文出土百十年,却没有被全面释读。正像一些学者如黄奇逸教授、 璩效武先生所指出的那样,矛盾百出,疑窦重重。 我们提到过,甲骨文具有双重属性。作为文字,它具有史料的属性,作为没 有被系统释读甚至其性质都不明朗的文字,它又不得不作为一种遗物,成为考古 学的对象。这真是一件很要命的事情——原本可以“自证”的体系,却不得不需 要其他的证明,那些钻凿烧灼痕迹,实在是绕不过去的。这就需要甲骨文研究学 界,必须有系统思维能力和跨界研究能力,至少有协同作战的能力。 第二,文字考释是甲骨文研究的根,要充分运用现代科技手段。 正如我们所指出的,甲骨文理论上是可以全面释读的,是能够“自证”的。 关键是如何进行文字考释。 现状是,像璩效武先生这样的学者,太少太少。人们挖空心思把一片茶叶包 装成钻石卖出去,堂而皇之地将万元茅台酒铺洒在官场商场的酒桌上,也不愿意 付出哪怕九牛一毛,去探索中华文明的开端和延传。而在甲骨学业内,似乎甲骨 学研究已经大功告成,对甲骨文已经了如指掌,其研究成果怀疑不得,所有的新 探索都没有结果,所有的探索者都只有遗憾。 这话好像有点过,但是我们来看看现实:从上个世纪八十年代末就开始的甲 骨文数据处理工作进展到哪里了?至今连个权威的完整的甲骨文数据库都没有。 计算机信息化处理技术在甲骨文研究领域的应用迟缓到令人吃惊。要知道,如此 浩繁的甲骨文数据,其图像信息处理是至关重要的。在残片缀合、文字考释、性 质界定等基础研究过程中,图像处理分析技术的重要性不言而喻。记者参观过安 阳师院的甲骨文信息处理研究室,他们想有作为,但靠他们这一点人力物力和甲 骨资源,又能做出什么?国家图书馆的馆藏甲骨数据库已经初具规模,但图像检 索功能没有,因为没有科学的甲骨学认识,也就没有科学的甲骨文检索方法。但 我愿意相信,有了这么好的原始图像数据库,应该会对甲骨文考释助益极大。感 谢我们的公共学术机构,看到他们所做的工作,使我们经常感觉到不太孤单,甲 骨学仍有机会得到彻底的重视,仍有机会由“绝学”转为“显学”。