第76节:纸上谈兵,冤了赵括 纸上谈兵,冤了赵括 战国时期,赵国大将赵奢的儿子赵括,从小熟读兵书,爱谈军事,别人往往 说不过他。因此很骄傲,自以为天下无敌。《史记·廉颇蔺相如列传》记:" 赵 括自少时学兵法,言兵事,以天下莫能当。尝与其父奢言兵事,奢不能难,然不 谓善。括母问奢其故。奢曰:' 兵,死地也,而括易言之。使赵不将括即已,若 必将之,破赵军者必括也。'" 公元前259 年,秦军又来犯,赵军在长平(今山西高平县附近)坚持抗敌。 那时赵奢已经去世。廉颇负责指挥全军,他年纪虽高,打仗仍然很有办法,使得 秦军无法取胜。秦国知道拖下去于己不利,就施行了反间计,派人到赵国散布" 秦军最害怕赵奢的儿子赵括将军" 的话。赵王上当受骗,派赵括替代了廉颇。赵 括自认为很会打仗,死搬兵书上的条文,到长平后完全改变了廉颇的作战方案, 结果四十多万赵军尽被歼灭,他自己也被秦军箭射身亡。 明朝刘如孙根据这个有名的历史故事,写了一首诗《湘南杂咏》,其中有一 句" 朝野犹夸纸上兵" 。后来,人们便引申出" 纸上谈兵" 这个成语,用来比喻 只会空谈教条,却不能解决实际问题。 说赵括纸上谈兵,其实有点冤枉了赵括。 首先,赵括的时代还没有纸,没有纸就说人家是纸上谈兵,这有些牵强。 更主要的是,要历史地看赵括,看长平之战。 秦赵长平之战时,秦国经过变法已经非常强大,其国力远在其他六国之上, 赵国虽然偶尔有过局部的胜利,但想要真的战胜秦国已经是不可能的事,败势已 经不可逆转。长平之败应该是历史的必然。 战争开始前,大将赵奢已死,蔺相如病笃,赵王只得派廉颇出战。可是廉颇 初战就失利了,没办法,不得不坚壁不出,死守在营垒里。 让赵括替代廉颇,并不是赵括主动请战,更非赵括暗中买官,而是赵王的旨 意,用现在的话来说,就是组织安排、上峰命令。退一步讲,即使赵括请战,作 为一个青年人,大敌当前,欲为国抗敌,也无可非议。问题是在这么重要的问题 上,中央政府,实际上是专制制度下的赵王,不该让毫无战争经验的赵括带兵打 仗。《史记·廉颇蔺相如列传》中蔺相如说:" 王以名使括,若胶柱而鼓瑟耳。 括徒能读其父书传,不知合变也。" 任命赵括为主帅,是赵王的错。 刘向《列女传》说: 赵将马服君赵奢之妻,赵括之母也。秦攻赵,孝成王使括代廉颇为将。将行, 括母上书言于王曰:" 括不可使将。" 王曰:" 何以?" 曰:" 始妾事其父,父 时为将,身所奉饭者以十数,所友者以百数。大王及宗室所赐币帛,尽以与军吏 士大夫。受命之日,不问家事。今括一旦为将,东向而朝军吏,吏无敢仰视之者。 王所赐金帛,归尽臧之。乃日视便利田宅可买者。王以为若其父乎?父子不同, 执心各异。愿勿遣。" 王曰:" 母置之,吾计已决矣。" 括母曰:" 王终遣之, 即有不称,妾得无随乎?" 王曰:" 不也。" 括既行,代廉颇。三十余日,赵兵 果败,括死军覆。王以括母先言,故卒不加诛。 《列女传》小说也,不可当真。 《史记·白起王翦列传》: 至九月,赵卒不得食四十六日,皆内阴相杀食。来攻秦垒,欲出。为四队, 四五复之,不能出。其将军赵括出锐卒自搏战,秦军射杀赵括。括军败,卒四十 万人降武安君。武安君计曰:" 前秦已拔上党,上党民不乐为秦而归赵。赵卒反 覆,非尽杀之,恐为乱。" 乃挟诈而尽阬杀之,遗其小者二百四十人归赵。前后 斩首虏四十五万人。赵人大震。 可见,直到赵括战死时,赵军仍旧能够保持有四十万的主力,赵括显然不是 纸上谈兵之辈。而长平之战差一点儿成为武安君白起的滑铁卢。武安君在随后的 邯郸之战中拒绝出任指挥官,指出" 秦虽破长平军,而秦卒伤亡过半,国内空… …" 秦军" 伤亡过半" ,这是赵括的杀敌成果。 胡三省说" 赵之丧师蹙国,不特以赵括代廉颇之故,亦由不用虞卿之计( 联 楚、魏以合纵牵制对抗秦) 也" (《资治通鉴》卷五胡注)。这是说,赵国战败 是由不得赵括的。 当代诗人熊东遨《过长平古战场》:" 莫笑将军括,将军未惜生。" 这是说, 赵括一直战斗到最后,英勇战死,为国捐躯,应该表彰。 《史记·廉颇蔺相如列传》说,赵国之所以用赵括为将,是因为秦国用了反 间计,秦人说:" 秦之所恶,独畏马服君赵奢之子赵括为将耳。" 可是,我们想 想,秦人也不是傻子,他们不会一点儿依据都没有就把赵括端出来吧?如果赵括 一点儿作为也没有,只是看了许多兵书,这反间计能成功吗? 《史记·廉颇蔺相如列传》说:" 今括一旦为将,东向而朝,军吏无敢仰视 之者。王所赐金帛,归藏于家,而日视便利田宅可买者买之。" 这话《列女传》 也说了,通过这话可以看出,长平之战前,赵括已经成为赵国的将了,赵括不但 已经是赵将,而且还得到了赵王" 所赐金帛" 。赵王是不会无缘无故就赏赐赵括 的,一定是长平之战前赵括已经立过战功,是打过仗的,而且打过胜仗。 赵括并不只是纸上谈兵。