第83节:寻乐(9) 中国的“超女”风暴在国外也引起关注。“这个国家的人民乐于投票选出他 们所喜爱的女孩儿。”在大洋彼岸,《今日美国》的报道用惊叹的句式如此评价。 在2005年10月3 日出版的美国《时代》周刊上,“超女”冠军李宇春赫然出现在 周刊封面上。 进入2006年,中国的娱乐选秀节目出现了爆炸式增长局面,除了湖南电视台 的“超级女声”外,其他各个电视台都推出了选秀节目,诸如“加油!好男儿”、 “舞林大会”、“绝对唱响”、“名师高徒”、“超级少年”……电视选秀节目 一时间铺天盖地,在每个周末,电视里总能看到各式各样的选秀节目:选歌手, 选舞者,选演员,选超级家庭、超级宝宝、超级少年、超级创业能手……选手们 在赛场上的点点滴滴都成为人们见面时的寒暄语。 越来越多的选秀活动是“你方唱罢我登场”,令人称奇的是,2006年在成都, 一个20岁的女孩子选用了“海选报名—现场PK—专家评选—观众投票”这样的跳 舞、唱歌比赛方式为自己征选男友,美其名曰“比舞招亲”。主办者透露,赛事 的全国总冠军不仅可以抱得美人归,还将获得10万元的陪嫁。 选秀节目多了,也就杂了,媒体舆论,茶余饭后的议论声也就四起。当大量 的选秀节目进行得如火如荼时,有人开始对选秀节目“发难”。2006年4 月20日, 原国家文化部部长刘忠德对“超女”、“好男”发出“炮轰”,认为“超女”们 是对艺术的玷污,并抛出了“超女有毒”论。“超女的毒害在于参加者和观众受 到错误引导,认为不用努力就可以一夜成名、一夜暴富。从艺术角度看,像超女 这样一夜成名是不可能的,是违背艺术规律的。超女的收视率越高,毒害就会越 大。”刘忠德认为此类选秀节目的最大罪恶就是为社会的浮躁风气起到了推波助 澜的作用。 刘忠德的言论一石激起千层浪,引起强烈争鸣。赞成选秀节目者认为,选秀 节目“想唱就唱”的口号,意含着人人都有参与的“机会”,它“起点”是公平 的,而之后的“PK”淘汰赛则符合了“优胜劣汰”的生态规则。同时,选秀节目 特别尊重草根利益,过去的选美、歌唱比赛等节目都是选拔精英,标准很高,评 委很专业,而选秀节目主要是平民的参与和对话。从“精英歌唱”转向对“草根 唱歌”的尊重,让这种节目具备了广泛的群众基础和强烈的参与意识。观众得其 乐,主办方得其利,参与者得其名,这样一个多赢局面,有谁不乐意去做这样的 事呢? 反对选秀节目者认为,在选秀节目中,一些参选者为了吸引评委注意,无不 刻意地在打扮装饰上大做文章,小小年纪,就浓妆艳抹,头发染得五彩缤纷,还 有暴露的服装与稀奇古怪的饰品,少男少女的朴素本色和清纯气质全然被一扫而 光。如此,对人们价值观和审美观的形成,会产生消极负面影响。此外,选秀节 目利用人们喜欢窥视别人丑态的阴暗心理,以此来提高收视率。而且有的选手长 相不好,有的选手唱功太差,而评委更是不留余地出言讽刺,台上评委骂选手, 台下选手骂评委,由此引发大面积的“审丑”狂潮和商业化炒作。在一些节目中 还出现“暗箱操作”、“黑幕说”等问题。在这种集体的疯狂娱乐中,人们极易 被鲜花、掌声、尖叫、眼泪所蒙蔽,对选秀节目入迷到这个程度,不能不说是有 点畸形了。 茶余饭后的议论声褒贬不一,见仁见智的看法铺天盖地,而选秀热潮仍然向 前推进。进入秋季,也是各个选秀节目的收获季节,各自都如愿以偿地选出了自 己的“民星”。“选星”的同时,各个节目也是赚得盆满钵满。计算显示,仅2005 年“超女”这一项选秀活动,各环节的直接参与者所获得的直接经济回报累计已 超过7.6 亿元,而按照上、下游产业链间倍乘的经济规律分析,超女对社会经济 的总贡献达几十亿元。据测算,2006年上海东方卫视的几档选秀节目各环节价值 超过38亿元,对社会经济的总贡献达到76.89 亿元。