第19节:“中间地带”的革命(19) 在1916年上半年,列宁曾深入地研究过帝国主义形成及其命运问题。他当时 就特别注意到马克思过去不大注意的帝国主义与殖民地之间的关系问题,并相信 处于历史最高阶段的欧洲资本主义,很大程度上就是靠剥夺压榨殖民地和半殖民 地为生的。他甚至认为,资本主义各国工人运动的发展程度之所以比不上俄国, 欧洲的社会主义政党及其第二国际之所以会被机会主义或修正主义者主导,根源 也正是因为欧洲的资产阶级用剥削掠夺殖民地的额外利润培养了大量工人贵族。 英国工人阶级贵族化的问题,最早是恩格斯注意到并提出来的。列宁:《帝国主 义是资本主义的最高阶段》,1916年,见《列宁选集》,第2 卷,第736 —737 、 801 —802 、824 —826 页。 显然,欧洲各国没有能够紧接着俄国十月革命后迅速爆发革命,正好印证了 列宁的上述推断。而东方殖民地和落后国家的民族解放运动,则进一步促使列宁 注意到殖民地对帝国主义各国维持其统治的重大意义。这种情况让列宁想到,既 然欧洲各主要资本主义国家因为相当部分工人贵族化而失去了阶级的意识和革命 的动力,那么,有没有可能通过推动殖民地和落后国家的民族解放运动来根本动 摇帝国主义赖以存在的物质基础,进而根本动摇欧洲资本主义制度,加速欧洲发 达国家无产阶级的觉悟和无产阶级革命的爆发呢? 1920年7 月,即共产国际一大召开一年多后,在列宁的主导下,共产国际召 开了第二次代表大会。和第一次代表大会的代表基本上都是欧洲国家共产党组织 的代表不同,共产国际二大特别注意了邀请东方国家革命组织的代表人物。列宁 拟就了会议的中心文件,即民族与殖民地问题决议草案,提交大会讨论。列宁在 发言中开宗明义地解释说:“我们的提纲中最重要最基本的思想是什么呢?就是 被压迫民族和压迫民族之间的区别。”“帝国主义的特点就是现在全世界已经划 分成两部分,一部分是人数众多的被压迫民族,另一部分是人数甚少的、拥有巨 量财富和强大军事实力的压迫民族。”当前形势下,整个世界的命运,取决于少 数帝国主义国家和以苏维埃俄国为首的各苏维埃国家的斗争。由于苏维埃革命必 须要推翻整个资本主义统治才能达成最后的胜利,而任何国家的民族解放运动除 了战胜世界帝国主义之外无法获得成功,因此,两者理当结成联盟。《列宁在讨 论民族与殖民地问题时的发言》,1920年7 月26日,见《共产国际有关中国革命 资料选辑》(1 ),第19—21页。 要联合殖民地和落后国家的民族解放运动,就出现了“共产国际和共产党应 该支持落后国家的资产阶级民主运动”的问题。列宁显然主张把过去用在欧洲支 持无产阶级革命的人力、物力和财力,在相当程度上转移到支持落后国家的资产 阶级民主运动上来。列宁的提议明显地引起了与会者的一些质疑和争论。最主要 的问题在于两点:第一,被压迫国家的资产阶级往往既支持民族解放斗争,又反 对一切革命运动和革命阶级,并且同帝国主义国家的资产阶级政府妥协。第二, 在这些前资本主义国家里,资产阶级民主运动的成功,难免会造成资本主义的前 途而与无产阶级苏维埃革命的目标背道而驰。对此,列宁的意见是,共产国际和 各国共产党理当首先帮助落后国家里的工人,只有“当一切落后国家中未来的无 产阶级政党(不仅名义上是共产党)的分子组织起来并受到教育,认识到同本国 资产阶级民主运动作斗争这些特别任务的时候”,且“只有在殖民地国家的资产 阶级解放运动真正具有革命性的时候,在这种运动的代表人物不阻碍我们用革命 精神去教育、组织农民和广大被剥削群众的时候,我们共产党人才应当支持并且 一定支持这种运动”见《共产国际有关中国革命资料选辑》(1 ),第20—21、 44—45、52—53页…… 列宁到底始终生活在欧洲的环境中,他对东方落后国家的看法多半只是来自 于书本和种种道听途说。而书本上的知识,包括马克思主义的理论常识告诉他, 这些处于前资本主义生产方式条件下的民族和国家是不可能有真正意义上的大工 业生产的,因而那里自然也就不可能存在像欧洲发达资本主义国家那样明显的阶 级分化,不可能存在大量的产业无产阶级,当然也就不可能产生真正意义上的共 产党的组织。由此也就出现了列宁再三表示“坚决反对把落后国家内的非真正共 产主义的革命解放思潮涂上共产主义色彩”,强调那里的无产阶级政党只能是 “未来的”等等说法。