第59节:“中间地带”的革命(59) 其实,急于立即建立全国性的苏维埃政权,这在某种程度上反映出共产国际 对中国革命形势的乐观估计。在他们看来,红军和根据地的发展,已经可以达到 很快地将分散的军事行动和零散的根据地统一集中起来的程度了。只有如此,共 产党人才能形成强大的军事力量和政治势力,形成巨大的政治号召力,进而准备 同国民党政权和帝国主义“进行决战”。因此,共产国际的军事顾问一到上海, 就立即支持中共中央提出以“建立湘鄂赣整片的苏维埃区域”为“现在阶段中革 命的中心任务”建立湘鄂赣整片苏区的设想,最早是中共三中全会提出的。但把 它作为现阶段“中心任务”,是共产国际军事顾问在起草《中央给中国红军及各 级党部训令》时明确下来的…… 当然,在1930年底国民党开始连续发动大规模军事“围剿”之后,共产国际 及其在中国的代表们也一度感觉到形势的严重。因而,他们在提出红军“应最高 限度的坚决的去执行”击溃敌人实力,以实现建立湘鄂赣整片苏区的中心任务的 同时,一再叮嘱红军务必采取灵活的战略。如“当着敌人力量尚未集中的时候, 我们必须利用优势击溃敌人的主力。当着敌人大举包围,我们必须利用敌人的弱 点,击溃敌人的一方。如能诱敌深入,聚而歼灭他,这也是可采用的战略”。 “我们要红军主力军打破游击主义的传统,但我们决不是主张放弃游击战术的运 用”《中央对苏区指示信》,1931年8 月30日……“如无胜利的把握时,即不应 采取决死的战斗,并且随时要注意到在必要时有退却的可能”。“总之不应执着 一端,而固守某一办法成为不可改变的定理”,尤其不应忘记:“为着保全红军 实力( 基本力量) ,遇必要时可以抛弃旧的与组织新的苏维埃区域”。据此,他 们甚至预先就为主力红军放弃现有根据地安排好了退却的方向和地域。分别见由 共产国际军事顾问起草的《中央给中国红军及各级党部训令》,1931年2 月; 《中央给一、三集团军总前委,第二集团军前委,各军前委,各特区军委,各集 团军与各军的军长政治委员的公函》,1931年3 月2 日。这说明,共产国际开始 时对形势的估计,还是比较现实的。 中国革命根据地和中国红军能够在华中、华南几省交界的偏远地区存在,有 着极其特殊的政治的和地理的背景。这首先是由于中国地域广阔,而经济和政治 的发展又极不平衡,多数地区特别是远离中心城市的偏远农村和山区,不仅交通 阻隔,而且始终处于自给自足的自然经济的状态之中,利于造成割据的局面。而 且,自近代以来,中国长期处于军阀割据的分裂状态,南京国民党政府建立以后, 这种情况仍未有根本改变,各种政治军事势力或致力于争夺中央政权,或致力于 防卫其交通要道及城市,很难有更多的实力把其统治伸入到其所占地域的偏远角 落,这就进一步为共产党人进行武装割据提供了有利的条件。 但是,在闽赣湘鄂几省交界地区建立根据地,仍有诸多不利因素。 首先,根据地虽处于几省偏远地区,但仍属中国心脏地区,对国民党之统治 及其国家整个交通大动脉和主要中心城市,均构成严重威胁。因此其中央政府一 旦获得机会,势必要大力加以清剿,这自然使根据地和红军不能不经常处于战争 之中。 其次,由于敌人志在必得,战争越打越大,红军势必不断扩充,而根据地亦 须不断扩大才能满足红军在人员及物资等方面的基本需求;但根据地越扩大,必 然越接近交通干线及主要中心城市,从而越加剧国民党的恐惧,使战争愈发扩大 和残酷。如此则必然形成恶性循环,迅速造成总决战的局面,使既无足够物质准 备,又无必要回旋余地的红军很快陷于困境之中。 在这种情况下,使红军保持机动灵活的战略战术,并以“保全红军实力”为 原则,而不以死守一地为原则,确有重大意义。事实上,过去红军正是在这样一 些军事思想的指导下成功地生存和发展起来的。然而,自从共产国际三番五次地 主张把建立全国苏维埃政权的问题付诸实施之后,继续着重于从军事角度考虑问 题,很快就变得不那么现实了。