"李天时"的悲哀 看到李天时的《不与70年代的人交朋友》一文,一则以悲,一则以喜。悲者是 竟然有人对70年代出生的群体如此失望,喜者是此文证明了70年代的人确实开始浮 出水面,而且这种年轻的力量竟也会让有的人怕了起来,而且这种空气一扫前几年 文化层面为一帮老学究所占据的状况。所以不管他们现在是否太幼嫩或者太颓废, 我的结论是:他们终将在现在和未来的历史中留下厚重的脚印。 我不知道李先生其人高寿,但按推算所谓70年代应指70-79年出生这一年龄阶段 的群体,而年龄应在20-30岁之间。李先生固然不会是20岁以下,那确乎是30岁以上 的人了。30岁以上的人照孔子的说法至少是"而立"、"不惑"、"耳顺"的才对,而李 先生却不仅困惑很多且"耳顺"不了。此种不适应感竟然到了对诸如"猫"啊"酷"啊之 类的新名词都会引起皮肤敏感。我真的很为他的健康感到担忧,如果情状进一步恶 化我建议他还是尽早就医为好。不过,我倒是听说有些人现在看到文革期间的一些 标语口号还会激动莫名。此方法或者可行,毕竟,不论李先生是40、50年代还是60 年代出生的,那段历史一定给他的青少年时代代来了很大影响。 诸如我辈,对那段历史只有粗浅的感性体会和更多的理性思考。我小时候玩耍 时,经过后来才知道是"知青楼"的一排石头房子,正碰上知青回城的阶段,只见杂 物狼籍,碎纸一地;还有就是有个晚上,家人围着木桌喝稀粥就一盘黑乎乎的猪肉 皮的时候,村里的干部一脸静默地拿着两张毛主席和周总理的图像进来,吩咐要马 上挂起来。当时父亲好象说到是哪个领导人逝世了,然后继续低头吃饭。这大概上 我对那个年代最深刻的感性印象了。然而,后来我专门阅读了一大堆关于文革前后 的材料。今年去北戴河还特地在那里的老林里绕了几个小时,只为了看看林彪楼-- 一个产生阴谋的灰暗的小楼。我说这些是想表明:我们虽然不属于那个年代,但我 们并没有忘却那个年代,甚至我们同样注重对那个年代进行反思和总结。 至于李先生提出的那些"主流人物",先不说能不能代表70年代的群体,但就这 些人而言,人家余杰还知道--假设他真的是抄袭--对社会不良现象进行抨击和感叹, 还知道作为人应有一点起码的忏悔意识。换作李先生当年,也许正随着如潮的人群, 高举领袖图章高呼"万岁"了。甚至连我也不太喜欢的"小燕子"还懂得愉悦普罗大众, 这难道就不比跳"忠"字舞排样板戏写"歌德"文章来得强?当然了,谁都可以有自己 的理由讨厌卫慧这种文风,但却应该欣赏她那敢于将人性中最阴暗的部分袒露在阳 光下面的勇气。直言人性种种却要比那躲在被窝看淫秽书籍的人来得可爱。 再反过来说,余杰等人是不是主流人物,是不是70时代的代表?如果这些至少 敢于面对现实和面对自己的人真的是主流人物真的是时代的代表,那我们真该为这 个国家感到万幸,我们应该对这个国家的命运更加乐观!可惜的是,不但他们不是, 甚至连李先生等自视甚高的知识分子也算不上。在我们这个国度,还有千千万万挣 扎在温饱线的人群,还有千千万万大字不识的人群,还有千千万万不懂理想甚至没 有思想的人群。当李先生漫步在大街上,嘴里诅咒着70年代的群体的时候,大路傍 边随处可见这样的人。所谓"主流"所谓"代表",他们就是王小波笔下所说的那"沉默 的大多数"。他们不会言语,他们不懂思考,他们默默地生存,悄悄地消失。当我们 望着那一张张憨厚或者麻木或者天真或者苦痛的脸,我们也许该握手言欢:我们都 是社会主义大家庭的一员,就别他妈分什么彼此了。 话讲到这里或者可以结束了,但对于李先生厌憎70年代的群体的原因,我还想 进一步说明。李先生说:"70年代生的人的主流生活是自以为是的怪胎,但他们在历 史上不会留下任何记忆"; "70年代生的人都是古惑仔,都是拿着大片刀砍人到处炫 耀的角色,分别只是有知识和没知识,共同点都是没有文化,没法沟通"; "跟70年 代生的人交朋友,你不是虐待狂就是受虐狂"。对于这几句话我都不准备反驳,如果 我当真在这上面和他较劲,显得我也和他一样没有知识,甚至没有大脑。我只想表 明,他写这些出格的文字如果不是想哗众取宠,就是因为他内心对70年代的人的无 名恐惧。眼见着以前的毛头孩子慢慢长大成人,开始有自己的想法,拥有一定的社 会发言权,更可怕的是不仅对他们的所作所为不以为然甚至慢慢威胁到他们的社会 地位。面对潮水般涌来的新生事物,他怎能不恐惧?怎能不诅咒?连他这样的"随和 "的人都忍受不了,可见形势之恶劣。遗憾的是,历史就是这样无情地涤荡旧事物, 新事物也总是如此的事不可挡。当然,旧事物及渐渐老去的人总是不甘放下手中的 棒子。关于这些,建议李先生重读李敖的《老年人和棒子》,如果不行还可以随便找 本历史辞典,看看那些做出大事业的历史人物当时多大,这里我就不赘述了。 应该提到的是,开始的时候我将"李天时"和《南方周末》的记者刘天时混淆了, 因为看过不少刘天时关心民生的文章,当时确是很愤怒且有受骗的感觉。我不知道 中国青年报有没有李天时这号人物,但此文至少让我们有机会对一些问题进行深入 思考和充分的探讨,这无论如何是应该谢谢李先生的。或者李先生此刻正暗自偷笑, 对自己的随地吐痰引来众多注目感到兴奋,那也由他了。 无论如何,我们却该为李天时之类的人感到悲哀! (2000、11、16) 附:拒绝和70年代生的人交朋友 本性上我还算是个比较随和的人。在我交际的朋友圈中,有年近花甲的长者, 有四十不惑的企业家,也有刚届而立的书生,唯独没有70年代出生的新人类。这同 年龄没有关系,主要是我对70年代出生的人的做派心存狐疑。比如我也上网,但我 一听到70年代生的人把调制解调器昵称为"猫",就起一身鸡皮疙瘩。 在我眼中,70年代生的人不断地制造一些新名词,比如"酷",比如"炫",就像 他们中的前卫人物,往往有鼻环,有彩色头发,有顶到脑门的一副墨镜,有看小品 也板着脸不笑的表情。他们这样一来把自己弄得很神秘,其实骨子里什么也没有, 只会听流行的声音,跟着时髦走。就像我们看到的"小燕子",一天到晚叽叽喳喳, 你烦了,开始说她,她就大眼睛一眨一眨地装嫩玩纯真,其实很弱智。 70年代生的人有很多代表人物,文坛上有余杰,喜欢搞文摘,把报纸登出来的 贪污啦腐败啦粘在一起,末了发两句感慨,喊着"为什么呀为什么",用的名称是 《铁屋里的呐喊》。捧他的人说他是"小鲁迅",就好像影视圈里的人评某某是"小刘 德华"一样,很恶心。70年代女作家也是那样,除了写某某宝贝什么什么恋人不会别 的,全是脱光了衣服就上床,上完床就抽烟喝酒,把刀片往脉上一搭问自己"我怎么 会这么傻?"如果这时别人告诉她你不傻你这叫"不当处女主义者",是最酷的,她就 会大笑,"我不是处女了我最酷!"你说人都成这样了,还怎么把他们当朋友?70年代生 的人歌坛上的代表人物有谢霆锋、陈晓东之流,他们喜欢唱病句,而且是穿女人的 内衣在台上唱病句,好像是在告诉大家:我是病人我当然要唱病句。这时候我不忍 心批评他们,因为他们自己认为嗓子和身子一起出售很美,我不能和这样的人交朋 友,但我敬重他们一条路走到黑的执著。 根据我的观察和理解,70年代生的人都是古惑仔,都是拿着大片刀砍人到处炫 耀的角色,分别只是有知识和没知识,共同点都是没有文化,没法沟通。因为他们 不爱说话,玩"酷"。我知道我的这种想法会冤枉甚至得罪一批有文化的70年代生的 人,我也希望自己别把孩子和洗澡水一起泼掉。但是我想强调:70年代生的人的主 流生活是自以为是的怪胎,但他们在历史上不会留下任何记忆。 冷漠、不合群、对个人利益斤斤计较的70年代生的人,拥有厚厚的名片簿却找 不到一人共买一醉,更找不到两肋插刀的朋友。因为他们太自私,对他人太不负责 任。我们知道,交朋友是用来真诚地对话,是为了走夜路的时候不必害怕,是为了 能解决一个人解决不了的问题。可和70年代生的人在一起,你只能排长队找翻着白 眼的赵薇签名,傻呵呵地喝张惠妹推荐的雪碧,人家骂你一声你说人家有"性格"。 跟70年代生的人交朋友,你不是虐待狂就是受虐狂。 还是饶了我吧! 中国青年报李天时 回应人: wosnb 发表日期: 2000-11-09 13:45:28 不值一提。 回应人: 安替 发表日期: 2000-11-09 14:43:24 作者比较变态。 回应人: 鞋带儿 发表日期: 2000-11-09 16:54:42 你是不是还想用粮票! 注:谢霆锋是80年出生 回应人: 冷谦 发表日期: 2000-11-09 17:41:45 !看了上面的和下面的“70后”跟帖,忽然觉得这个李天时的破文章很有点道理 了 回应人: 红尘有你 发表日期: 2000-11-09 13:26:26 我是七十年代初生的, 怎么着? 回应人: 林儿 发表日期: 2000-11-09 13:27:17 又是转摘的。下次请标明得清晰一点 。 回应人: 江东周瑜 发表日期: 2000-11-09 13:29:11 那你不惨了,70年代一辈的人现在正当年 回应人: hi-guys 发表日期: 2000-11-09 13:36:56 以偏概全,无聊。 回应人: 受伤者001 发表日期: 2000-11-09 13:46:09 我也是70年代生的,我拒绝和顶楼的交朋友。 呵呵!! 回应人: yabbay 发表日期: 2000-11-09 15:16:58 活在自己的世界里,感觉一定不错吧!?哈哈 回应人: Rico 发表日期: 2000-11-09 17:07:07 谢霆锋是80年代的 回应人: 明明白白 发表日期: 2000-11-09 17:09:36 70年代招你惹你了?KAO!!!!! 回应人: 雷达 发表日期: 2000-11-09 17:57:49 白痴 回应人: 小广东 发表日期: 2000-11-09 19:20:12 李天时不在中国青年报的工作! 回应人: 楚水 发表日期: 2000-11-09 19:22:24 是摘的sohu上的, 回应人: 糊涂馋师 发表日期: 2000-11-09 21:53:18 打击面未免太广了。不过李先生不跟70年代的交朋友,是他个人的事。你不理 七十年代,人家七十年代还懒的尿你丫这壶呢...嘿嘿 更妙的是,俺老人家是80年生的... xixi 回应人: 阴郁的优越感 发表日期: 2000-11-10 00:30:32 我正好赶上挨骂了 作者老的过头了?? 发这么大火干吗? 每一代人都有自己的特色 都有自己的风采 可惜了 我是无缘与这位可爱的李先生交朋友了 呵呵 我是一个有阴郁的优越感的人 回应人: 良牙 发表日期: 2000-11-10 02:45:52 靠,俺是九十年代生的可咋整? 回应人: 安替 发表日期: 2000-11-10 03:04:08 良牙不要吓我,西祠不会要出天才儿童吧,十岁以下能懂“爱是不嫉妒”吗? 回应人: 绿如蓝 发表日期: 2000-11-10 04:15:36 瞎掰什么呀 七十年代人是中国最有希望的一代人 往前太萎琐 往后太苍白 往前有精神病 往后的病就是没有精神 (以上言论乃胡说八道 愿向思想健康的50、60、80、90年代人负荆请罪) 回应人: rachellyo 发表日期: 2000-11-10 08:01:04 你丫的, 70年代的不留名, 留的都是文化大革命时的白痴名? 你这种人, 往前 看不到希望, 往后不要脸皮, 傻b 一个! 回应人: nananu 发表日期: 2000-11-10 09:34:10 自己不喜欢竟然还到处贩卖,顶楼的你在找新闻啊!用得着这样打击一大片吗? 没事的时候,谈一谈自己熟悉的事情!别一看到床就当自己家似的,糟踏一通! 回应人: 茵梦湖 发表日期: 2000-11-10 10:13:20 太偏激,简直是胡说八道!再说就算看不惯,也没碍你什么事。 回应人: 陶子 发表日期: 2000-11-10 14:32:59 我也是70年代出生的,太偏激了吧?足足打击了一代人。 回应人: 船票 发表日期: 2000-11-10 14:45:10 记得国庆从家回来的时候,我一钻进软卧车厢时,我对面坐着一位老者。为什 么称他为老者呢?因为他不光是年龄比我大的多(我想可能有70多了吧),而且他 的经验也比我丰富的多。最主要的是在晚上聊天时他给我将讲了个故事——在80年 代中期,一批天之轿子的大学生来到他所在的工厂实习。在实习即将结束时,厂里 开了一个欢送会(确切的说应该是座谈会,因为他说主要是交流交流感情)。因为 他作为厂领导代表也参加了这个欢送会。交流之中,一位大学生问他:“你们这代 人(可能是30或40年代的人)对与我们这代人有什么看法?别人普遍说我们这代人 赶不上你们那代人,你怎么看?”他说:“不管是哪代人他们无从选择他们的出生 和后天环境对他们的影响。其实并不存在赶的上还是赶不上。你们要是生在我们那 个年代,你们也会和我们一样。反过来,我要是生在你们这个年代也会和你们是一 样的。”虽然言语平实无华,但可想而知这位老者之所以为老者,长者!!! 回应人: 西府海棠 发表日期: 2000-11-10 15:11:14 我是70年代的,不过我找男朋友要50年代的,哈~ 回应人: 微微城 发表日期: 2000-11-10 15:57:28 为什么 有钱吗正当大官啊? 以暴易暴 能消除人类的仇恨和贪欲吗? 暴力和血腥 是不是动物祖先的基因固化在人性里的外在表现 我怀疑人性 回应人: 再见西城 发表日期: 2000-11-10 18:11:01 不知道作者为什么用这么偏激的眼光看待我们70年代的人, 每一代人都有一代的幸与不幸,有独特的爱与恨,有被别人赞美和唾弃的个性 特征。 这些都被打上了时代的烙印。 如果只是看到对方的缺点的话,那么你和每个时代的人都不会成为朋友。 回应人: z枫林2000 发表日期: 2000-11-10 18:29:46 不值一驳!70年代拥有60年代所没有的锐气和80年代所没有的成熟,是最值得 骄傲的一代! 回应人: deminy 发表日期: 2000-11-10 19:04:50 七十年代光荣! ps:拒绝卫慧和泻挺疯之类的渣子! 回应人: 孤云老爹 发表日期: 2000-11-11 01:02:46 李应该是南方周末的吧 南方周末那个叫刘天时?? 回应人: ALAN.PENG 发表日期: 2000-11-11 12:14:57 你丫的打击面太广了点吧. 你所说的是80年代出生的"新新人类",而不是70年代正当年的热血青年.我们和 很多老大哥一样,还不是在20几岁的时候就为了国家大事,无时无刻不在呕心历血. 任何事物都有两面,说句不敬的话,你丫也太嫩了点! 回应人: 谷雨 发表日期: 2000-11-11 12:27:51 我估计你肯定是文革或文革之前出生的SB。 喜欢哗众取宠,喜欢沽名钓誉,喜欢给人扣帽子,更喜欢自作多情。 你们的确苦大愁深,你们的确是给耽误的一代,可这跟我们70年代出生的人没 有任何关系。你们的确接触的东西不多,更有些红眼病的毛病。你们的理解力也 存在偏差,毕竟你们已经是过失的一代。 看看你们这一代人吧!众多的无能之辈充斥着中国的各个职位,无能、软弱、 却喜欢钩心斗角,不愿意接受新的挑战、短视、假正经、腐败、阳痿......。 我不想在写下去了,你们如果还不能看清楚自己的话,可以试试你们晚上还行 不行。这个国家已经各你们搞得乌烟瘴气,可你们从没有意识到自己已经落后了, 已经不中用了!!!! 不错我们年轻的一代是有很多颓废的人,可你们制定的制度论资排辈,很多老 家伙整傻B一个,可就是占这茅坑不拉屎,我们有什么办法。 的确,我们有什么办法,89年大学生们奋起反抗,为中华之崛起走上街头。以 血肉之躯换来了今天的改革。你们除了官官相互,勾心斗角,批着伪善的面具做 着另人不耻的勾当,你们还能做什么? 我根本就不屑和你这样的人交朋友,你不配!(转) 回应人: 保尔.柯察金 发表日期: 2000-11-11 13:23:27 千万别张嘴,闻着您肚子里58年的杂和面窝头味儿了。 回应人: 露茜 发表日期: 2000-11-11 14:19:57 你和70年代有仇啊~!还是与所有比你小的人有仇! 回应人: 柳小七 发表日期: 2000-11-12 16:56:52 李兄的味道怎么跟《肿瘤》杂志一样? 回应人: 宝宝2001 发表日期: 2000-11-13 20:25:44 你就喜欢抱那些“企业家”的粗腿。不把我们这些祖国的花朵当一回事儿。 注:我是79年生的。严格意义上来讲应算80年代的了。但我还是觉得愤愤不平。 补充日期: 2000-11-13 20:42:15 补充:你说的穿女人内衣舞台上唱歌的的是张国荣,他是55年生的。是属于你 推崇陪至的50年代的。不关我们70或80年代的事。哈哈....这下你可搬起石头砸自 己脚上了。好歹你也是你也是个记者,拿出点专业精神来吧。老大! 2、驳《拒绝和70年代生的人交朋友》 本帖版权归原作者,其它网站转载须注明出处,传统媒体转载须事先与原作者 和西祠胡同[http://xici.net]联系。 作者: 黄叶飞 发表日期: 2000-11-09 22:21:39 《思想的境界》 在青年报上曾经看过这篇文章。当时我就想写出点东西来。 这是一个岁数有点大的人在那儿发牢骚。不过每个人都有自己的看法。每个人 的成长背景不一样,受的教育不一样,很多观点也会不一样。而且,每个人都有发 言权。 首先,文章所言之现象,有一部分是真实存在的。比如追星,比如赶潮流,比 如装“酷”。 这些我也不喜欢。但这些的存在都是有它的社会背景的,不是吗?存在有它存 在的理由。不仅仅看到这些现象就感到厌恶,主要的要看出现象存在的本质。这并 不是个人现象,而是一种社会现象。 其次,他看到的只是一部分70年代生人的生活。这些人的生活已经被人炒出来 了。总觉得什么东西被炒了之后,就失去了它的原味。而且,很多人就会以为这就 是具有代表性的东西,其实不然。被媒体骗了。就我所知,很多70年代生人都是很 有理想的人。他们会思考很多问题。他们会想着生命的存在到底有什么意义,自我 的存在有什么意义。他们会在生命科学里寻找人性的本质,在哲学里研讨存在的意 义。他们会为萨特的一个观点争得面红耳赤。在存在主义的探讨里,有人会说“存 在主义并不是一种主义,也不可能成为一种主义;如果说,我们通常称之为存在主 义的思想家的克尔恺郭尔、尼采、卡夫卡、萨特等人的思想中确实有一些相似的东 西的话,那么,这种相似的东西就是对‘主义’的反叛”。有人会说,“存在主义 者想做的某些事,做得最好的是在艺术中而不是在哲学中”。这样的70年代生人是 如文章中所讲的吗?而且,这些人并不是哲学系的。他们只是凭着一种对人生的思 考而去汲取知识。 试问,不是70 年代生的人,那些在社会上为了生存而奔波的人,有没有想一想 你们结婚、生子、养家,是为了什么,为了活而活?一生就这样过去了。也许,曾 经有过的理想也成过眼烟云。 他们还有着一腔激情为不平而呐喊,而你们却因为家庭、地位而不吭声。他们 可以为战争的不平而挥汗洒泪,可以为争取和平而高举旗帜。他们为科技发展带来 的利与弊争执不下。 他们为地球的前景而担忧。因为他们知道地球只是宇宙中的一个点,人类更是 渺小而微不足道,为何为了自身的利益尔虞我诈。科技进步了,而人的精神却没有 进步。70年代生的 人在想这样的问题。人类为什么不能自爱一点? 很多70 年代生的人都在不断学习,深造。为了更好的实现理想。也许,理想这 个字眼在你们眼里已经成为过去。但青年人怀着满腔的热血在期待。当他们看到社 会的黑暗面时,会一时沮丧、颓废、消极。感到理想的空虚。但青年人毕竟是年轻 的,没有尝试,哪知道结果。于是,一往直前,努力汲取知识。 70年代生的人,还没有经历生活的大起大落,还不够成熟,看问题会不全面, 这是事实,而且每个人都会犯这样的错误。我就不觉得那位作者不犯这样的错误。 说起余杰,他写文章时也只是怀着满腔热血,没有经历太多的人,看问题往往会片 面,但你不能不说他有些观点还是很震撼人的。只有你们这样圆润的人,世界就乏 味了。一些女作家,至少她们能如此大胆地披露一种社会现象,而不像有些人只知 道偷偷摸摸。等他们的丑事被批出来后,他们会说,“这种事怎么可以登大雅之堂!” 70年代生的人敢做敢当,他们视友谊为人生的甘泉。因为每个人在本质上都是 孤独的,都需要别人的尊重与关爱。要别人尊重你,首先自己要尊重别人,每个人 都懂。孔子曰:“泛爱众而亲仁。”70年代生的人也读孔孟、老庄,虽然他们既不 是哲学系的又不是文学系的。他们只是怀着一种执着的追求而生。 这就是70年代生的人。如果你们看到的只是那样的人,那是因为你们还不真正 了解70年代生的人。同时,70年代生的人也会追求美。也许,他们的外表并不是你 们所喜欢的,因为他们并不是你们,在不一样的社会背景下成长的人,都是不一样 的。试问:“你们现在还穿中山装吗?” 我只是想说,我也是70年代生的人。 ——————————————————————————- 回应人: 射手座男孩 发表日期: 2000-11-09 23:38:13 我承认以前的人可能比我们更懂得珍惜有些东西 比我们更懂得历史的沧桑和岁月的无情 但我们绝对不能够说 他比我们更懂得生命 他们参与的爱情太少 得到的自由 太少 民主也太少 他们习惯了在别人的指手画脚下生存 也习惯了对别人指手画脚 也许他们也曾经真的很真挚 但他们不懂得歇斯底里的美丽 射手座男孩 ——————————————————————————- 回应人: 柳醉水 发表日期: 2000-11-10 12:53:40 知音也 我也是70年代生的,加我一份 ——————————————————————————- 回应人: 黄叶飞 发表日期: 2000-11-10 14:57:57 我想补充一句,我是79年生的。 我愿意跟不同年代生的人交朋友。 E-MAIL:springinlife@263.net ——————————————————————————- 回应人: 瞬儿 发表日期: 2000-11-11 18:36:47 呵呵,同意! 我也是70年代出生的人. 另:我想任何年代出生的人总有其时代性吧! ——————————————————————————- 回应人: 慧剑断情丝 发表日期: 2000-11-12 02:53:28 我想李天时的偏激版砖应该促使我们反思我们这一代人中间犬儒主义盛行的现 状,如果他的偏激言论只能招徕反驳,则我们读帖的时间的确是被浪费掉了. ——————————————————————————- 回应人: 瞬儿 发表日期: 2000-11-13 10:49:05 言之有理! ——————————————————————————- 回应人: 黄叶飞 发表日期: 2000-11-13 15:59:00 一个辩题,甲方与乙方辩论,其结果并不是一方驳倒一方,只是相互探讨,共 同参与,引起重视,以形成一种文化氛围。 3、七十年代的人和自愿喝尿的人 本帖版权归原作者,其它网站转载须注明出处,传统媒体转载须事先与原作者 和西祠胡同[http://xici.net]联系。 作者: 动感 发表日期: 2000-11-13 13:34:57 《锐思评论》 写这样一篇文章之前,我必须得承认我就是被某些人鄙夷的“七十年代人”当 中的一个。我出生的时候影响上代人的“文化大革命”还没有结束。于是,在我的 生命里,融合了六十年代和七十年代的许多东西。但我没有受过七十年代的教育, 或者说,我的文化知识来源,真正产生在九十年代。因为在九十年代的时候,我才 意识到知识的作用,以及我才发现我对某些知识有了兴趣。而此前的很多所谓知识, 只不过是一些人类对待北京的填鸭,塞在我的脑子里和肚子里,要不被别人吃掉, 要不就等待意外死亡。 看了“搜狐”BBS上李天时先生的文章,我很是为我们这一代人感到脸红。整整 一代人都让他人感觉到“一身鸡皮疙瘩”;都让他人觉得这个时代的主流是“自以 为是的怪胎”,以及让那些和这个时代做朋友的人觉得我们这代人都是“受虐狂与 虐待狂”。如果一个人这样看待我,我一定会脸红,这不仅仅是因为害羞,更因为 我有点东西“憋”在我的肚子里。我现在决定不憋着了,我要选择李先生的生活方 式,把它义无返顾的释放出来,如果他能如我一样觉得脸红,那么我们就算扯平了, 反正都是在“虐待和受虐”。 我不否认我们这个时代中存在一些让人看了非常不舒服的“一群人”,但这样 就把一群人和整整一代人的概念相互偷换,我不得不怀疑这样做的人的品格和他结 论的严肃性。“世界因参差不齐,才有了乐趣”,这句话不是我说的,也不是我们 这代人说的,而是由先哲罗素先生说的。由此,我们也不得不承认任何时代的人群 中,都会有明辨是非的人,当然也存在一些蛊惑人心的人。前者国内的有彭德怀, 张志新,六四学生中的绝大多数;而后者国内也有,比如康生、姚文元等等。我们 比较一下就会发现,前者和后者一样都没有什么好的结局,但他们有个最大的区别, 后者比前者更能得到领导们的关爱。 为了让一种无法实现的道德模式变成整个社会和时代的道德操守,这就是后一 种人的“嗜好”。我把这种人称之为“结扎人”----封锁一切可以产生“不良 结果”的人。如果这些人把时间和精力都投入到科学事业中,我想这样的人不会有 任何的科学成果,因为他们惧怕“新”的东西。他们只适合去考古,而且必须是挖 掘士大夫坟墓的那种工作,因为他们可以在这些死人的身上汲取陈旧的观念。其实 我想说的是,死人越古越好,而观念越旧越臭。 任何时代,都有一些改变前一个时代观念和行为的人群。这并不是一种标新立 异,而是一种思想观念在传承过程中的自然调配。如果我们回头看看“小脚女人”, 看看“父母之命,媒妁之言”,看看“五号头,和肥大的蓝灰服装”,我们就没有 理由去攻击那些不裹脚的女人,就没有理由去批评那些自由恋爱的情人,就没有理 由去嘲笑那些穿喇叭裤和留披肩发的人。同样,如果允许一个女人在耳朵上扎个眼 儿,带个耳环什么的,就应该有理由相信一个男孩子或者女孩子,在他自己的身体 上任何地方扎眼儿都可以,扎多少眼,带多少东西都可以。只要他们自己愿意,只 要他们没有去强迫别人也去做他们喜欢的事情,这都应该理解。在这个问题上,我 们每个人都要有颗“平常心”。 说道平常心,我就要提到被李天时先生断定七十年代人不可以当成朋友的一本 书--《XX宝贝》及其作者。这本书,我只看了一点点儿,或者说我没有兴趣把这 本书“认真完全”的看完。坦白的说,我并不喜欢这本小说,但我不喜欢的原因并 不是因为小说的“道德败坏”,而是因为我读过“足本香港版的《金瓶梅》”,以 及英文版的《查泰莱夫人的情人》等等,我也读过《废都》、《黄金时代》、《摇 摇晃晃》等等,我觉得我的视觉没有必要在去阅读没有任何新意的东西。 中国文人中,有个很有意思的现象就是“文责自负”。如果说作家的工作是在 记录历史或者写工作总结之类的东西,应该文责自负。可是对于一个写小说的作家, 却提出了这样的要求,确实让人觉得可笑。起码提出这样要求的人不懂得文艺理论, 连小说的虚构性都不清楚。然而据我所知,在中国最善于“虚构的作家”恰恰是那 些记录历史和写工作总结的人。至于,那个XX宝贝的作者,我觉得任何人都没有批 评人家私人生活的权利,如果这个世界上允许存在一种最无聊的工作的话,我看就 是那些看到别人有个屁股,就断定别人拉的屎一定是臭的,而且只能比他的臭。而 我们现在就看到了这样一些无聊的“工作者”。 在谈到我们这代人“信任危机”的时候,我非常有必要说说我生活中遇到的一 件事情。我的工作必须要求我每隔几天就要有个值夜班的时候,同样我的同事们也 都和我一样。一天,我的一位同事(七十年代人)在夜间值班的时候,因为流感突 然发烧并且身体非常虚弱。他在喝了一大杯热水之后,躺在休息室休息。在后半夜 的时候,他突然想小便,但由于我们单位的厕所离我们的休息室很远,再加上他身 体虚弱,于是他就在休息室里,用自己的茶色水杯解决了这个问题。当然,我并不 是鼓动大家都这样解决这个问题,但如果因为身体的原因,并且用的是自己的水杯, 我认为这是一件非常正常也非常可以理解的事情。在次日的早上,我的另一位同事 (六十年代人)在接班的时候,发现“七十年代”同事的水杯,于是他提出要喝水, 但“七十年代”的同事告诉他,这是尿,而不是水。本来故事应该就这样结束了, 一个告诉你是尿而不是水的故事就应该如同生活中普通事情一样,没有必要引起我 的思索,但问题是那个接班的同事却认为“七十年代”的同事是个吝啬鬼,连一杯 水都不能给人家喝,于是他打开茶杯盖子狠狠的喝了一大口。 事情的结果本来应该是喝尿的同事,应该去厕所里去吐一阵子。但他没有去, 而是将此事上报给了我们机关的“精神文明办公室”。于是我们的主管领导召集全 体人员开会,狠狠的批评了我们这位七十年代朋友一顿。主要的罪状有:没有有社 会公德,不讲卫生,不爱护同志,不是个新社会的新青年等等。七十年代的同事, 拖着虚弱的身体,低着头任凭领导训斥。我想他当时一定后悔没有把尿排泄在尿该 待着的地方。然而更为可笑的是,那位喝尿的同事竟然“因祸得福”,被领导任命 为“精神文明监督员”,监视别人的行为是否文明。从哪儿以后,那位喝尿的同事, 觉得自己高高在上了,但他从此却失去了所有人的信任,因为大家再也不敢把他们 的缺点表露在他的面前,除了虚伪和客套,他什么也没有得到。 在这个问题上,我认为七十年代的同事是个受害者,他已经告诉了别人那是尿 了,但别人却执意要喝。这个问题不能说谁喝了尿谁就是受害者,而应该看他为什 么受害。如果他相信别人说的话是真的,他就不会成为受害者,而他由受害者变成 受益者,是因为我们这个社会里有这样一种人,他们认为弱智的人,应该统治那些 聪明人。我认为我的那位因为身体虚弱而把尿排泄在自己水杯里的同事就是个聪明 人,因为他知道怎样来维护生命能量和让自己活的更舒适些;而那个喝尿的同事就 是个弱智,他应该相信别人说的话。而那些因为自己的弱智而得到批评别人权力的 人,却充斥着我们这个社会。 如果让我来说我们的这个时代,我就会说这个时代很好,和任何已经过去和即 将来到的时代一样,有许多弱智和聪明人。但我们这个时代的人必将会在历史上留 下厚重的一笔,因为我们这个时代,是一个敢于体验生活乐趣,以及明确利益关系 的时代,换句话说,这个时代是清纯而透明的,没有那么多骨子以外的束缚与虚伪。 当某些人对七十年代的人说“还是饶了我吧”的时候,请允许我代表七十年代 的人对这些人说一句,对于一个自愿喝尿而得到尊严的人,我们还能说什么呢? —————————————————————————— - 回应人: 十方 发表日期: 2000-11-13 14:09:54 呵呵,我也是70年代的人.我不过开放,不够前卫,不够后xx主义,不过,我觉得我 很充实,很正常,想那篇文章,我看了题目,没看内容. 上海宝贝也是,我听了别人的简介,就没打算再看了. 任何一个年代的人都分三六九等的,这一点,恐怕有的人不怎么明白.当然了,也 许他身边的人都是他所讨厌的,只说明他这个人自绝与人群.或者是物以类聚,而他想 出而不染. 都是些作秀的文章. ——————————————————————————- 回应人: 露茜 发表日期: 2000-11-13 14:43:12 我是70年代的人,但我没觉得我们这个年代出生的人有什么不好! 每个年代有每个年代的特色与代表,没什么看不惯的。一切都会慢慢变得平静 下来,到那时不也就变得习惯了嘛! —————————————————————— 回应人: 破天鹰 发表日期: 2000-11-13 15:01:46 房龙说的好,宽容这个词从来就是一件内奢侈品,购买它的只会是智力非常非 常发达的人。 —————————————————————— 回应人: zoo 发表日期: 2000-11-13 16:13:57 其实从历史上看,中国70年代的人群是比较特殊的——他们从小受毒害,长大 后要自我解救。。。 —————————————————————————— 回应人: 瀚海散人 发表日期: 2000-11-13 16:17:59 动感的文章写的真好。和我读王小波的散文感觉一样。非常理性的讲道理。不 象李天时哗众取宠。好动感。 ————————————————————-- 回应人: 红花僧 发表日期: 2000-11-13 16:34:37 哈哈哈哈,哈哈哈哈! ——————————————————————————- 回应人: 纯种蛋白质 发表日期: 2000-11-13 17:10:49 这个版的人有点意思 ——————————————————————————- 回应人: 宫保鸡丁 发表日期: 2000-11-13 17:44:52 道雪,你的医院就要有病人了。 ——————————————————————————- 回应人: 午后阳光 发表日期: 2000-11-13 17:56:48 动感这篇文章真是好。 很平静,很幽默,真的同散人说的一样,和王小波的杂文味道很像。 李天时的文章大家都知道他在挑衅或是做秀,太老套了。 动感这篇文章写给他还真是浪费了点儿。 ——————————————————————- 回应人: 林儿 发表日期: 2000-11-13 18:10:31 是这么回事。动感因为李的促动而写了这篇东西,这位李大爷够有脸了。 ————————————————————————-- 回应人: 宝宝2001 发表日期: 2000-11-13 19:19:09 我是79年生的。我很喜欢动感这一篇文章。感觉上是为我们出了一口气。 我承认我有时也有点毒草的倾向,但我基本上是祖国的花朵。我也读过安妮宝 贝、棉棉、卫慧她们的书,但我并没有学坏。我也谈过恋爱,但是没有乱来。问题 是那位李同志看人做事,只看前半截,不看后半截,就妄下定论。说我读黄书,并 和男生乱搞男女关系。并通知学校,及家长。且张榜公告天下,说我这人没救了。 你们说我是不是比窦娥还冤哪?包大人,你要为小女子作主啊! ——————————————————————————- 回应人: tomorrow 发表日期: 2000-11-13 19:43:48 本来那就是一篇不值一笑之文,难为你码这么多字来反驳,码的好字;但以你的喝 尿的同事来指六十年代人,也就将你的品格降同于你所不屑的李XX,没什么两样. ————————————————————- 回应人: 金风细雨楼(泼皮疯) 发表日期: 2000-11-13 20:02:58 若都不驳算不算默认呢? ——————————————————-- 回应人: woody1999 发表日期: 2000-11-13 22:06:46 我也是70年代的人,童年好象没什么不好的。但长大才知道,我们其实始终是 一群被蒙在鼓里的人。太多的机会在我们还没有懂得抓住的时候,悄悄溜走了。只 留下我们在既得利益者面前象个小丑一样的玩命寻找。70年代的人,不颓废,不新 潮。平平淡淡,什么也没有得到,什么也不会失去! ——————————————————- 回应人: 柳醉水 发表日期: 2000-11-13 22:39:24 好文章 ———————————————————— 回应人: 凌渡宇 发表日期: 2000-11-13 23:13:22 就是啊,那些人巧舌如簧,其实是骂他自己罢了。跳梁小丑! ———————————————————— 回应人: wwwZZZZ 发表日期: 2000-11-14 02:31:25 年轻,又不是太年轻,就是好。 年轻到有精力干自己想干的事,可又没年轻到给管得牢牢地干不了想干的事, 就是好呀就是好。 —————————————————— 回应人: wulmo 发表日期: 2000-11-14 08:52:56 每一个时代总有一些人在他们的自己的时代走得太远 从而忘记了自己本来的方向 但是我们绝对不可以因此而对这个 时代的人全盘否定 “拒绝与*******” 听起来不像是一句心理的感受 也不像是一个人的真情流露 而是更像一句政治口号 与“打倒XXXXXX”有异曲同工之妙 其实我们已经为这种无知付出了整整一个时代的代价 这种代价至今我们都不堪回首 偏偏我们还有人想将这根大棒举起 只能说是无知 或者是妖言惑众,还是哗众取宠?? ——————————————————- 回应人: 雷达 发表日期: 2000-11-14 09:42:00 吐吐就习惯了 ——————————————————- 回应人: apine 发表日期: 2000-11-14 15:25:30 好,好,好,好文章。我是六十年代的。但我同意你的看法。让那些说教见鬼 吧。我们更应该警惕报纸杂志电视广播的胡说八道。让我们时刻保持清醒的头脑走 自己的路。 ———————————————————— 回应人: 南乡子 发表日期: 2000-11-14 19:23:36 本来是挺好的一篇文章,但后半部分关于“喝尿”的一段,真如一杯茶水里撒 进了尿液一般,可惜!可怜!可悲! ——————————————————- 回应人: 伤心流浪汉 发表日期: 2000-11-14 19:30:32 其实,70年代是一个承上启下的一代,他们因之而情感丰满,不是六十年代八 十年代相对而言只生活在一种单极状态里。当然,,代与代之间,总的产是长江前 后浪的关系,每一代人都有那一时代特色,二者本质上没有可比性。如果强作比较 并盖棺定论,是让下一代感到可笑的。正如今人责怪古人发明不了电脑一样。 ——————————————————-- 回应人: 天外飞仙 发表日期: 2000-11-14 22:08:35 好文章!邀请你来《七十年代》15403玩~ ———————————————————— 回应人: looome 发表日期: 2000-11-14 22:55:10 睬他都傻 ———————————————————— 回应人: 小鸟0915 发表日期: 2000-11-15 00:32:02 长江后浪推前浪,前浪死在沙滩上。我也是70年代的人,我们是伴随着社会的 大变革而成长的,以后要写中国二十世纪后半叶的历史,我们最有发言权。 我们没有特点,我们追求的是个人的幸福,我们自我放逐,我们要求边缘化, 我们一点也不拉风和媚俗。我们悄悄地来,我们悄悄地走,对于那个姓李的人说什 么,我们不要去理睬他,这才是我们的本来面目,我们一直在做的。哼哼。 4、《思想的境界》论坛上的转载及读者回应 拒绝和70年代生的人交朋友 (转贴) 本帖版权归原作者,其它网站转载须注明出处,传统媒体转载须事先与原作者 和西祠胡同[http://xici.net]联系。 作者: hoot 发表日期: 2000-11-09 19:27:06 《思想的境界》 拒绝和70年代生的人交朋友 本性上我还算是个比较随和的人。在我交际的朋友圈中,有年近花甲的长者, 有四十不惑的企业家,也有刚届而立的书生,唯独没有70年代出生的新人类。这同 年龄没有关系,主要是我对70年代出生的人的做派心存狐疑。比如我也上网,但我 一听到70年代生的人把调制解调器昵称为“猫”,就起一身鸡皮疙瘩。 在我眼中,70年代生的人不断地制造一些新名词,比如“酷”,比如“炫”, 就像他们中的前卫人物,往往有鼻环,有彩色头发,有顶到脑门的一副墨镜,有看 小品也板着脸不笑的表情。他们这样一来把自己弄得很神秘,其实骨子里什么也没 有,只会听流行的声音,跟着时髦走。就像我们看到的“小燕子”,一天到晚叽叽 喳喳,你烦了,开始说她,她就大眼睛一眨一眨地装嫩玩纯真,其实很弱智。 70年代生的人有很多代表人物,文坛上有余杰,喜欢搞文摘,把报纸登出来的 贪污啦腐败啦粘在一起,末了发两句感慨,喊着“为什么呀为什么”,用的名称是 《铁屋里的呐喊》。捧他的人说他是“小鲁迅”,就好像影视圈里的人评某某是 “小刘德华”一样,很恶心。70年代女作家也是那样,除了写某某宝贝什么什么恋 人不会别的,全是脱光了衣服就上床,上完床就抽烟喝酒,把刀片往脉上一搭问自 己“我怎么会这么傻?”如果这时别人告诉她你不傻你这叫“不当处女主义者”,是 最酷的,她就会大笑,“我不是处女了我最酷!”你说人都成这样了,还怎么把他们 当朋友?70年代生的人歌坛上的代表人物有谢霆锋、陈晓东之流,他们喜欢唱病句, 而且是穿女人的内衣在台上唱病句,好像是在告诉大家:我是病人我当然要唱病句。 这时候我不忍心批评他们,因为他们自己认为嗓子和身子一起出售很美,我不能和 这样的人交朋友,但我敬重他们一条路走到黑的执著。 根据我的观察和理解,70年代生的人都是古惑仔,都是拿着大片刀砍人到处炫 耀的角色,分别只是有知识和没知识,共同点都是没有文化,没法沟通。因为他们 不爱说话,玩“酷”。我知道我的这种想法会冤枉甚至得罪一批有文化的70年代生 的人,我也希望自己别把孩子和洗澡水一起泼掉。但是我想强调:70年代生的人的 主流生活是自以为是的怪胎,但他们在历史上不会留下任何记忆。 冷漠、不合群、对个人利益斤斤计较的70年代生的人,拥有厚厚的名片簿却找 不到一人共买一醉,更找不到两肋插刀的朋友。因为他们太自私,对他人太不负责 任。我们知道,交朋友是用来真诚地对话,是为了走夜路的时候不必害怕,是为了 能解决一个人解决不了的问题。可和70年代生的人在一起,你只能排长队找翻着白 眼的赵薇签名,傻呵呵地喝张惠妹推荐的雪碧,人家骂你一声你说人家有“性格”。 跟70年代生的人交朋友,你不是虐待狂就是受虐狂。 还是饶了我吧!中国青年报李天时 (2000/11/09,10:38) ———————————————————— 回应人: 摇头玩完 发表日期: 2000-11-09 19:52:28 他的文风就像他说的人的文风,拷!装什么酷,他妈的就喜欢打击一大片!就 你一人冷静?就你一人关注社会??算了吧!就像这样骂骂人,就能救人了?是他 们自己的责任吗?有没有考虑他们感受和压力?我大学看了四年中青报,觉着没比 扬子好多少,和《南方周末》能比吗? 快从空中下来吧,装什么人! 我就是70年代出生的。 顺便说一下,他说的人好像都是80年代出生的。 ———————————————————— 回应人: wosnb 发表日期: 2000-11-09 20:48:20 楼下的不会把打击转移到80年代的人去吧,哈哈 ———————————————————— 回应人: 大风 发表日期: 2000-11-09 21:05:57 什么时候生的,我无所谓。 我最看不惯的就是食古不化,唧唧歪歪的人 —————————————————— 回应人: 荷戟者 发表日期: 2000-11-09 21:39:31 不交什么的朋友是他的自由。 但不管交不交朋友,人与人之间最起码也应该是相互尊重。 为人于世,当“做人、爱国、成才”,我看他连第一条都没有做好。 ——————————————————-- 回应人: 射手座男孩 发表日期: 2000-11-09 23:26:54 其实我们同样都是 时代的产物 连我自己都觉得是一种悲哀 有时候我们确实是一点的都不自由 所以,对于比我老的人和比我年轻的人 我始终抱有一种敬意 有时候我们并不比别人伟大多少 在历史的天平上我们的重量是一样的 没有丝毫的区别 只有无知的人才去计较他的大小 但世界上确实有两种人: 骂人的人,和被骂的人 但事实的需要可能确确相反 ———————————————————— 回应人: 鹤 发表日期: 2000-11-09 23:35:00 看到斑竹转贴这么浅薄的文章,真的是很遗憾。 :( ——————————————————- 回应人: 些许清秋 发表日期: 2000-11-10 00:41:40 斑竹只是想让我们知道什么是浅薄~ 请去我的版看看 :) 小雅思辨:18459 红颜素手:21512 南大阳光剧社:9738 小雅思想网 ————————————————————-- 回应人: hoot 发表日期: 2000-11-10 00:52:57 呵呵。 hoot是一种音响 是一种回荡在高空的音响 是翱翔于高空的秃鹫发出的一声凄厉尖叫 当我无意识的在键盘上敲出这几个字母 我并不知道他的含义 也许这就是命运 一个人无法逃脱的命运 补充日期: 2000-11-10 00:54:57 斑竹也是七十年代的人。 ———————————————————— 回应人: 萧萧冷雨 发表日期: 2000-11-10 22:05:02 呵呵。。。。多谢hoot前辈让小生看到了文革“出身论”在今日的变种。此文 端的是“酷毙”了(我得上厕所去吐了………………) ———————————————————— 回应人: 丁丁儿 发表日期: 2000-11-10 22:11:21 骂的有些道理,只是面积太大,也尖刻了些。 西西,偶也是被骂对象年龄范围。 我没想到这一切都是生命中潜伏的忧伤与快乐 ———————————————————— 回应人: 孤云老爹 发表日期: 2000-11-10 23:07:36 本来对网络网上的喧嚣已经漠然, 但这文章还是让我很生气! 而且还出于一个比较出名的记者的手, 我开始要怀疑他那些所谓关怀民生的文章是靠什么思想写出来的。 有空我一定好好驳驳他,这里面犯了很多基本常识上和方法论上的错误了。 ——————————————————- 回应人: 岳而 发表日期: 2000-11-11 08:35:52 那就先谢了! ———————————————————— 回应人: 原因 发表日期: 2000-11-11 08:51:04 还好我是80年代第一批,呵呵~ ————————————————————- 回应人: deadcandance 发表日期: 2000-11-11 10:36:02 是斑竹转来打趣的吧?不然这种破落户文字实在是有违此版的宗旨。 ————————————————————- 回应人: hoot 发表日期: 2000-11-11 10:58:32 呵呵,还是有人理解的。 —————————————————————— 回应人: 黄叶飞 发表日期: 2000-11-11 17:59:38 我也是这么想的。毕竟是斑竹。 ———————————————————— 回应人: vampirelord 发表日期: 2000-11-11 18:14:40 ?? 七十年代的人又怎么乐? 你可以喜欢样板戏,我们也可以喜欢pop和rock. 为什么偶们说"酷","炫"您的反应就那么强烈?免疫力忒差乐一点吧! 至于您自以为阅人无数,我想您还是看走了眼. 也许是您的教育方式不对,您自己的孩子不争气,但是请不要拉上全国上千万的 人给他(或者她)坐垫被,OK? ————————————————————-- 回应人: 瞬儿 发表日期: 2000-11-11 18:32:16 出生的日子是我们所无法选择的, 我们能做的只有好好的活着, 出生的年代有何差异呢? 在历史的长河里,我们都将被遗忘. ————————————————————-- 回应人: 萧萧冷雨 发表日期: 2000-11-11 22:32:31 诸君不必再为此文耗费网费了,当作某人在乱吠就是了. ———————————————————— 回应人: hoot 发表日期: 2000-11-11 23:31:38 呵呵,潇潇说得有理。本来转来不过是打打趣,让大家看惯了严肃的文章以后, 轻松一下,也看看别人是怎末批评的,虽然基本上没有什么道理。不必在这上面浪 费大家宝贵的网费。