有心 有识 有胆 在一次区政协会议上,主持人指名要我这个列席者说几句,我便根据自身的体 会,谈了些想法,内容是:政协委员要有一点“三有”精神。本是即兴之言,不想 竟然对人有所触动。一位次日在大会上作了发言的委员告诉我,有些问题原本有所 顾忌,但想到“三有”之说,便也直言不讳了。她事后心情矛盾,既有些顾虑,又 觉得坦荡荡地说了本该说的话。 下面是我发言的大意: 一要“有心”。在其位,便当谋其政。这是须有责任心(或曰使命感)才行的。 果真如此,他便能够时时在意,处处留心,养成观察和思考问题的习惯,而不同于 那些因“事不关已,高高挂起”,而表现得视而不见,听而不闻的人了。 二要“有识”。识是认知,是素质,它综合地反映了一个人的能力水平。政协 委员不是摆设,他肩负着“ 政治协商,民主监督”的职责,也就是通常所说的 “参政议政”。参议政事,并不象有些人想的那样高深莫测,但要参好议好,也并 非轻而易举。仅仅留心观察是不够的,还须得具有分析的头脑和解决问题的途径。 简单点说,最能体现一个人能力的,便是他面对事物时的表现和作为:他能发现或 提出别人忽略了的问题吗?他能说明或剖析问题的实质(症结所在)吗?他有妥善 解决问题的办法吗? 能力水平不是天赐的,也不是可以一蹴而就的。勤奋的实践+深沉的思索,于 是,你便能得到那可贵的智慧的结晶。 再一点便是“有胆”。应该说这才是最难之处。世上不乏有心之人,也颇有识 见出众的人才,但往往在关键时刻变得颟顸平庸了。何以如此?一个重要的原因, 是虽有真知灼见,但怯于言,畏于行。葸缩只因“怕”当头: 一怕人言,二怕误 会,三怕 惹事,四怕招祸,五怕……古今同一,这类事例可说俯拾皆是。怕来怕 去,畏首畏尾,这便锐气尽失,锋芒锈钝,只落得个明哲保身的“好好先生”名声。 此名声于乡闾邻里甚好,于“政协委员”则不佳,盖因不利于国计民生事宜的参议 与监督也。说到此处,不由得便想起了已故的马寅初、黄炎培等民主党派人士,他 们的敢于坦诚直言,坚持真理; 他们的胆识与真知,不愧为党的诤友,民族之所 倚重,称得上国人之师表,并将垂范于后世。 再看当今,二十年的改革开放,带来了热气蒸腾,万马争竞的局面,市场繁荣, 生活小康,社会安定,这已是人所共见的景况。在民主政治建设上,乡村基层的公 开选举,国家机关的行风建设与政务公开化,反贪廉政的大力开展,以及各种监督 措施等等,所有这些,都表明了旧的已经结束和新的正在开始,意昧着我们的国家 和社会已驶入了一条快速发展的康庄大道。 就我们政协来说,值此历史转折时期,以爱国统一为主题,以团结凝聚为目的, 面对海内外各阶层各党派,做了大量卓有成效的工作,取得了可喜的成绩,但也应 该承认,在“民主监督”上,则仍是比较薄弱的一环。这里有体制上的欠缺——虽 有原则性的规定和号召,但无立法程序的依恃及细则条律的可行与保证。如何确定 民主监督的具体权限并加大其力度,以此调动和发挥委员的积极能动作用等等,使 人感觉还比较空泛。也有自身存在的一些问题——而本文所述及的,就是其中之一。 制度的完善固然重要,但人的素质的提高则是更为基本和紧迫的当务之急。 上述“三有”,其立足点在于爱国之心,在于忧患意识。毋庸讳言,因商品大 潮汹涌,金钱物欲侵蚀,社会上下腐败之风日益严重。对于腐败,法律制裁固然有 其威慑作用,但防患于未然的,(或曰治本之道)则有赖于教育与监督。而监督不 能只限于上级部门,或纪检人大等机构,真正有效的监督,应是上下左右全方位的: 包括政务的公开与透明,重视誉论评议、新闻爆光、鼓励群众来信来访、以及加大 政协的调查知情,及监督力度等等。 至于说“三有”,它有助于委员提高自身的参议自觉,有益于强化其素质能力, 从而发挥其积极主动精神,在“四个现代化”建设中,为祖国的振兴作出自己的贡 献。 1998.2.7.13 时