招聘文凭 “历史潮流浩浩荡荡,顺其者昌,逆其者亡。”用人机制同其他事物一样也在 不断变革不断完善,越来越趋于合理。新闻媒体上常有公开招聘的告示,令怀才者 振奋不已,有抱负可展矣;使局处人深感欣慰,是社会进步也。 然而,细究那招聘启事,却免不得让人生得几丝感慨平添几多忧思。在许多招 聘启事中,别的不说,单学历一项生发的问题听了就足叫你半天喘不过气来。我的 一位朋友中文专科毕业,通过参加高等教育自觉考试取得国家承认学历的本科证书, 工作几年来在报刊上发表新闻作品几百篇撰写论文十几篇,获国家、省、市级奖多 次,还是优秀共产党员。这日逢某局招调文秘人才,他兴冲冲前去报名,谁想那个 局的同志说不够条件,反问他“你没看报纸上的启事吗?须是全日制本科毕业!” 我那朋友说:“我这本科证书国家也是承认学历的呀。”接着拿出发表的新闻作品 和撰写的论文材料以及各级获奖证书,希望能作破格考虑。那个局的同志一脸歉意: “上级领导就是这么定的,你报名也白报,到时微机筛选头一项就把你筛选下去了。” 乖乖,看多么坚持原则!学历所代表的不过是一个人学习知识的经历和过程,同实 际工作水平并没有很直接的关系,何况又都是承认学历的本科。湖北襄阳和河南南 阳前几年曾对诸葛亮躬耕地究竟在何处争得不可开交,最后应了顾嘉蘅先生的联语: “心在朝廷,原无论先主后主;名高天下,何必辩襄阳南阳”,不了了之。你招聘 的是干工作的人才,管他全日制还是非全日制呢!怕其中有诈,可以“是骡子是马 拉出来遛遛”,连报名的机会都不给人家,未免太武断了点。咱缺乏刘皇叔三顾茅 庐的求才若渴劲儿,可是礼贤下士的姿态总应该有吧。难怪我那朋友牢骚满腹:哼, 到底是在招聘人才,还是在招聘文凭! 有人读到这里可能以为我在替文凭不硬或没有文凭的强行辩解。我说是也不是。 说是,高考包括中考是条独木桥,发挥得好多答对几个小题抑或多蒙对一分便金榜 题名或上了稍好点的学校,而那些上了一般学校和名落孙山的学子的素质不一定就全 差到哪里去。他们中不少心怀壮志不甘落后付出多几倍的汗水和心血自学成才,理 应得到社会更多的尊重和支持。说不是,事实胜于雄辩,社会是所广泛意义上的大 学,许多文凭不高的人士在这所大学里自觉接受锤炼,创造出了甚至连博士后都望 尘莫及的骄人业绩。象明朝李时珍三试不第,写出了世界有名的医药专著《本草纲 目》,其常识无论当时的宫廷御医还是现在的医学博士哪个敢比?还有被列宁称为 “无产阶级艺术的最杰出的代表”的高尔基只读过两年小学,伟大的发明家爱迪生 在学校仅待过三个月,香港首富李嘉诚初中没有读完等等,例子可以一想一大堆。 “王侯非是有贵种,作为岂能看文凭?”如果你硬是死板地去检阅文凭用人,莫说 会使群才滞淹,起码招贤纳士的诚意及对国家和人民负责的红心要大大地打个折扣。 确实,人的水平高低没有在脸上写着,亦不象分辩是男是女那样直观,但不能 因此就简单地用文凭来衡量人的水平尤其是决定人才的取舍。清朝诗人龚自珍诗云: “九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。”刘邦、 曹操、李世民、武则天等屡屡破格用人,其做法千古称颂。历史发展到今天,韩愈 说的千里马“不作千里之用”任其“骈死于槽枥之间”的现象,似乎更早应划上句 号了,为什么诸如文凭、年龄、身份等,却象白娘子身上的雷峰塔沉重无比呢?