韩素音的自辩 有机会见韩素音,她已写了廿三部作品,所以谈起创作问题来,是有经验的, 既有“走自己的路,写自己想写的题材”的惊语,也有“写真人真事”及对“文革” 看法,值得商榷的论点。 在韩素音看来,文学创作要写真人真事是第一要义,如以文学就是写人的定义 来说,未尝不对。但是小说写人物毕竟不同于报告文学,不同于历史著作,小说的 虚构成分是不容否认的。 鲁迅曾经答复过文学青年的问题,在他笔下的小说人物是不是确有其人,确有 其事?鲁迅说有,但只是取其原型,加以再创造。他说要从众多的人物、面孔、性 格中提炼,各取一点以塑造成典型,他的《阿Q正传》就是这样写出来的。 曹雪芹写的《红楼梦》,以胡适一派为代表,曾认定《红楼梦》是自传体小说, 是曹雪芹的身世经历的自述。但是这一说早被雄辩的考证材料推翻,一致的共识是 《红楼梦》有曹家的背景、材料,但不能说是真人真事,而是曹雪芹所经历的观察、 体会、感受,将那一个时代的人与事进行艺术创造而成的,其中少不了虚构。 韩素音也谈到她写的《风满楼》,这部作品是歌颂“文革”的,她承认是犯错 了。但是她认为纪录了“文革”的历史,仍有供人认识历史的作用,她并不后悔写 了《风满楼》。 这是错误的辩解。 “文革”是罪恶的历史,是民族一场浩劫,是专制暴力的血腥反映,如果作家 加以歌颂,就是歪曲了历史,有愧于作家的良知,所以韩素音的认识历史论是不正 确的,如按她的逻辑,则“文革”时期的一切表现都可以赞美了,不必分清是非了, 不必鞭挞丑恶了。这样会误导读者及后人对“文革”有错误认识,以为“文革”是 一场“伟大的文化大革命”! 我觉得韩素音应该后悔,应该否定《风满楼》。