基本原则
探讨这个问题就得回到上述第一条决策:盟国决心把彻底打败它们的敌人作为
它们的战略目标。这是欧洲三个盟国已宣布的目标,也是美国人和英国人对日作战
的目标。正如上文指出的,这意味着它们想进行一场无限战争,而且它们确实这样
做了。早在我们参战之前,当我们还在尽最大努力避免战争时,美国的军事领导人
们( 虽然不包括罗斯福先生) 就把这一点作为他们战略打算的基础。一旦我们参战,
罗斯福先生就采纳他们的计划。我们行动的原则是:“除了胜利,别无其它选择。”
这是一个大胆的承诺。1941年12月,英国和俄国正作困兽之斗,而美国只作了
一半的准备,它那唯一严阵以待的武器在夏威夷和菲律宾变成了一堆冒烟的废铁。
英国和美国立即组成一个联锁董事会,动员他们的资源,把他们所能抽出的一切供
给正在苦战的俄国人使用,并且立即开始协调世界范围的进攻计划。这场进攻是建
立在如下的假设之上的,即使在他们彻底打败轴心国和日本之前,俄国垮台了,他
们也能够打败轴心国和日本。要想勾画出二次大战战略的特征,再没有什么比指出
下列几点更为重要的了:西方盟国采纳上述目标的决心,联盟遵循这一目标的坚定
性,盟国坚定不移地牢记这个目标去计划、发展和运用他们的经济和军事资源所表
现出的远见和彻底性。
关于二次大战中盟国战略的这个基本决心和主要的决定性因素大有文章可作,
而且已经做过了。这个战略对日本人产生了致命的影响。日本政府曾经周密地计划
同美国打一场有限战争。鉴于我们没有作好准备和对欧洲的种种忧虑,以及德国的
毒牙正咬住俄国的咽喉这一事实,日本人相信他们可以实现确保他们在中国和东南
亚霸权的目标,而我们将会承认既成事实。如果我们满足他们的条件,他们也许早
就得逞了。他们指望我们接受在太平洋打有限战争。我们初期的战略决策,即在确保
打败德国以前,我们在太平洋只进行牵制性的作战,似乎意味着日本人的设想是正
确的。但是出乎意料之外,他们很快就迎头撞上我们不按他们的条件来打这场战争
的决心。一旦1942年5 、6 月间的珊湖海和中途岛战役给了我们一个机会,我们就
开始执行以彻底打败他们为目标的战略。我之所以提到1942年7 月2 日在新几内亚
和瓜达卡纳尔岛发动有限进攻的决策,其原因在此。到1943年9 月,当我们逼近他
们在拉包尔的空海基地堡垒,并已决定放手让尼米兹海军上将发动穿越中太平洋的
进攻时,他们看到了我们具备消灭他们这个军事大国的手段和决心。正如山本五十
六海军大将伤心地承认的( 他的话曾引起许多的误解) ,如果我们选择打无限战争,
那么,他们只有入侵美国本土,而且在白宫把他们的条件强加于我们,才能达到他
们的目的。
至于打败德国,西方盟国战略的关键是决定把它们的主要力量投入横渡海峡进
攻法国,目标是打进德国腹地,即“霸王”计划。这个计划以任命艾森豪威尔将军
为盟军最高统帅而最后完成。这一决策是在大战期间英美两国之间最漫长、最激烈
的战略辩论之后达成的。尽管事实上渡海进攻已经获得如此辉煌的胜利,然而每一
本关于战略的新书都对这场战略辩论提出新的看法。这场辩论是饶有趣味的,因为
在辩论过程中,对立的双方对所有战略问题都按各自的价值尺度加以衡量。
在这场辩论中,英美战略最重要的特征,是直到这两个西方盟国确信发动一场
横渡海峡的进攻具有军事意义时,他们才做最后的决定。
横渡海峡进攻的建议是1942年4 月美国人提出来的。理由是他们所看到的形势
的三项要求:太平洋战争的强大牵引力( 这一点使他们有分散当时他们的有限资源
的危险) ;他们需要一项计划,以便把这些资源集中到可以有效使用的地方;他们
渴望尽早打败德国。因此1942年4 月,他们建议盟国立即开始把他们的兵力集结于
英国,以便1943年春发动横渡海峡的进攻( “围歼”计划) ,与此同时,如有必要
则于1942年秋准备发动一场较小的进攻( “大锤”计划) 。为了说明他们的大胆计
划是正确的,他们援引经典的“战争原则”:集中兵力,进攻,从美国最短补给线
终端的安全基地实施进攻。英国人急于把美国的兵力用于欧洲,并且立即集中于英
国,因此原则上表示同意。但他们很快就肯定美国提出的立即进攻的( “大锤”)
计划是不切实际的,甚至是鲁莽的,于是开始为他们所表示的同意提出条件,然后
就收回他们的同意。7 月,罗斯福先生插手干预,压制了他的军事顾问们,支持了
英国的建议:盟国使用他们做好准备的部队进攻北非。这就扼杀了1943年“围歼”
计划的可能性。
既然欧洲盟国的部队已集中在地中海,那么,只要这些部队无法用于其它地方,
把它们用于地中海也是具有军事意义的,于是它们被用来重新打开地中海通道,并
迫使意大利退出战争。美国人只好满足于把联合轰炸攻势作为1943年直接打击德国
人的唯一手段。对他们来说,地中海不是决定性的战区,随着忧虑和不耐烦情绪的
增长,他们迫使英国人同意在1944年春实施全力以赴的横渡海峡的进攻。最后,在
德黑兰从斯大林那里得到了求之不得的援助,美国人达到目的了。
美国人认为英国人推行的是一种原则上不可靠的战略,并且怀疑他们是受政治
利益的驱使。英国人则认为美国人在战略思想上是教条主义的、“死板的”。事实
上,在罗斯福先生作出“火炬”决策以后,两个盟国的军事首脑们对下一步的行动
总的说来没有严重分歧,在基本原则上也没有真正的分歧。双方都承认德国是头号
敌人。他们完全同意采取持续而猛烈的进攻行动。两国都同意最后实施致命的打击
是必要的,而且这个打击应该从英国出发通过法国。他们同意这一打击应在下列情
况下实施:德国被围困、空袭和苏联的猛攻所削弱,或者用斗牛场的语言,直到公
牛的力气被斗牛士及其助手们所耗竭。基本的问题不在于原则,而在于何时实施这
一集中力量的打击,以及需要集中到什么程度。
总而言之,直到西方盟国一致认为“霸王”行动具有军事意义时,他们才决定
把这一行动作为他们在欧洲的主要任务。在辩论过程中,纯军事考虑以外的其他考
虑影响了邱吉尔先生、罗斯福先生,以及双方的军事首脑们所持的立场,这一点有
助于说明他们坚持其立场的固执性。但是每一回合,他们的立场都在军事权宜之计
的基础上最终或者被拒绝,或者被接受。上述其他战略决策也可作如是观。在他们
所有的战略决策中都可以找到政治因素,且不说其他非军事因素。但这一点被掩盖
了。政治考虑对辩论是有影响的,但对辩论的结果却影响不大。上述八大决策,除
一项以外,在下面这一点上都是英美军事首脑们所一致同意的:每项决策都意味着
盟国当时能够最有效地使用它们的军事资源以实现它们的共同目标,即彻底打败德
国和日本。
进攻北非的决策,即“火炬”行动是一例外。在这个问题上,罗斯福先生推翻
了他的参谋长们和陆军部长的军事判断,指示他们使用我们的部队进攻北非。这一
行动是邱吉尔先生和英军参谋长们所需要、美国参谋长联席会议所强烈反对的。英
国人可能是出于政治动机,而不是出于军事动机。许多美国人,包括我们的参谋长
们在内都是这样想的。至于罗斯福先生,他认为自己的决策是正确的,因为可以实
现他作为美国战时领袖的愿望——在1942年让美国地面部队参加在欧洲的大规模进
攻行动。但是,如果说他是受到种种非军事考虑的驱使,那么,他采取的行动在军
事上是十分精明的,至少因为它打破了英美两国在战略问题上的一个危险的僵局。
这一行动也符合一有机会就使用准备好的部队转入进攻,只要能够因此使敌人遭受
严重损失这一军事原则。当然这并不意味着罗斯福先生决定使用美国的军事力量为
英国人恢复他们的帝国服务。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录