互相冲突的几种印象
关于罗斯福先生如何使用他的权威,有各种不同的看法。
1948年,罗伯特·舍伍德在他所写的《罗斯福和霍普金斯》这本权威而宝贵的
著作中提出了人们普遍接受的看法,他说:“整个战争时期,他( 罗斯福先生) 压
制他的参谋长们这样的事不超过两次。”
英国官方二战史《大战略》多卷集中两卷的作者,明智而敏感的约翰·埃尔曼
采纳了上述舍伍德的看法。他写道,马歇尔将军“比任何其他人都更多地构思美国
战略”。他还接受了史汀生先生1945年告别演说的结论:“他的( 马歇尔的) 看法
自始至终指导着罗斯福先生。在美国陆军关于横渡海峡进攻的那本历史著作中,戈
登·哈里逊写道:“他( 罗斯福) 倾向于只就充分阐明的各种方针作出重大的抉择
……总统通常以参谋长联席会议制定的战略的捍卫者的姿态出席盟国会议”。陆军
关于战略计划的两卷集著作的作者莫里斯·马特洛夫和埃德温·斯内尔也持同样的
看法。英帝国总参谋长陆军元帅阿兰·布鲁克子爵毫不怀疑自己的结论,他在1942
年6 月26日“事后追记”的日记中写道:“总统没有丰富的军事知识,而且意识到
这一事实,因而依靠马歇尔,并听取马歇尔的意见。马歇尔在制止总统可能提出的
任何稍为荒唐的计划这一点上,似乎从来没有任何困难。”
但是现在让我们听听参谋长联席会议主席兼总统私人参谋长利希海军上将的意
见。他说,他几乎每天都要见到总统。“主要战局的计划是在总统的密切合作下制
定的。我们( 参谋长们) 经常在他的办公室里开会。”他还说:“邱吉尔和罗斯福
是真正在指挥战争……我们只不过是按照各自的总司令交给我们的概略蓝图设计战
略方案的手艺匠而已。”
威廉·埃默逊教授最近写的关于总统战争权力的专著中坚持说,罗斯福先生对
二战时期美国战略方针的影响被他所特有的迂回手法掩盖了,并得出结论说,他不
仅坚持他自己关于战略的想法,而且在决定应以何种手段来实现这些想法时,“毫
不犹疑地否定或拒绝”他的军事顾问们的意见。
有关罗斯福先生的评论中引用的“战略”一词具有多种含义。如果把战略理解
为总目标和实现总目标计划的蓝图,那么上述陆军历史家们对罗斯福先生所起作用
的看法是无可非议的。而利希海军上将的说法则是令人难以理解的。但是,战略领
域中历史家最关心的是结局,最终采取并付诸执行的行动方针及其军事后果。如果
这样来理解战略,那么罗斯福先生影响的相对重要性就突出起来了。
仅仅从现已出版的历史著作中,就可以计算出罗斯福先生有二十多次压制了他
的负责的军事参谋长们经过深思熟虑的判断,用他自己对军事形势的估计代替他们
的,或者用他自己认为形势所需要的战略思想代替他们的战略。此外,还可以加上
十二个其他例子来表明( 就人们所能看到的) ,是罗斯福主动地采取重大军事措施
的。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录