台湾防空网缺乏防御纵深 事实上,无论防御空袭还是防御导弹,都需要一定的防御纵深。在海湾战争中, 美军和伊拉克军的防空防导弹纵深都在300 公里到1000 公里以上。 但海岛的地理特点,使台湾的防御纵深几乎为零,这就引发了下面一系列问题 : 1 、台湾雷达站暴露海边。“强网”在运行中完全依赖雷达和预警机提供空中 目标的情报。没有这些情报,“强网”就不能发挥力量,防空导弹也难于发挥作用, 战斗机不能有效作战,高炮的命中率也会很低。 台湾的防空雷达站暴露在大冈山等高山上,体积很大,目标也大,易受攻击。 台湾没有防御纵深,它的雷达站就在海边,而无法像绝大多数其他国家军队那样, 将雷达站设在安全的后方,由众多其他部队提供掩护。这样,大陆只要派一艘安装 了火箭炮的渔船冲过去,就可将台湾的雷达站打掉。防空雷达又不能藏起来,因为 如果它藏起来,大陆军队固然炸不到它,但它也“看”不到大陆的飞机,那么它还 有什么作用呢?而暴露在外的雷达站是大陆飞机导弹和海军火炮的良好目标,战斗 一旦开始,台湾的雷达站将会很快被大量摧毁。 2 、台湾预警机的缺陷。当然,台湾还有E —2T 预警机。但台湾这种预警飞 机只有4 架,每架实际持续值勤时间小于4.5 小时,而这种飞机在海湾战争中的可 靠性是69%。因此台湾的预警机数量不足以组织连续24 小时的空中警戒。同时台 湾的预警机雷达作用距离小,一架飞机不足以覆盖整个台湾空域。美国航空母舰同 台湾比起来是一个点,但它一般都需要配备5 架E —2T 预警机,显然,台湾E — 2T 的空中雷达监视系统有极大的漏洞。 台湾的E —2T 是美国预警机中的次货,已经用了近30 年,E —2 是舰载预 警机,由于航空母舰上严格的体积重量限制,美国海军预警机本来功能就不强,比 美国空军预警机性能相差一代。91 年的海湾战争证明,E —2C 的雷达在海陆交 界处失效,在陆地上效果也很差。而台湾的E —2T 又是E —2 系列中最次的一种, 美国、日本、埃及等国全都用E —2C,只有台湾是E —2T。从机上主要设备看,美 军在10 年前就有了AN/APS—139 雷达,但问题还是不少。 1990 年以后,美军的E —2C 装备了更完善的AN/APS—145 雷达,其性能接 近于美国空军15 年前的E —3A 预警机水平。但台湾新买的E —2T 却装上1983 年的AN/APS—138 雷达,性能差了一大截。据说为保密,美方还卸去了机上的一些 重要的“模块”,使台湾的预警机在台湾海峡这样的地理环境下,难以发挥大效。 3、台湾没有雷达对抗本钱。中国是个大国,拥有从米波到毫米波,从低空近程到高 空远程的各种雷达。中国不仅获取空中情报的能力强,而且通过先进的抗干扰雷达 的研制,了解了干扰各种雷达工作的技巧。而台湾雷达多数已经用了20—30 年, 已经没有秘密可言。但全面更换又为台湾经济现实所不允许。因此台湾同大陆这样 强大的对手在雷达上对抗当然必败无疑。 看完先天不足的“软件”——台湾防空指挥控制系统,再看台湾空防的“硬件” ——战斗机等武器系统。战斗机一向是主要的空中武力,由于台湾地理上过于靠近 大陆,因此台湾空军的全部机场易于被毁,这使台湾的战斗机无论怎么样先进,都 将因这不可克服的致命弱点而很快丧失战斗力。而台湾的战斗机事实上并不先进尖 端,所以它将更快地从台湾空域消失。 -------- 泉石书库