解放军掌握美军弱点 中共军队其实颇熟悉美军。解放军总参谋部曾于朝鲜战争结束后编写过一本四 卷本的《抗美援朝战争的经验总结》,对美军的弱点有如下论述: ——战役布势仅为一个梯队,预备队很小。缺乏强大的突击力量,不能做到战 役速决。当经我第一防御地带不断阻击和反冲击,往往招致重大挫败;待重整再发 起攻击,形成断断续续逐次被我击溃。前进中害怕暴露侧翼。当我割裂其布势,迂 徊其侧背或断其道路时,往往全线动摇,直至仓卒撤退。 ——在进攻战斗中,须因采取轮番作战,易被我各个击破,过早丧失后备力量, 进攻劲头逐渐衰退。步兵进攻队形密集,冲击力弱,过分依赖空、炮、坦火力支援, 遭我阵地反冲击予重大杀伤后则狼狈后退。如一旦失去火力支援,步兵便无力进攻。 害怕夜战、近战。 ——在防御战斗中,同样是将全部兵力作一个梯队的布势,反构成战术地幅内 的防御纵深;其战役纵深兵力很少,甚至无兵守备,异常空虚。当我大军进攻,突 破其一部防御地段时尚能应付,如两个以上地段被同时突破,则缺乏机动力量而处 于手忙脚乱,往往全线撤退。 ——美军冲击时都持炮前进,大喊大叫,螺集一团,缺乏单兵作战精神。 行动迟缓、畏缩不前,怕近战,不敢与我白刃格斗。 ——对我坑道异常畏惧,不断研究与改进战斗手段和破坏方法,但始终只能从 外部设法破坏,不敢向坑道内部冲击。 ——敌步兵过分依赖空军和炮兵,一旦被我逼近,失去炮兵、航空兵火力支援, 就不能进行有效的防御。 如今,事过40 年,在兵力不足、战斗意志弱这些方面,美军是否如郭氏所说 :“今日更强于往日”呢? 中共如何对付入侵美军? 北京也不是没有办法对付美军的空中优势和海上优势。在朝鲜和越南,中共军 队都曾有效地使用高射炮来弥补其航空兵量与质的不足,其高射炮部队击落击伤的 敌机,比其空军击落击伤的还要多。在武力陷台时,若遇上美国空军,中共军队大 可以使用各种导弹来代替高射炮。它也可以在整个空域中使用战术原子弹,毁灭美 军的整个机群。在海战方面中共军队也可以使用战术原子弹和中子弹来毁灭美国舰 队。 第二次世界大战后,武器的研制先后经历过两次革命:一是大杀伤力武器的出 现,一是高精确度武器的出现。前者即所谓原子弹、氢弹、中子弹,后者即所谓高 科技武器。大杀伤力武器的效力是“一枚炸死一片”,高精确度武器的效力是“一 炮打死一个”,显然前者要比后者厉害得多。那么,为什么又要研制后者呢?这是 因为西方国家认为前者只能用以威慑,不能用于实战,得另外想办法。中共在高精 确度武器方面不能与美国匹敌,但在本国领域内以大杀伤力武器摧毁入侵美军,其 能力还是绰绰有余的。这时,因是派兵远渡重洋到别国作战,美国是否能以相同的 手段报复中共,又是很有疑问的。美国费得着为台湾和中共干一场本土核互射吗? 如果伊拉克当年已拥有大杀伤力武器,试想联合国军还敢那样用兵么? 美军若不能救台湾,那么台湾当局寄希望于美军,就等于让美军害了台湾。其 实,美“军”害了台湾还有另一种形式。上世纪末本世纪初,由于是后起的资本主 义国家,德国便拿了科学主义作它的精神支柱,以确立信心赶超英、法。于是其学 术研究也充满了科学主义色彩。所谓的科学社会主义也是这一思潮的产物。在战略 学方面,科学主义的影响尤为显著。军队设参谋部的制度就是由德国首创;德国战 略家曾认为,军队布署的几何图形是决定胜败的关键;德军参谋长史来芬曾花费十 五年来构思制订攻克西、东欧的计划,连哪一天哪一刻德军哪一营乘火车到达哪一 敌国哪一站都要明确规划好。 二次大战期间,大批德国学者逃亡到美国。于是战后美国的学术研究兴起了以 科学主义为特征的行为主义学派,在从事研究时,大量使用数学、统计学、模型等。 美国政治学、国际关系学、战略学也不能置身度外。其实这些东西有相当大一部分 只是纸上谈兵(有一部分是精彩的),不若孙子之说: “兵无常势,水无常形”来得正确。 -------- 泉石书库