行为主义战略可能已误导李登辉 英国的政治学、国际关系学、战略学就很有意识地与之划清界线,称此种趋势 为“朝着错误的方向迈出的一大步”。统计学家出身的前美国国防部长麦克纳马拉 就曾将这一套贯彻到越战指导中去,如计算这个月往北越投放多少吨炸弹,河内就 会在谈判桌上退让多少,给士兵发放选择法(multiplechoice)的作战手册等,结 果是鲜有应验之处。现经揭发,沦为笑柄,并被拍成了电视片到处播放。麦氏最近 公开承认越战是个错误,也是与受到这方面的讥讽有关。相反,欧洲的战略学(也 许还有澳洲)还保持实事求是的基调。后来,美国中情局和兰德公司的首长合写了 一本书(Douglas S.Blaufarb and George K.Tanham, Who Will Win ?New York : Crane Russak, 1989 ),坦率承认在对付革命战争方面,美国要向英国学习。 我先后在美国哈佛大学和英国牛津大学研习过战略学,也深感美国战略学中的行为 主义学派误人子弟。据曾在美国西点军校中任过教的王飞凌博士说,美国军校军官 如今对美国战略学者的行为主义理论也是持高度怀疑态度的。 我怀疑李登辉“总统”身边的外交、军事顾问多是留美出身,便以为行为主义 这套东西误导了这位农业专家,使他的有关言行频频出现有悖常性的现象。他们扮 演着第一次世界大战时俄国王后身边那位星术家的角色,最后必将台湾领向生灵涂 炭的深渊。这就是美“军”未救台湾先害台湾。我要是台湾人,就会大声疾呼“清 君侧”。 -------- 泉石书库