张伯伦政府陷入危机 张伯伦推行绥靖,不仅没有象他吹嘘的那样给英国人民带来和平,反而为希特 勒发动战争开了绿灯,加速了世界大战的爆发。虽然如此,战争初期,英国人民、 下院议员们,暂时还没有想追究他的责任。毕竟,由于西线无战事,英国的利益尚 未遭受重大损失,张伯伦得以勉强保持他的首相职务。 然而,西线这种不战不和的奇怪战争局面,是不可能长期维持下去的。 一旦英国的利益遭受战争的重大打击,或英军在战场上遇到重大挫折,必然会 引发对张伯伦政府的强烈不满,进而追究他战前对纳粹德国推行绥靖政策的罪责, 新帐老帐一起算。那时,张伯伦再想保住首相职务就很难了。 1940 年4 月至5 月,英国远征军在挪威的军事行动严重受挫,便成为引发张 伯伦政府危机的一根导火线。 希特勒要维持庞大的战争机器,就需要有大量的工业原料,炼钢铁所需的铁矿 石尤其不可缺少。可德国铁矿石很少,它所需要的铁矿石主要靠从北欧的瑞典进口。 德国钢铁大王蒂森,曾扶持过希特勒上台,战争爆发时已与希特勒不和,乔居法国。 他说,如果没有瑞典的铁矿石。德国在这次战争中必败无疑。英法政府觉得,蒂森 言之有理,便决定切断德国铁矿石的供应线。 从瑞典到德国的主要运输线有两条:一是经波罗的海的运输线,但在冬天,波 罗的海会封冻。另一条是先经铁路把铁矿石运往挪威的不冻港——纳尔维克,再从 那里经海路运往德国。1940 年3 月28 日,英法盟国最高军事会议决定,要求瑞 典停止向德国运送铁矿石,并决定在挪威沿海布雷,派远征军在挪威登陆,以切断 经挪威通往德国的运输线。4 月5 日,英法正式向挪威递交照会,宣布准备在其领 海布雷。 希特勒对北欧局势十分敏感。早在4 月2 日,他已命令德军作好占领丹麦和挪 威的准备。4 月8 日,英法开始在挪威领海布雷,两国远征军在挪威的登陆行动也 即将开始。殊不知,德国军队抢先一步,在挪威各主要港口登陆,同时入侵丹麦。 英法远征军与德军在挪威展开了激烈的争夺战。这是英法宣战后,两国军队在西线 进行的一次较重要的军事行动,颇为引人注目。 可是,英法远征军却遭受重大挫折,4 月底,被迫从挪威中部撤退。5 月初, 因远征挪威的军事行动受挫,英国国内笼罩着沮丧的情绪。反对党首先发难,要求 下院就政府的战争政策与措施举行辩论。 1940 年5 月7 日,英国下院开始举行辩论。张怕伦首先发言,为英军远征挪 威失利加以辩护、遭到议员们的嘲笑。议员们争先恐后地发言,对张伯伦政府的一 系列政策提出了愤怒的谴责。张伯伦在4 月5 日说的一句话——“希特勒错过了时 机”——成为议员们讥讽的话柄。下院辩论很快转变成为对张伯伦政府的信任危机。 老资格的保守党议员利奥波德·艾默里已经对张伯伦完全失去了信心。5 月8 日,他在下院辩论中用手指着张伯伦,引用英国资产阶级革命时期克伦威尔在1653 年解散长期国会时曾经说的一句名言,要求张伯伦下台:“你们在这里坐得太久了, 再也干不出什么好事。我说,你们走开!让我们和你们从此一刀两断。看在上帝的 面上,走开吧!”此言一出,欢呼声立刻响彻了下院会议大厅。 第一次世界大战后期的英国首相、著名的政治家劳合·乔治也作了一次具有决 定性意义的发言。他说:“首相曾经吁请大家作出牺牲,全国都准备作出各种牺牲。 但要有一个条件,那就是,国家必须有领导的人物,政府必须明确地表示它要达到 的目标,而全国必须能够相信领导他们的人正在尽他们的最大努力。”劳合·乔治 最后说:“我庄严地声明,首相应该以身作则,首先作出牺牲。因为在这次战争中, 没有比首相牺牲自己的职位,更能对胜利作出贡献的了。”这句话说得很尖刻,却 也一针见血。 反对党工党要求对政府举行信任投票。张伯伦被迫接受挑战。当时,他领导的保 守党在下院占有绝对多数的议席。他呼吁保守党议员们忠于他,支持他,然而,那 些曾经支持他推行绥靖政策的许多保守党议员们,有一部分已经认识到张伯伦政府 软弱无能,不愿继续支持他。在投票中,有60 名保守党议员弃权,30 名保守党 议员倒向反对党一边,对张伯伦政府投了不信任票。结果,支持张伯伦政府的议会 多数,从以前的超过反对票200 多票下降到只有81 票。 在这次下院辩论中,丘吉尔处于一种尴尬的地位。战前,他曾多次在下院猛烈 地抨击张伯伦政府的绥靖政策。可此时,他加入了战时内阁,担任了海军大臣,成 为张伯伦政府的核心成员。这意味着政府政策的任何失误,他都有一份责任。因此, 他已经不再是那个在议会讲坛上、在报刊杂志和广播电台批评政府政策的那个丘吉 尔了,而是张伯伦政府政策的维护者。他非常注意在外交政策、军事战略等方面, 与张伯伦及其领导的保守党主流派合作。 这既是‘他的身份使然,也是他增加政治资本的需要,由于30 年代他在保守 党内长期扮演了一种反对派角色,处于一种孤立地位,现在,他要想在保守党政府 中站稳脚,以便再高升一步,就必须赢得保守党多数的支持。 丘吉尔不仅自己停止了对张伯伦等慕尼黑分子的谴责,而且禁止他的家人发表 对张伯伦政府的不恭敬言论。有一次,他请一个美国记者吃饭时,他的一个孩子说 了一些对张伯伦不敬的玩笑话,他立刻板着面孔,严肃地指出: “如果你们想对我的上司发表侮辱性意见,就请退席。现在,我们已经团结一 致共同从事一项巨大事业,我不愿再听到对首相说出这类语言。”如果说丘吉尔作 为张伯伦政府的核心成员,对政府的任何政策都负集体责任的话,那么对英军远征 挪威的失利,他应该负更大的责任。因为他是这次军事行动最积极的鼓吹者和策划 者。在5 月7 —8 日的下院辩论中,他尽力为张伯伦政府辩护,强调他自己对远征 挪威失利应负的责任,表现出一种丢车保帅的气概,同时强烈呼吁全国上下团结一 致,“让党派利益搁在一边,把我们的全部精力集中起来,使国家的全部才智与力 量都投入战争中来,把所有健壮的马匹都套上轭具”。 然而,由于丘吉尔战前在纳粹德国扩张问题上表现出的远见卓识,入阁以来, 在提高英国海军的作战能力、指挥英国海军迎战德国海军的战斗等方面表现突出, 公众舆论及反对党议员们都无意追究他的责任,倒是有人替他辩护,有人对他主动 充当张伯伦的挡箭牌表示懊丧。劳合·乔治在发言中指出:“我并不认为海军大臣 对于在挪威发生的一切应负全部的责任。”丘吉尔立即表示,他对海军部所作的一 切负全部责任。这时,劳合·乔治警告他,不要为了掩护张伯伦和他的同伙,“而 把自己变成一个防空洞”。 这样一来,当张伯伦在下院几乎成为众矢之的时,丘吉尔的威信却几乎没有受 到损害,公众仍然对他很尊敬,下院继续对他保持信任。 -------- 泉石书库