时代抗争的焦点(3) 二“九·一八”事变爆发 关东军原订计划是于9 月底发动事变,已经按各自分工做好了准备。参见《满 洲事变内幕史》第72~73页。尽管关东军的活动是在极其秘密的情况下进行的,但 还是走漏了风声,外务省已经风闻关东军在策划阴谋,外务大臣币原为此向陆军大 臣南次郎提出质问。鉴于这种情况,军部中央立即召开会议,决定派遣建川美次前 往东北,“以防患于未然”。《桥本大佐手记》,见中野雅夫《满洲事变と十月事 件》第255 ~256 页。对于军部派建川去东北的意图,一般认为是让其“劝说”关 东军暂缓行动。但众所周知,建川是主张行使武力的强硬派,对关东军的策划持支 持态度,与其说让其“劝说”关东军暂缓行动,不如说前去点火。美国学者甚至认 为,建川作为昭和天皇的亲信之一,是暗受天皇之命前去指导关东军的。参见《日 本天皇的阴谋》中文本,( 上) ,第558 ~561 页。于是,建川在临行前授意桥本 欣五郎给关东军发出了密码电报,告之:“事已暴露,必须立即动手”。《桥本大 佐手记》第122 ~124 页。同时还通过大川周明派中岛信一立即飞往东北,向关东 军通报有关情况。 关东军接到桥本电报后,当即于15日午后召开了紧急会议,会上今田等人主张 立即动手,花谷等主张与建川见面后再做决定, 意见不一。至16日凌晨2 时,板垣 诈称暂停行动。然而仅仅过了几个小时,板垣和石原通知今田、三谷等人提前于9 月18日发动事变。之所以出现如此变故,并不是因为板垣、石原等人因建川要来东 北发生动摇,而是为了防止泄密, 并排除所谓“不坚定者”( 主要是指花谷正, 因 为此人爱吹, 嘴不严) 。于是,阴谋计划便付诸实施了。 公元1931年9 月18日, 星期五,农历辛未年八月初七日。这一天是中国人民和 一切爱好和平的人民永远不会忘记的一天。这一天,在中国沈阳,日本法西斯制造 了柳条湖事件,悍然以武力发动了对中国的侵略战争。从柳条湖事件开始,日本关 东军的铁蹄迅速踏遍了白山黑水,至1933年攻占热河,东北四省区全部沦陷,史称 “九·一八”事变。 9 月18日下午7 时许,带着“劝说”使命的建川美次到达沈阳,但他并没有去 对关东军首脑进行“劝说”,而是在一个叫做“菊文”的日本饭馆里酒足饭饱之后, 躺在了艺妓的怀里。就在此时,关东军守备队川岛中队已经全副武装出发了。他们 以巡查南满铁路为名,到达了沈阳城以北的东北军第7 旅驻地北大营西南约800 米 的地方。这里当时叫做柳条湖村(很长时间曾讹传为“柳条沟”) 参见《“九·一 八”事变史》第135 页。。川岛中队到达这里之后,由河本末守中尉率领几名士兵, 在南满铁路一侧路轨的连接处安装上炸药,然后点燃了导火索。时间大约是22时20 分左右。 随着一声爆炸,寂静的夜空被打破了。被炸坏的铁轨和枕木的碎片,飞落到铁 路两旁。其炸坏的状况,据后来满铁调查,爆炸只造成了轻微的破坏,以铁轨接头 处为中心,向长春方向切断10厘米,向大连方向切断70厘米,在铁轨连接处两根枕 木延伸在铁轨以外的部分,几乎全部被炸碎飞散。其他无异常。《档案资料选编》 第1 卷,第107 页。关东军只进行了小规模破坏,是有其用意的。第一,避免造成 列车阻碍或颠覆,不使旅客滞留现场,防止阴谋败露;第二,关东军只需在现场留 守少数人员,可以集中兵力进攻北大营;第三,可保证将铁路及时修好,也便于以 后的军事运输。 实施爆破之后,川岛中队随即赶到现场,向驻守北大营的东北军发起攻击。并 用电话向早已等候在特务机关的板垣进行了报告:北大营以西铁路被中国军队破坏, 并向我柳条沟(湖)分遣队攻击前进,目下我巡逻兵正与中国军队交战。儿岛襄: 《满洲帝国》第1 卷,第212 页。板垣接到报告后,遂根据事先的计划,以代理关 东军司令官的名义,下达了全面进攻的命令:独立守备队第2 大队攻击北大营,第 29联队攻击沈阳城;驻铁岭的独立守备队第5 大队从北面支援第2 大队,要求第2 师团以主力增援之。关东军各部队接到命令后,立即按演习多年的《攻取奉天城计 划》出动。夜23时许,安装在独立守备队院内的巨型榴弹炮开始向北大营轰击,一 场灾难降临到了沈阳城。 然而,这时东北当局和东北军却是群龙无首,不知所措。军政长官张学良时在 北平,东北军政委与东北边防军副司令长官兼吉林省主席张作相、辽宁省主席臧式 毅和东北边防军参谋长荣臻代行。由于蒋介石推行“攘外必先安内”的政策,在1931 年夏以来中日关系日趋紧张的局势下,蒋介石不但不加强东北国防,反而于8 月致 张学良“铣电”,让张对日本之挑衅不作抵抗,“力避冲突,勿逞一时之愤”《文 史资料选辑》第6 辑,第24页。, 根据蒋介石的指示,张学良给臧式毅、荣臻发来 密电:“查现在日方外交渐趋吃紧。应付一切,亟宜力求稳慎。对于日人无论如何 寻事,我方务必万万容忍,不可与之反抗,致酿事端”。《辽宁文史资料》,第18 辑,第57页。由此看来,张学良是执行了蒋介石的不抵抗政策。但在1990年张学良 接受日本记者采访时,没有提及蒋介石的密电,而说当时的中央政府行政院长孙科, 下达过一个指示,内容是“相应处理”,意思是说中央不负责任。这等于张学良承 担了不抵抗的责任。那么张学良为什么不进行抵抗呢?张学良自己解释是判断失误。 他认为,判断一件事,“应站在对方的立场上设想对方环境、处境和利害关系”, 因此,“我的判断是,日本那样做,不仅对中国不幸,对日本来说,要受国际上的 责备,后果也是不好的”。“日本是利用军事行动向我们挑衅,所以我下了不抵抗 命令”。“假如我真知道日本人要挑起战争,那我当时可能跟日本人要拼的”《日 本昭和史的最后证人——张学良》中文本、第71~73页。。对于张学良的表白,日 本学者认为“考虑到他现今的处境,不得不做如是说”。但是,不管是张学良执行 蒋介石的命令也好,还是张学良自身判断失误也好,当时张学良是推行了不抵抗政 策。这在客观上挫伤了东北军爱国官兵抵御外侮的积极性,致使东北军在敌人进攻 面前迅即溃败,将东北的大好河山丢掉了。在这个意义上,张学良是要承担丢失国 土的历史责任的。