1、打败汉尼拔的将军
同其他威胁相比,罗马共和国在第二次布匿战争(公元前219 年至202 年)中
所受到的来自商业大国迦太基的威胁远远严重得多;迦太基由腓尼基人创建,位于
当今北非的突尼斯附近。迦太基人在汉尼拔身上拥有了所有时代中最伟大的军事天
才之一。汉尼拔曾经发誓,要报罗马在公元前241 年结束的第一次布匿战争中打败
迦太基之仇。汉尼拔所激起的恐惧深深地渗透罗马人的思想,以致只要喊一声“汉
尼拔在门口!”便能吓住几代的儿童。
由于罗马控制着地中海西部,所以汉尼拔决定不从海上进攻意大利。他选择了
率领他在西班牙组成的一支迦太基大军,绕过这一水上屏障,从陆路进攻。在第一
次布匿战争后的年代里,汉尼拔的父亲哈米尔卡在西班牙建立了一个强大的基地。
从公元前218 年3 月起,汉尼拔的5 万步兵、9000骑兵和80头大象翻越了比利
牛斯山,跨过南高卢。汉尼拔回避了罗马执政官老西庇阿所率领的、姗姗来迟、试
图在马塞阻止他前进的罗马军队,掉头向北挺进,顺罗讷河而上。西庇阿没有试图
追击汉尼拔,而是派遣由其兄弟戈尼斯率领的、他自己的军队到西班牙去,试图阻
止剩下的其余迦太基部队增援。他本人则到意大利北部去筹建新的军队,并且以逸
待劳,准备迎战汉尼拔。此举是使罗马最终获胜的根本性战略决策。
汉尼拔向东挺进,经过德龙河谷,进入阿尔卑斯山地区。那里积雪很厚。许多
士兵被冻死和在山地部落的猛烈抵抗之下阵亡。牲畜也冻死了很多。公元前218 年
10月,汉尼拔前出阿尔卑斯山,进入意大利北部,他的步兵只剩一半,骑兵剩下2
/3 ,大象所剩无几。
执政官西庇阿火速派遣其骑兵在提契诺河畔迎战汉尼拔;但是,汉尼拔的精锐
得多的非洲骑兵于11月间打败了他们,将其逐回。得到来自西西里的一支由蒂伯利
厄斯率领的军队增援的西庇阿在特雷比亚河以西不远处向汉尼拔发起攻击。
与此同时,汉尼拔通过招募高卢人,已经把他的军队扩充到3 万人以上。蒂伯
利厄斯不听西庇阿的劝告,任凭汉尼拔引诱4 万人的罗马军队于12月间横渡特雷比
亚河,在又湿又冷的情况下在河的西岸上列阵。罗马军现在背靠河流,一旦战败便
无法撤退,在这种情况下迎战汉尼拔;汉尼拔的步兵在中央正面进攻,他的主要骑
兵、大象和轻型的弓矢部队从两翼驱赶处于劣势的罗马骑兵,攻击罗马军队的侧翼。
在罗马军队竭力应付这些攻击的同时,汉尼拔的兄弟马戈所率领的一支有两千人的
迦太基骑兵和步兵——曾隐藏在上游的一条沟壑中——突然降临在罗马军队的后方。
对前方、侧翼和后方的夹击使罗马人溃不成军。只有1 万人得以逃生,主要是靠从
迦太基军队的中央杀出一条血路突围。其余的人都战死。汉尼拔大概只损失了5000
人。
在冬季剩下的时间里,汉尼拔一直屯兵于波谷之中养精蓄锐,招募高卢人。他
还建立了一个庞大的间谍网,考察该地区的地理,并探明了与其对垒的罗马军队的
态势。
到公元前217 年春季,罗马人组成了两支封锁从波谷通向意大利中部和罗马的
主要道路的军队。一支部队有4 万人,由执政官尼波斯率领,驻守在东托斯卡纳山
区的阿雷提乌姆;另外一支部队有两万人,由执政官盖米纳斯统率,驻扎在亚德里
亚海上的阿里米努姆(里米尼)。
虽然汉尼拔的大象在意大利的严冬中几乎全部冻死,但是他的军队拥有4 万人
左右。他的步兵在数量上不如罗马步兵;但是,他的装备着长矛和剑的重骑兵和放
矢的轻骑兵仍然占据优势。他决定不走两条明显和直接的南进道路。倘若他采取这
条意料之中的路线,这两支罗马军队会集中力量对付他。像所有伟大将帅所了解的
一样,他知道,战争中最捉摸不定的因素不是物质障碍,而是人的抵抗。虽然他曾
经两次打败罗马人,但是他们仍是一个可怕的对手;假如汉尼拔采取明显的路线,
他们会严阵以待,成竹在胸,认为他们的领导人选择了恰当的防御位置,确信他们
人多势众,而且是遐迩闻名的善于短兵相接,用投枪和短剑搏斗的战士,因而定会
获胜。
汉尼拔选择了迷惑罗马军队统帅的做法。他掉头摆脱严阵以待的罗马军队,翻
越热那亚北面的亚平宁山,抵达海岸,沿海岸线进军,罗马军感到吃惊,但他们并
不担忧,因为他们知道,汉尼拔必须穿过托斯卡纳的阿诺河沼泽地;那里在任何天
气中都是险境,据说在春季的洪水中更是不可逾越。因此,当汉尼拔于4 月份到达
沼泽地时,罗马人没有采取任何预防措施阻挡他。
而迦太基人采取了完全出其不意的行动,使罗马人不知所措,从而彻底扭转战
局:汉尼拔率军直接穿过被洪水淹没的沼泽,历时4 天3 夜,士兵们吃了许多苦,
时而隐入泥潭,险些淹死,时而深深沉入水中。许多人累死。汉尼拔虽然骑着仅存
的一头大象未被淹没,但是一只眼睛却感染失明。
汉尼拔的军队处于非常有利的位置,因为他们在阿雷提乌姆南面30英里处的克
卢西乌姆(丘西)附近走出沼泽,切断弗拉米尼厄斯同罗马之间的联系,使自己处
于比弗拉米尼厄斯更接近罗马的位置。这位罗马执政官的将领们劝他等待瑟尔维里
厄斯与他们汇合,以便以强大兵力攻击敌人。弗拉米尼厄斯拒绝采纳,部分出于傲
慢,部分因为他担心,由于前方道路畅通无阻,汉尼拔会直取罗马。汉尼拔佯装如
此行动,实际前进缓慢,同时在沿途农村大肆破坏,以引诱弗拉米尼厄斯追击。弗
拉米尼厄斯命令其军队迅速追赶敌人,以寻求与之交锋,牺牲安全以求速决。
汉尼拔设下陷阱。他在特拉西梅诺湖畔找到一个绝好的地方。那里沿湖的北岸
有一条路。在路边的丘陵上,汉尼拔隐藏了高卢盟军、他自己的骑兵和他的来自巴
利阿里群岛的投石手们。在东面视野之中的高地上,他驻扎了其非洲和西班牙步兵。
清晨,罗马军队呈纵队队形穿过湖西面的一个隘口,沿湖畔道路进军。他们没
有进行任何侦察,湖面上升起的浓雾使得能见度极差。这支纵队的前部遭遇聚集在
一起的迦太基重步兵时,暂停下来,纵队的其余部分紧跟上来。汉尼拔命令他的骑
兵封锁湖西的隘口,防止敌人撤退。然后,他指挥其轻步兵从山麓发动进攻。罗马
人完全没有意料到,十分惊慌。由于无处藏身和只接到进军命令而不是作战命令,
他们像牲畜一样被屠宰了,整整3 万人,其中包括弗拉米尼厄斯。1 万残兵败将分
散地翻过山去逃亡,向罗马禀报这场灾难。汉尼拔损失了2500人。特拉西梅诺湖之
战是历史上最了不起的一次伏击。
汉尼拔没有向罗马进军,主要因为他没有攻城设备,而罗马的城墙难以逾越。
此外,汉尼拔在意大利没有基地,也没有通向迦太基的正规给养线,因而无法长期
围困敌人。他的力量寓于运动及他的优越的骑兵和他的高超统帅能力之中。因此,
他没有理睬罗马本身,而是集中力量试图破坏罗马与其意大利盟邦的联系,并组成
一个城市联盟来反对罗马。
公元前217 年夏天,汉尼拔屯兵于与罗马隔亚德里亚海相望的皮采努姆(马尔
凯)。在整个秋季和进入冬季的一段时间里,他洗劫了意大利南部的阿普利亚(普
利亚)和那不勒斯周围的坎帕尼亚。
罗马人没有进行任何认真的抵抗,因为他们认识到,他们在战场上无法奈何汉
尼拔。他们任命非比阿斯担任6 个月的独裁官。他采取了一项使世人获得“非比阿
斯式战略”总概念的方针,即回避决战,利用游击队式的袭击和骚扰提高士气,从
而赢得时间,并防止可能的盟友加入敌人行列。
非比阿斯战略的关键内容是,罗马军队应当始终呆在山区,以抵消汉尼拔骑兵
的决定性优势。罗马人在迦太基人附近徘徊,消灭掉队者和粮秣征收人员,阻止迦
太基人建立永久性基地。这项战略使罗马人避免战败,使汉尼拔的荣耀黯然失色。
它成功地阻止罗马的盟邦宣布站到迦太基一边参战。但是,它在罗马人自己内部引
起坚决反对,因为他们的城邦一直是依靠进攻性战争的传统兴旺发展的。
当非比阿斯的任期结束时,罗马元老院不愿延长他的独裁统治,通过了一项关
于军队应当与敌人交战的决议,任命了两名执政官——无知的和做事莽撞的瓦罗和
较为谨慎的保卢斯。罗马人组成了他们有史以来投入战场的最大一支军队——8 万
步兵和7000骑兵。这支军队开始向汉尼拔驻扎的地方进军,瓦罗和保卢斯一人一天
地轮流指挥。
保卢斯想要等待并进行军队的调动,以获得有利的机遇;而瓦罗则迫不及待地
寻求交战,利用他的轮流指挥日向着驻扎在阿普利亚的奥菲都斯(奥凡托)河畔的
坎尼的4 万名汉尼拔步兵和1 万名骑兵挺进。
汉尼拔于公元前216 年8 月2 日渡河,到达奥菲都斯河西岸。在河向东弯曲的
带状地带指挥其主力列阵,从而使他的侧翼受到河岸的保护。虽然这条河在这个季
节里水位很低.但是它仍形成了万一溃败阻止撤退的障碍。
两军都以惯常队形排列,步兵在中央,骑兵在两翼。但是,汉尼拔使其比较不
可靠的高卢军和西班牙步兵处于正中央,而使他的强大的非洲步兵位于两侧,并命
令高卢军和西班牙步兵进攻。他们的前进为前进中的罗马军队提供了一块天然的磁
石;罗马人打击了高卢人和西班牙人,迫使他们后退,结果正中汉尼拔的计策。
原先向外凸出的迦太基防线变为向内凹陷,险象环生。罗马军的士兵们因为表
面胜利而欣喜若狂,纷纷涌入这一缺口,以为他们突破了敌人的阵线。
这时,汉尼拨发出信号,非洲步兵突然从两侧包抄过来,从侧面攻击罗马人,
把他们包围在一个人挤人的密集的狭小空间里。与此同时,左翼的汉尼拔重骑兵突
破了那一边的力量较为薄弱的罗马骑兵防线,从罗马军队后方包抄过来,驱逐了罗
马军队左侧的骑兵。汉尼拔留下右翼的努米底亚(阿尔及利亚)轻骑兵去追击罗马
骑兵,其重骑兵突然出现在罗马军队后方,给这支三面受围的、由于拥挤而无法有
效地抵抗的军队以决定性的最后一击。
这场战斗现在变成一场屠杀。在交战的7.6 万名罗马士卒当中,只有6000人左
右得以冲出重围逃走。其余皆阵亡。具有讽刺意味的是,瓦罗是幸存者之一,而保
卢斯却在战斗中倒下了。汉尼拔的损失为6000人左右。
坎尼之战表明,灵活机动的侧翼骑兵应该怎样才能利用一位杰出统帅所造成的
混乱。这场战争的主要记录者波利比乌斯写道,坎尼之战“给后人留下一个教训,
即在实践中,步兵与敌人相差一半,而骑兵则占优势,这比在步兵和骑兵都势均力
敌的情况下与敌人交战要好一些”。
坎尼之战是作为一场完美的歼灭战而载入史册的。可是,罗马人民具有如此严
明的纪律性,并且献身于国家,以致他们没有灰心丧气或考虑投降。虽然罗马遭受
了空前的损失,但是她立即动员年轻人和老头们,组成了两个军团,派往南方去给
罗马的盟邦鼓劲。少数人倒戈投降迦太基,但大多数人仍然忠心耿耿。由于缺少攻
城设备,汉尼拔无法攻击防守严密的城池。但是,他在在意大利南部建立一个基地
方面是比较成功的,尽管迦太基没有热情支持,罗马的海军优势使大规模增援无法
进行。汉尼拔不得不通过招募三心二意的意大利人来维持其军队。
意大利的战事陷入僵局。罗马无法打败汉尼拔,但汉尼拔也无法夺取城市,以
迫使罗马的盟邦摒弃罗马而加入他的行列,从而使他获得实力和安全。
与此同时,对汉尼拔的一场间接攻击正在西班牙进行。在那里,一支罗马军队
试图摧毁汉尼拔的基地。公元前218 年,当汉尼拔向意大利北部挺进时,老西庇阿
的兄弟吉尼乌斯就利用罗马的海上实力,在西班牙东北部登陆,占领了从埃布罗河
到比利牛斯山脉的地区,从而切断汉尼拔主要的给养的增援部队的来源。次年,老
西庇阿与吉尼乌斯联合;在几年中,他们在西班牙取得了重大进展,同时有效地使
汉尼拔失去了来自这一地区的大量援助。然而,罗马的大多数领导人对西庇阿兄弟
的胜利印象并不深刻;他们认为,只要汉尼拔仍在意大利的罗马家门口,西班牙就
是次要的。因此,他们没有派可观的力量到西班牙去;公元前211 年,迦太基人打
败了罗马人,在西班牙南部的巴埃蒂斯(瓜达尔基维尔)河上游的两场分别的战斗
中杀死了西庇阿兄弟。失败的一个主要原因是,西庇阿兄弟的当地土著盟友突然遗
弃了他们。
公元前210 年,罗马的境况悲惨。8 年来,汉尼拔的足迹遍及意大利;虽然他
没有征服意大利,但是他自己也是不可征服的。罗马取得了少量战果,但主要还是
奉行非比阿斯战略,即使几乎所有有行动能力的男人保持武装,但却不与敌人一决
雌雄。
在西班牙,情况更糟:罗马军的残兵败将被驱赶到埃布罗河以北,许多西班牙
部落抛弃了他们。罗马需要在那里安插一位总督;于是,元老院大概作出了安排,
使西庇阿的很有名望的儿子当选。他当时24岁,参加过坎尼之战,不知怎么生还了。
西庇阿率领增援部队乘船来到罗马的最后一个重要基地、西班牙东北部的塔拉
科(塔拉戈纳)。与大多数罗马人不同,西庇阿把西班牙视为决定同汉尼拔的整个
斗争胜负的关键,因为西班牙仍旧是汉尼拔的主要活动基地,而且他的大多数新兵
都是在那里招募的。
虽然当时并非显而易见,但是西庇阿具有可与汉尼拔匹敌的军事天才。他以一
项惊人的出人意料之举发起攻势。迦太基的三支主力部队相距很远地分散着,一支
在西班牙南部的直布罗陀附近,另一支在当今的里斯本旁边的塔古斯河河口附近,
第三支离现代的马德里不远。它们与西庇阿相比,距离迦太基人的西班牙首府和主
要港口新迦太基(卡塔赫纳)不相上下。西庇阿决心在敌军能够作出反应之前夺取
这个首府。
新迦太基当时是西班牙唯一适合舰队停泊的港口,而且提供了迦太基从非洲渡
海的直接海上通道。此外,迦太基人把自己的大部分金银财宝、西班牙人质和作战
物资储存在那里。敌人做梦也没有想到,新迦太基可能遭到攻击。这座城池具有坚
固的城墙,座落在延伸到水中的一个半岛上,南面是港口,北面是一个成水湖。它
与大陆的唯一连接处是东面半岛脚处的一块400 码宽的地带。有恃无恐的迦太基人
在新迦太基只驻扎了1000名训练有素的士兵。
西庇阿认识到,他的真正目标不是打击敌人的军队,而是摧毁敌国人民的抵抗
意志。如果占领这个首府,将会分散迦太基人的注意力,并使其士气低落,而且会
使西班牙各部落重新考虑他们应当效忠于谁。在大多数情况下,战争要求为达到这
种目的而摧毁敌人的军队。但是,迦太基人无意中对新迦太基未加保护;西庇阿采
取出其不意的方针,能够在敌军主力还在很远处的时候夺取它。尽管如此,西庇阿
必须速战速决,在敌军前来解围之前迅速攻陷这座城市。
在离开塔拉科之前,西庇阿恰恰制订了这样一项迅速征服的计划。他除了自己
的海军司令拉埃里厄斯之外,没有告诉任何人,从而减少了敌人闻风而动,与他同
时向新迦太基进军的可能性。因此,公元前209 年春,在西庇阿的2.75万名士兵从
陆地上抵达该城的城墙外的那一天,拉埃里厄斯率领罗马舰队封锁了港口;而此时
迦太基军队还在很远的地方。
西庇阿从塔拉科的渔民口中了解到,城北的咸水湖虽然表面看来是险境,但是
实际上在低潮时很浅,可以很容易地渡过。西庇阿明白,这是新迦太基唯一的致命
弱点。但是,为了分散守军的注意力,他对半岛脚处的城门和城墙发动了激烈的正
面进攻。这次攻击失败了,罗马军伤亡惨重。迦太基人欣喜若狂,把军队和注意力
都集中在这一方向上,预料罗马军再次进攻。
与此同时,西庇阿在咸水湖对面的岸上纠集了500 名士名,配备了梯子。西庇
阿遵循了战术性攻击的主要法则:一俟水位降到低潮,士兵们便迅速渡过这个浅水
湖泊,将梯子架在无人防守的城墙上;与此同时,他在另外两个地方发动了夹击,
以“牵制”敌军,防止他们向咸水湖畔的城墙处移动。舰队的士兵们试图从港口那
一边登陆袭击;一支劲旅再次试图攻破东面的城门并翻越城墙。
这500 名士兵迅速登上城墙,在左右两个方向上扫清障碍,然后袭击了守卫东
西城墙的迦太基人的后部,使之猝不及防,为主力部队扫清道路。为了粉碎人民的
抵抗力,在敌军负隅顽抗时,西庇阿允许部下屠杀平民。但是,一俟敌人投降,他
便停止杀戮。然后,他释放了新迦太基的所有市民,作为争取土著部落的一个姿态,
他把所有西班牙人质遣返回家。他把大多数其他男性战俘充作缴获船只上的划桨奴
隶。
迦太基人一举失去了其主要基地——它对他们控制西班牙至关重要——因而失
去了战略主动权。如果他们试图夺回新迦太基——倘若防守得当,它是无法攻克的
——而罗马人掌握着海上控制权,那么西庇阿便能够威胁他们的侧翼。假如迦太基
人正面攻击西庇阿,西庇阿能够自己选择战场;鉴于西庇阿能够从海上向新迦太基
调兵遣将,他能够威胁敌人的后方。面对这些现实情况,迦太基人束手无策,不得
不接受其主要基地和与迦太基之间的最佳交通线的失陷的事实。
同样具有破坏性的是,一些伊比利亚部落倒戈到罗马一方。这使力量对比极为
有利于罗马人;因此,迦太基军的指挥官之一、汉尼拔的兄弟哈斯德鲁拔于前208
年决定赶在其他部落加入西庇阿行列之前发起攻势。
哈斯德鲁拔未能同其他迦太基部队联合行动,这对西庇阿来说是一个意外的收
获。西庇阿率领大约3.5 万人在今天的安达卢西亚的巴埃蒂斯河上游的巴埃库拉
(拜伦)镇附近袭击哈斯德鲁拔。哈斯德鲁拔占据着一个宽度足以部署其2.5 万人
部队的很小的双层高原上。在较低的一层上,哈斯德鲁拔部署了一个由放矢的轻型
部队、努米底亚骑兵和巴利阿里投石手们构成的屏障。在较高一层高原上,哈斯德
鲁拔设立了自己的营地。
在制订作战计划方面,西庇阿与罗马传统兵法彻底决裂。这种传统兵法即主要
依靠密集的大部队正面强攻敌军。汉尼拔在坎尼之战中所利用的正是这种大军的向
前突击;他引诱行动不便的罗马军团纷纷进入他的阵线向内凹陷的中央,然后用他
的重步兵攻击罗马军队暴露出来的侧翼。西庇阿借鉴汉尼拔的经验,把他的军队分
成3 部分:轻型部队在中央,重型部队在两翼。
西庇阿派他的装备着投枪和飞镖的轻型部队直截了当地前进,去攀登第一层高
原。尽管一路上岩石很多,飞镖和石块像雨点般打来,但他们仍驱赶敌军后退,诱
使哈斯德鲁拔命令其主力前进,以投入他所以为的主要战斗。这使迦太基人的注意
力集中在正面,使西庇阿得以率领其一半重型部队绕到左侧,与此同时,他的副手
拉埃里厄斯率另外一半部队绕到右侧。
但是,罗马人的轻型部队力量太薄弱,无法牢牢牵制迦太基人的重步兵,防止
他们在罗马人攻击其侧翼时脱离战斗。虽然西庇阿和拉埃里厄斯在运动中狙击了敌
军主力并将其击溃,但是他们并没有像汉尼拔的重步兵在坎尼对罗马军队所做的那
样,破坏敌人的凝聚力。由于没有骑兵能够像汉尼拔的骑兵在坎尼所做的那样切断
敌人后路,所以西庇阿在迦太基人的撤退路线上只截获了两个步兵队(大约1000人),
不足以牵制敌军,尽管足够造成大量伤亡。
因此,西庇阿未能取得像坎尼之战那样的战果;哈斯德鲁拔率其军队的2 /3
左右逃走。
西庇阿明智地没有进入山区追击哈斯德鲁拔,担心敌军的其他部队会汇合起来
切断他的后路。尽管如此,巴埃库拉之战后果很大。哈斯德鲁拔打算从陆路上进军
意大利,用他的久经考验的西班牙和非洲军队增援他的兄弟。巴埃库拉之战削弱了
这支军队的力量,迫使哈斯德鲁拔在高卢地区度过冬季,在高卢各部落中招兵。
当哈斯德鲁拔于公元前207 年抵达意大利时,他的5 万军队有一半多由不可靠
的高卢人组成。一支罗马军队在梅陶卢斯(梅陶罗)河畔拦截了他;这时,确信高
卢人不会向前推进的执政官卡尤斯·内罗从与迦太基军队左侧对垒的部队中抽出一
支精锐力量,掉头绕过罗马军队的后方,袭击了哈斯德鲁拔防线的右后方,使迦太
基军队惊慌失措。哈斯德鲁拔知道大势已去,故意骑着马冲入罗马的一个步兵队战
死。迦太基人有1 万名士兵阵亡,其余被打散。相传,汉尼拔第一次获悉梅陶卢斯
河畔所发生的灾难是在罗马人将哈斯德鲁拔的人头弹射到他营中的时候。
汉尼拔放弃了获胜的所有希望,把其军队撤退到意大利半岛脚趾部位的布鲁蒂
乌姆(卡拉布里亚),继续使罗马人无法迫近,尽管他的军队人数少(不到3 万人),
素质也很差。
在西班牙,西庇阿在巴埃库拉的胜利使迦太基当局大吃一惊;他们心生一计,
欲从两个方向袭击西庇阿。一位名叫汉诺的新将领率领增援部队从迦太基赶来,并
与汉尼拔的另外一名兄弟马戈会师;马戈当时一直在巴利阿里群岛招兵买马。他们
一起着手在西班牙中部和东部武装新兵。与此同时,另一位新的迦太基将领哈斯德
鲁拔·吉斯戈率大军从他在西班牙南部加的斯的基地出发,向西庇阿所在地挺进。
倘若西庇阿迎着他的主要威胁哈斯德鲁拔·吉斯戈向内陆进发,那么他很可能
会发现汉诺和马戈在他的后方。他的解决办法是发动一场出其不意的、速度惊人的
打击。他一面注视着哈斯德鲁拔·吉斯戈的动向,一面派1 万名步兵和500 名骑兵,
由副手西拉努斯率领,进行一次秘密的强行军,在汉诺和马戈意识到危险之前对其
进行袭击。西拉努斯行军速度很快,以致没有任何有关他逼近的消息传到敌人耳中
;他有如神兵天降,偷袭了还蒙在鼓里的西班牙人的营地,在迦太基人赶来之前驱
逐了西班牙人。马戈和骑兵逃之夭夭,但汉诺和来自迦太基的新兵们要么被杀,要
么被俘。征招的西班牙兵员被打散,无法再组织起来。
西庇阿的后方安定了,于是他便满怀信心地向着哈斯德鲁拔·吉斯戈所在方向
挺进;吉斯戈大惊,忙把部队分成小股,分别驻守在西班牙南部的各个筑有城墙的
城市中。西庇阿明智地决定不去一次次地逐个包围这些城市,从而耗尽他的实力。
西班牙的战局本来有可能无限期地陷于僵持状态之中;但是,马戈力促吉斯戈
征招新兵,投入战斗,以期一举摧毁西庇阿。
公元前206 年,西庇阿从他在塔拉科的基地向南进发,去应付这一严重的新威
胁。逼近巴埃蒂斯河时,西庇阿开始认识到问题的严重性。他从间谍处获悉,迦太
基军总共有7 万步兵、4000骑兵和32头大象,大大超过他自己的力量。此外,西庇
阿的4 万兵士可能有一半是土著人。他不愿依靠这些土著人,部分原因是他的父亲
和叔父当年就曾经依靠他们,结果战败并阵亡。
他所采用的解决办法体现了诡计多端和出其不意,至今仍是一个战术行动的典
范。他所面临的问题严重。敌军在总体上占优势,并且以经验丰富的非洲老兵为牢
固核心。他们一对一能比得上最出色的罗马军团士兵。此外,他的西班牙兵如果受
到这些非洲兵的奋力打击,则有可能溃不成军。
两支军队在巴埃蒂斯河畔、今天的塞维利亚北面几英里处的伊里帕(里奥堡)
相遇。两军营地隔着两座很低的山岭之间的一片谷地相对。吉斯戈率军出来挑战。
西庇阿等到迦太基军队已开始移动时才出来应战。吉斯戈找不到任何有利条件促使
他发动攻击,便没有这样做。西庇阿也是这样。接近黄昏时分,两支疲惫的军队撤
回营地;迦太基军队先撤。
这种情况重复了几天:迦太基人很晚才出来,随后罗马人也走出营地;双方整
天武装对峙而不投入厮杀,最后精疲力尽地回到各自的宿营地。每次西庇阿都遵照
现有的战术理论,把他可靠的罗马军团置于中央,直接面对敌人的迦太基和非洲人
正规部队。他和吉斯戈还遵照当时的兵法,把他们的西班牙部队放在两翼;迦太基
人还将其大象放在西班牙部队前面。
双方军队中都形成一种牢固的信念,即当双方最终交战时,将遵循这一秩序。
西庇阿就是这样,总是在迦太基人之后才率部队进入战场。
现在西庇阿行动起来。他命令部队秣马厉兵。黎明时分,他派骑兵和轻型部队
袭击敌人的前哨。这一出其不意之举使正在酣睡而无备的迦太基骑兵和放矢的轻部
队猝不及防。吉斯戈命令全军赶快披挂上阵,却来不及吃饭。起码同样要紧的是,
这位迦太基人由于时间紧迫,不得不按老一套的队形应战,即使他想改变队形。
西庇阿以另一项意外行动打击了吉斯戈。他一反平常的战斗次序,把西班牙军
放在中央正对着迦太基精锐部队的位置,而把他的罗马军团置于两翼。西庇阿利用
饥饿来削弱敌军。他并不担心吉斯戈会把其非洲军调到罗马军对面。在面对敌人的
情况下这样大规模调整,会使部队在调动过程中处于虚弱境地。
下午1 点钟左右,西庇阿下令前进。但是,他指挥处于中央的西班牙人缓行,
与此同时,两翼的罗马人加速前进。当他的西班牙军距非洲军还有几百码时,左右
两翼的罗马军团向左转一半,向右转一半,迅速进攻迦太基军队的由同样靠不住的
西班牙杂牌军守卫的侧翼。
西庇阿的由西班牙军组成的阵中央仍在敌人的非洲步兵够不着的地方;但是,
这支最靠不住的部队构成一种威胁,因而正像汉尼拔在坎尼之战中对罗马军团所使
用的招数一样,这支部队牵制了敌人最主要的力量。这样一来,西庇阿便克服了他
在巴埃库拉之战中的那种战术弱点,在极大地节省兵力的情况下使敌人的非洲军在
即将展开的战斗中处于被动和无用的境地。
西庇阿的罗马军团攻击了迦太基军队的侧翼。与此同时,西庇阿的轻装部队和
骑兵向外围迂回,进一步包抄敌人的侧翼。从那里,轻装部队能够从横向里对敌军
放矢;同时骑兵驱赶受惊的大象纷纷逃向迦太基军队的阵中央,从而使混乱局面进
一步扩大。
西庇阿在两翼实现了同他在巴埃库拉所取得的战果相似的几路围攻,并且是攻
其无备,出其不意。这迫使防守的敌军同时遭到来自两个方向的进攻;此外,这场
战斗是决定性的,因为遭到袭击的不是敌人的非洲正规军.而是其西班牙杂牌军,
而西庇阿的西班牙军则没有与敌人交战,而只是构成威胁。
罗马人有条不紊地摧毁了敌人两翼,迫使阵中央的饥肠辘辘和疲惫不堪的迦太
基军只好撤退。这次撤退起初是井然有序的。但是,在遭受攻击的情况下撤退是最
难完成的军事任务之一;罗马人施加了无情的压力。
迦太基人逃回到其壁垒森严的营地,但负隅顽抗显然是不可能了;因此,在夜
幕掩护下,吉斯戈下令撤军。然而,西庇阿在他的最佳退路上埋伏了一支罗马军队。
迦太基人被迫沿河的西岸逃向大西洋。在撤军过程中,迦太基人的几乎所有西班牙
盟友都背弃了他们。
西庇阿意识到敌人已被粉碎并处于混乱状态,他命令他的军队穷追不舍,派骑
兵到前边拦截,迫使敌人的步兵停下来战斗,从而使罗马步兵有时间追赶上来。后
军一到,战斗就不再是战斗,而是变成了一场屠杀。吉斯戈、马戈和少数残兵败将
逃到海边,乘船逃往加的斯。迦太基在西班牙的巨大军事势力被永远消灭了。
在收拾完西班牙的残敌之后,西庇阿返回罗马,提出了一项新的、并且令罗马
人大惊的建议:他想把战火燃烧到非洲去。
由于耽误战机而出名的非比阿斯恶毒地嘲笑西庇阿的计划。非比阿斯说,危险
是汉尼拔,而汉尼拔在意大利,不应当进攻非洲的迦太基腹地,而应当与驻扎在意
大利半岛脚趾部位的人数很少的汉尼拔军队作战,直接将其打败。利德尔·哈特指
出,非比阿斯这样一来,便表明自己是历史上一系列把一种理论奉若神明的领导人
之一;这种理论认为敌人的主力部队是主要目标。
西庇阿没有只着眼于打败汉尼拔的军队,而是高瞻远瞩。对和平的主要威慑因
素是敌人继续战争的意愿。这一意愿不在汉尼拔身上,而在迦太基国内。向非洲派
遣一支远征军有可能摧毁这种意愿,使罗马获得胜利。而如果这样做只不过对迦太
基构成威胁而已,那么起码会间接实现——而且是在不造成更多流血的情况下——
次要的目标,而罗马十几年来一直与此无缘。这个目标就是迫使汉尼拔放弃意大利。
西庇阿确信,这将会发生,因为汉尼拔将被迫在非洲追击西庇阿。
罗马元老院最终勉强同意了西庇阿的建议。次年,西庇阿在西西里为这次远征
做准备。这样拖延时间的主要原因是,西庇阿明白,一个紧迫的需要就是建立一支
强大的骑兵,以对付汉尼拔的决定性武器。正是汉尼拔的骑兵在特雷比亚河畔的战
斗中袭击了罗马军队的侧翼和后部,在特拉西梅诺湖战斗中封锁了罗马军队的退路,
并且在坎尼之战中对罗马军队的后部给予了决定性的最后一击。
在当时的罗马领导人当中,几乎只有西庇阿认识到,罗马军团的以近战牵制住
敌人的强大威力只是等式的一半:另一半是骑兵;在步兵好似扼住敌人喉咙一样牵
制住敌人的同时,骑兵灵活机动,迂回到敌人后方,将尖刀插入其后背。在西西里,
西庇阿苦心经营,按照汉尼拔的典范,缔造了一支强大的的罗马骑兵部队。当西庇
阿还在西班牙时,他就已经使敌军的骑兵干将马西尼萨相信他必胜,因而叛变到罗
马一方。马西尼萨是北非努米底亚(现今阿尔及利亚)的一位王子。因此,西庇阿
不仅为他的军队争得了这些努米底亚骑兵,而且使他们背弃了迦太基人。
也是在西庇阿在西班牙期间,他为远征非洲做了另外一项准备。他冒着狂风恶
浪进行了一次危险的海上旅行,到努米底亚去同马西尼萨的一名冤家对头塞法克斯
缔结盟约。塞法克斯是努米底亚很大一部分国土上的国王,也是迦太基的一位盟友。
但是,感情胜过了外交。塞法克斯在其美貌的迦太基新娘、吉斯戈之女索芳尼斯芭
的恳求下恢复了与迦太基的联系。
公元前204 年春,3 万罗马大军入侵非洲。这支军队在乌提卡登陆。那里位于
迦太基西北20空英里,是巴格拉达斯(迈杰尔达)河的入海处。他包围了乌提卡,
企图用它当作一个给养基地;但是,吉斯戈纠集3 万迦太基步兵和3000骑兵,塞法
克斯也率领5 万步兵和1 万骑兵赶来,因此西庇阿不得不放弃这场围攻,撤退到附
近的一个小地峡。
虽然西庇阿构筑了地峡中的防御工事,从而避免了其军队被敌人的优势兵力所
歼灭。但是他的处境是危险的,因为迦太基人和努米底亚人建立了彼此相距1 英里、
离罗马军队营地7 英里左右的坚固营地。西庇阿决定假装很害怕并开始与敌人谈判,
说要用撤出非洲来换取汉尼拔撤出意大利,从而化险为夷。
他的目的不是撤退,而是偷袭。为了这次偷袭成功,他需要了解这两处敌军营
地里面都有些什么,寨门在哪里,卫兵和骑哨布置在何时何处。他的使者的拜访提
供了这一情报。西庇阿弄清,塞法克斯的营地防御漏洞较多,尤其因为士兵们的一
些营房设在环绕营寨的堑壕外面,营塞内还分散着许多营房,它们相互之间挨得很
近,而且是用易燃材料筑成。
西庇阿于是取消了谈判,要求停战。然而,即使在制订进攻的最后计划时,他
仍对敌人施以诡计,进行迷惑:他建造船只,在船上安放了攻城设备,还派2000士
兵去夺取乌提卡附近的一座山丘,佯装准备从海上进攻该城。敌人目不转睛地注视
着乌提卡;而西庇阿则等到夜幕降临,率领他的军团悄悄向敌人的两个营寨进发,
于午夜时分抵达。
西庇阿把他的军队分散开,任命马西尼萨和拉埃里尼斯负责攻打塞法克斯的营
寨,而他则指挥了对迦太基营寨的袭击。不过,西庇阿说,他将等到拉埃里厄斯和
马西尼萨给努米底亚营寨放起火来才会行动。
拉埃里厄斯和马西尼萨也把他们的部队分散开来,专门派部队去封锁所有的逃
路,兵分两路分进合击敌营。罗马先头部队点燃了他们所到达的每座房子。整个营
寨很快就是一片火海。努米底亚人以为这是一场天然火灾,因而未带武器便纷纷跑
出来,混乱地四处逃窜。寨门处的罗马部队砍杀了跑出来的士兵。
在迦太基营寨中,士兵们也以为火是偶然发生的,因而纷纷前去救火,却被西
庇阿的部下袭击。西庇阿的部队对已没人守卫的寨门发动袭击,很快在距离他们最
近的营房放了火。整个迦太基营寨很快就是一片火海。当士兵们试图逃跑时,寨门
处的罗马人将其砍杀。
劫营的结果是一场大屠杀。可能有4 万迦太基人和努米底亚人被杀或葬身火海
之中,5000人被俘。吉斯戈带着大约2500人逃走,先是躲在附近的一个小镇上,后
来逃至迦太基。塞法克斯带走的人较多;他撤退到一处构筑了工事的阵地,那里离
营寨有一段距离。
突如其来的厄运和两支大军的几乎消失使迦太基人陷入深深的忧郁之中,并使
塞法克斯想放弃这场战争。塞法克斯的夫人索芳尼斯芭恳求他坚持下去;于是,当
4000名来自西班牙的克尔蒂贝里人前来支援时,塞法克斯决定继续效忠于迦太基。
他和吉斯戈竭力招兵买马,很快就纠集了一支新的、但尚未受过充分训练的3.5 万
大军,驻扎在乌提卡西南80英里左右的大平原上。
西庇阿恢复了对乌提卡的包围。但是.他只留下一支小部队呆在那里,立即赶
在敌军组织好之前袭击这支新的敌军。这支军队中与西庇阿面对面的是克尔蒂贝里
人,他们是最精锐的部队,位于中央,努米底亚人在左侧,迦太基人在右侧。西庇
阿的骑兵袭击了敌人的两翼,很快就将其打得落花流水。这证明,他决定赶在吉斯
戈和塞法克斯训练好新兵之前发动袭击是对的。与此同时,西庇阿命令他的部分重
步兵从正面袭击由迦太基人组成的阵中央。在巴埃库拉,西庇阿的位于中央的轻步
兵力量过于薄弱,未曾牵制住敌人主力;但在现在这场战斗中,西庇阿的配备重武
装的军团与敌人打得难解难分,从而使罗马人的其他重步兵得以袭击敌军两侧并将
其包围。克尔蒂贝里人英勇战斗;他们知道,他们不会得到饶恕,因为他们从西班
牙前来援助迦太基,这构成了对罗马的背叛。他们战斗到最后,使许多其他人得以
逃走,包括逃到迦太基的吉斯戈和逃到其首都锡尔塔(阿尔及利亚的君士坦丁)的
塞法克斯。
所向无敌的西庇阿现在派马西尼萨和拉埃里厄斯追击塞法克斯,而他自己则准
备包围迦太基;他占领了15英里外的突尼斯,没有遇到抵抗,并挫败了迦太基海军
摧毁乌提卡的罗马舰队的企图。
马西尼萨和拉埃里厄斯在向西行军15天后抵达塞法克斯的努米底亚王国马西利
亚。塞法克斯纠集了一支由新兵组成的毫无纪律的军队;在随后发生的战斗中,罗
马军队的训练有素和严明的纪律性占了上风;努米底亚人溃败并逃走,塞法克斯被
俘。锡尔塔向入侵者打开大门;努米底亚人答应让马西尼萨当国王;于是马西尼萨
骑马奔至王宫。索芳尼斯芭在那里迎接了他。她利用了马西尼萨的傲气和情欲;他
答应不把她移交给罗马人,并于当天娶了她。拉埃里厄斯很恼火,只差没有在最后
一刻把她从婚床上拖走。
马西尼萨回到西庇阿的营地时,这位罗马人决定采取拐弯抹角的方式来说服他
;西庇阿提醒他忠于自己的天职,并且说,只有控制情欲才是明智的。马西尼萨明
白了他的意思,于是派人给索芳尼斯芭送去一杯毒酒,告诉她虽然罗马人阻止他当
她的丈夫,但是他仍要履行自己的第二项诺言:“不让她活着落入罗马人之手”。
索芳尼斯芭平静地干了这杯毒酒。
惊恐万状的迦太基元老院急忙把汉尼拔从意大利召回,这正是西庇阿预言迦太
基受到威胁时将会发生的事情。元老院还命令汉尼拔的兄弟马戈返回。马戈当时一
直在热那亚附近的利古里亚活动,并招募了一些高卢人。
此外,迦太基还询问了投降的条件。西庇阿期待着一场旷日持久的、破坏严重
的战争结束时实现愉快的和平,因而提出了优待条件:迦太基撤离意大利、高卢和
地中海上的所有岛屿,放弃对西班牙的任何领土要求,只留下20艘军舰,并交纳一
笔以货币和谷物为形式的数量可观但并非沉重的赔偿。与从前和身后的许多战争中
的许多胜利者不同,西庇阿没有提出无法满足的条件,从而避免为一场新的战争造
成理由。
然而,迦太基人恢复了信心,并中断了谈判,因为汉尼拔于公元前202 年率领
2.4 万大军在哈马马特湾登陆,那里位于迦太基东南面100 空英里左右。虽然马戈
在回迦太基的路上死去,但是他的1.2 万军队与汉尼拔会师,此外还有来自一个仍
然忠于迦太基的努米底亚王国的2000骑兵和菲利浦国王派来的4000马其顿部队。
西庇阿陷入了危险的处境。他的总兵力比敌人少,马西尼萨的所有骑兵和大约
5000人的罗马军团远在努米底亚进行巩固马西尼萨新王国的工作。最令人害怕的是,
倘若汉尼拔抵达迦太基并利用这座城堡作为活动基地,他将处于对西庇阿的优势。
这时西庇阿做了一件惊人的事情。与一般将帅们不同,他没有将自己的军队置
于汉尼拔和迦太基之间,或者采取守势,等待援军到来,而是向着与迦太基和汉尼
拔驻地相反的方向进军,沿巴格拉达斯河河谷向西南方行军!
这是战争史上最精明的迂回战略行动之一。巴格拉达斯河谷是迦太基主要的食
物、给养和内陆补充兵员的来源。西庇阿每到一座城镇便以突袭方式将其占领,夺
取所有谷物和其他食物,把那里的人民当奴隶卖掉。西庇阿所打击的不是汉尼拔的
军队,而是迦太基负隅顽抗的能力;他确信,迦太基的人民会要求汉尼拔立即追击
他,而不等到在迦太基城建立起一个牢固的基地再说。此外,西庇阿每向西南方迈
出一步,就离马西尼萨及派遣出去的罗马军团近一些;而马西尼萨所部正以强行军
向西庇阿靠拢。
正如西庇阿所预料,迦太基向汉尼拔发出了紧急请求,要他与西庇阿交战,并
制止巴格拉达斯河谷中的劫掠。汉尼拔希望在马西尼萨和其余罗马军队抵达之前袭
击西庇阿,因而服从了这一要求,抵达了哈马马特湾以西大约70空英里处的扎马。
在那里,汉尼拔缺乏一旦战败他在迦太基城中本可获得的增援、机动能力和蔽护所。
西庇阿此时便可自由选择战场,他选中了一处适合于他的骑兵作战并在几码之
内有水源的开阔的平原。他还挫败了汉尼拔匆匆与他交战的目的:马西尼萨率领6000
步兵和4000骑兵赶到,使他的兵力达到3.6 万人,汉尼拔的兵力为5 万人。
西庇阿把他的罗马重装军团放在中央,他的意大利骑兵由拉埃里厄斯率领,位
于左侧,马西尼萨的努米底亚骑兵在右侧。后方担任后备力量的是马西尼萨的轻步
兵。西庇阿的重步兵组成面对敌人的、分为3 排的军团队形,每一排由一系列连队
组成,每连120 人左右,其左右两侧与其他连队相隔一个连的距离。
然而,西庇阿一反罗马军队的惯常做法,没有把第二条防线与第一排错开,以
形成棋盘格式,从而封锁第一条防线的连队之间的间隔,而是将所有3 条防线排列
成行,在每列队伍之间留出畅通无阻的空隙,以便于前线上的轻步兵在投出投枪和
飞镖之后迅速移至后方,并提供一条通路,西庇阿希望迫使汉尼拔在其前线上拥有
的80头大象沿着这条路线进攻。
在大象和一道轻装部队屏障后面,汉尼拔部署了他的第一条由重武装步兵雇佣
军构成的防线;这些雇佣兵包括利古里亚人、高卢人和摩尔人。在第二条防线上,
他布署了他的1.1 万迦太基和非洲新兵,以及马其顿部队。在最后一条防线上,他
按住他的老兵们不动;他们距离其他部队200 码,有2.4 万人左右,是汉尼拔可靠
的、完好无损的后备力量。在两翼,他布置了他的4000骑兵,努米底亚盟军在左翼,
迦太基骑兵在右翼。
汉尼拔在每个方面都对西庇阿占优势,唯一例外的方面是骑兵。西庇阿在创建
一支罗马骑兵和吸引努米底亚骑兵这两方面的努力都结出了硕果。
汉尼拔下令他的大象向罗马军队的防线冲锋,战斗便拉开序幕。西庇阿立即指
挥他的小号和短号手们一阵猛吹,吓得一些大象掉头冲向汉尼拔的部队。这一出其
不意之举使汉尼拔最精锐的骑兵努米底亚骑兵还没有冲锋就陷入混乱。马西尼萨看
到机会来了,便发动了一场反击,使努米底亚人败走,把汉尼拔的左翼暴露出来。
马西尼萨离开战场去追击。
剩下的大象冲击了罗马轻装步兵,踩死许多人;但是,连队之间的通道为幸存
者撤退提供了一条道路。大象们采取了抵抗力最弱的路线;一些大象沿着通畅的通
道猛冲过去,而另外一些被飞镖赶出通道,逃向迦太基军队的右翼,使那里的汉尼
拔骑兵乱了阵脚。在混乱最严重的时刻,拉埃里厄斯向迦太基骑兵发起攻击,迫使
他们不顾一切地逃走,从而使汉尼拔的右翼暴露出来。罗马骑兵也离开战场追击敌
人。
汉尼拔的两侧暴露无遗。但是,西庇阿明白,面对汉尼拔的后备部队,包围敌
人是不可能的;因此,他将自己的整个阵线向着迦太基军队正面压过去。
最初高卢人、利古里亚人和摩尔人占据优势,因为他们善于进行小规模战斗。
但是,他们无法突破罗马人的防线,罗马军团士兵密集阵势的压力迫使他们后退。
由于感到自己被弃于危难之中,前线上的士兵们掉头逃亡,但却被迦太基人密集的
第二条防线所阻挡;这条防线正在向前推进,不想因为让被击溃的第一条防线透过
它撤退,从而破坏它的秩序。第一条战线的成员们要么阵亡,要么绕过第二条防线
的侧翼逃亡。
这时,迦太基人的第二条阵线迫使罗马军队后撤,造成大量流血。虽然罗马人
开始动摇,但是他们的阵线比迦太基人的长,并且与其重叠;因此,他们逐渐地瓦
解了迦太基人的阵线。由老兵们组成的第三条阵线不许第二条阵线穿过,因而这些
残兵败将只得绕过第三条阵线逃亡。
此时罗马人触及了迦太基军队的中坚——仍然精力旺盛并由汉尼拔亲自指挥的
老兵们。西庇阿察觉到自己所面临的危险,急忙鸣金收兵;罗马军团士兵的纪律性
很强,因而他们全都服从了这一命令。西庇阿认识到,他的步兵不如敌人的第三条
阵线上的人数多(大概有1.8 万人左右),因而无法使自己的阵线在密集的敌军面
前固若金汤。连队之间的空隙现已成为一个不利条件。他还认识到,他的打击应当
尽可能集中,但是打击面也应当尽可能宽。因此,他命令第二条战线弥补第一条战
线上的空档,第三条战线迅速向两翼外围移动,从而形成一条由6 横列组成的长长
的阵线;这条阵线此时与迦太基人的前沿相重叠。
此时,罗马人便向这些善战的老兵进攻。在这两位出色地利用了现有资源的伟
大军事家之间进行的这次惊人较量中,决胜的关键在于哪一方实力先消耗光。汉尼
拔倚重其老兵。西庇阿已命其骑兵尽快中断对敌人骑兵的追击,反过头来袭击汉尼
拔阵线的后部。他把他的军队孤注一掷地投入到这场反击中。倘若西庇阿的骑兵不
及时返回,较为薄弱的罗马阵线最终将被坚实得多的迦太基阵线所突破。
记录这场战争的主要史学家波利比乌斯写道:
“这场较量在很长时间里胜负难卜,士兵们出于必胜的信念,坚守防线直到倒
下,一直等到马西尼萨和拉埃里厄斯如同有神明暗中帮助一般及时赶到。”
这支骑兵攻击了迦太基人的后部,从而使汉尼拔军队注定了失败命运。汉尼拔
损失惨重,两万人阵亡,几乎同样多的人被俘。汉尼拔自己和另外一些残兵败将溜
走了。西庇阿损失了2000人;这一较低数字反映了一个事实,即古代战争中主要的
损失发生在军队阵形被突破和兵士逃亡的时候。在这种情况下,战斗几乎变成了对
无组织的、往往不抵抗的士兵的屠杀。
扎马之战是历史上最具决定意义的战斗之一。迦太基作为一个强国从此消声匿
迹;罗马获得了对地中海西部的完全控制权。罗马向着世界帝国目标前进的道路铺
平了。但是,这场战斗本身使得两位跻身于人类全部历史上最伟大的将帅之列的人
物对阵厮杀;双方都做出了精心安排。汉尼拔用大象开路,企图突破罗马人的阵线,
使敌人陷入混乱。他迫使罗马人在决定性的最后战斗之前,在与两条阵线的拚杀中
累得精疲力竭并失去锋芒。只有两个因素使战局转向有利于罗马人的方向,即西庇
阿用号角来吓唬大象的英明决策;更重要的是罗马骑兵的优势。具有讽刺意味的是,
曾经向古代世界显示了骑兵所能带来的灵活机动性和突击力量的人,竟会被这一武
器打败。
西庇阿给予迦太基宽大的条件。它保持了自己的法律和习俗,以及它在非洲的
全部领土。它失去了绝大部分的海军,并支付了一大笔赔偿,但赔款分摊在50年之
中。与比较常见的强加无法满足的或极具破坏性条件的贪婪胜利者不同,西庇阿实
现了较为完美的和平。迦太基在50年里没有玷污这项解决方案,变得比历史上任何
时候都富裕和人丁兴旺。只是因为西庇阿身后的自私自利的小人们的妒忌和故意挑
衅才使迦太基灭亡。被勒令摧毁自己的城市的迦太基人拒绝这样做,因而被罗马人
彻底毁灭。这是一个伟大国家的悲惨结局。
汉尼拔也遭到悲惨的下场。罗马人对迦太基迅速恢复繁荣妒火中烧,指责汉尼
拔阴谋破坏和平,迫使他于公元前196 年逃亡。公元前183 年,在怀有报复心理的
罗马人的追赶下,他在小亚细亚自杀。
作为失败者的汉尼拔一直被人们所怀念,获得了持久的声望。西庇阿这位确保
了罗马继续成功并跻身于所有时代最伟大的国务活动家之列的胜利者,却基本上被
遗忘。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录