第四章 各兵种的比例 我们只谈三个主要兵种:步兵、骑兵和炮兵。 我们在下面所作的分析基本上属于战术范围,这要请大家原谅,因为要使我们 的思想更加明确,这种分析是必要的。 战斗是由两个根本不同的部分组成的:火力战和白刃战( 或单个战斗) 。后者 可能是进攻也可能是防御( 进攻和防御在这里作为两个要素提出来,应该理解为完 全绝对的进攻和防御) 。炮兵显然只通过火力战发挥作用,骑兵只通过单个战斗发 挥作用,步兵则通过上述两个途径发挥作用。 在进行单个战斗时,防御的实质是象扎了根一样固守原地,进攻的实质是运动。 骑兵完全没有前一种性能,但充分具备后一种性能,因而骑兵只适用于进攻。步兵 主要具备固守原地的性能,但也不是完全没有运动的能力。 从各兵种所具备的基本战斗性能上可以看出,步兵比其他两个兵种优越而又全 面,因为步兵是唯一兼备三种基本战斗性能的兵种。其次还可以清楚地看出,三个 兵种的联合在战争中可以更充分地发挥力量,因为人们通过各兵种的联合可以根据 需要来加强步兵所固有的这种或那种战斗性能。 在现代战争中,火力战显然起着重大的作用,但是,同样明显的是应该把个人 对个人的单个战斗看作是构成战斗的真正的独立的基础。因此,在战争中整个军队 仅仅由炮兵组成是不可思议的。一支仅仅由骑兵组成的军队虽然是可以想象的,但 它的作战力量很小。仅仅由步兵组成一支军队,不仅是可以想象的,而且作战力量 也很强。因此,就单独作战的能力来说,三个兵种的次序应该是:步兵、骑兵、炮 兵。 然而,当三个兵种联合的时候,每个兵种的重要性的次序就不是这样了。火力 比运动起的作用更大,所以一支军队完全没有骑兵,并不会象完全没有炮兵那样削 弱力量。 一支只由步兵和炮兵组成的军队,同一支由三个兵种组成的军队作战,虽然会 处于不利的地位,但是,如果有相当数量的步兵代替缺少的骑兵,并在作战方法上 稍作改变,仍然可以完成自己的战术任务。当然,它在前哨勤务方面会有相当多的 困难,在进攻时永远不能猛烈地追击溃败的敌人,退却时则更为艰苦。但是,仅仅 这些困难还不致使这支军队完全退出战场。相反,这样的一支军队,在同只由步兵 和骑兵组成的军队作战时,却能起很好的作用。而后者要抵抗住三个兵种组成的军 队,却是难以想象的。 上面关于每个兵种的重要性的考察,不言而喻,是从战’争中所有彼此相似的 一般情况中抽象出来的,而且我们并不打算把这个真理运用于各个战斗的每一具体 情况。一个担任前哨或正在退却的步兵营,也许宁愿配属有一个骑兵连,而不愿意 带几门火炮。在迅速追击或迂回溃逃的敌人时,骑兵和骑炮兵可以完全不需要步兵, 等等。 如果我们把这些考察的结果概括起来,那就是:(1) 步兵是各兵种中单独作战 能力最强的兵种;(2) 炮兵是完全没有单独作战能力的兵种;(3) 几个兵种联合作 战时步兵是最重要的兵种;(4) 缺少骑兵影响最小;(5) 三个兵种联合能够发挥最 大的威力。 既然三个兵种联合能够发挥最大的威力,那么人们自然要问,什么样的比例才 是绝对恰当的呢? 要回答这个问题几乎是不可能的。 如果能够比较一下建立和维持每个兵种需要消耗的各种力量,然后再比较一下 每个兵种在战争中所起的作用,那么,也许可以得出一个抽象地表示出各兵种最恰 当比例的肯定的结论。然而,这样做不过是一种概念游戏。这个比例的第一项就很 难确定:虽然其中的一个因素——财力消耗,是不难算出的,但是另一个因素—— 人的生命的价值,却是谁也不愿意用数字来表示的。 此外,三个兵种中的每一个 兵种都要以国家的某一方面的力量为基础,例如步兵以人口为基础,骑兵以马匹为 基础,炮兵以现有的财力为基础,这些都是外在的决定性因素。人们只要概略地看 看各个民族和各个时期的历史,就可以清楚地看到这些因素能起主要的作用。 可是,由于种种原因,我们不能完全没有一个可以作比较用的标准,因此我们 不得不用可以计算的因素,即财力消耗,来代替这个比例的整个第一项。在这方面, 一般说可以相当精确地指出:根据一般经验,一个一百五十匹马的骑兵连,一个八 百人的步兵营和一个八门六磅火炮的炮兵连,(在滑膛炮时期和使用线膛炮的初期, 欧洲各国火炮的大小是以炮弹的重量区分的,使用六磅重的炮弹的火炮称六磅炮。 ——译者) 其装备费用和维持费用差不多是一样的。 至于这个比例的另一项,即这一个兵种的作用比另一个兵种的作用究竟大多少, 就更难得出确定的数值了。如果这个数值仅仅是火力决定的,那么也许还有可能把 它求出来;但是,每个兵种都有自己专门的使命,因此都有自己的活动范围;而且 它们的活动范围也不是既不能大些又不能小些那样固定的;何况,活动范围的大小 所能引起的仅仅是作战方法的某些形式上的变化,并不会带来什么严重的不利。 人们常常谈到经验在这方面提供的根据,认为从战史中可以找到足够的根据来 确定各兵种的比例。但是,任何人都不能不承认,这只是一种空谈,它不是以事物 的本质和必然性为依据的,因此在研究性的考察中可以不考虑它。 即使我们能够为各兵种最恰当的比例设想出一个肯定的数值,这个数值也是一 个无法求出的x,因而这样做只不过是概念游戏而已。尽管如此,我们还是可以说 明,同一个兵种在数量上比对方占很大优势时或处于很大劣势时将会产生什么样的 影响。 炮兵可以增强火力,是各兵种中最可怕的兵种。军队缺乏它就会十分显著地削 弱自己的威力。从另一方面来看,它也是运动最困难的兵种,它能使军队变得不灵 活。此外,炮兵因为不能进行单个战斗,所以经常需要部队掩护,如果炮兵过多, 由于配属给它的掩护部队不能处处抗击敌军的攻击,炮兵就往往会落到敌人手中, 从而带来新的不利( 三个兵种中唯有炮兵有这种不利) :炮兵的主要装备——火炮 和弹药车可能会立刻被敌人用来对付我们。 骑兵可以加强军队的运动能力。如果骑兵过少,一切行动就必然会变慢( 徒步), 各种行动就必须更为谨慎地加以组织,战争要素的燃烧速度就会减低。这样,胜利的 丰富果实就不能用大镰刀而只能用小镰刀来收割了。 骑兵过多,固然不能认为军队的力量就会受到直接的削弱,也不能认为军队的 内部比例就不恰当,但是,给养方面的困难增加了,军队的力量自然会受到间接的 削弱。而且要知道,少用一万名过多的骑兵,就可以多用五万名步兵。 由于某个兵种比例不当而产生的上述特点,对于狭义的军事艺术来说更为重要, 因为狭义的军事艺术是研究运用现有军队的学问。而且,现有的军队交给一个统帅 指挥时,通常各兵种的比例已定,统帅在这方面不能起多大作用。 因此,如果说某个兵种比例不当会使作战的特点发生什么变化,那么这种变化 就是:炮兵过多,作战必然带有更多的防御性和被动性。在这种情况下,必须更多 地利用坚固的阵地、大的地形障碍,甚至是山地阵地,以便利用地形障碍来防卫和保 护大量炮兵,让敌军前来自取灭亡。整个战争就将以稳重而又缓慢的舞步进行。 相反,炮兵不足时,我们将主要采取进攻的、积极的和运动的原则。行军、吃 苦耐劳就成了我们的特殊的武器。于是,战争变得更复杂,更活跃,更曲折。大的 军事行动将化为许多小的军事行动。 在骑兵特别多的情况下,我们将寻找广阔的平原并乐于采取大规模的运动。我 们可以同敌人保持较远的距离,使自己得到较长时间的和较舒适的休息,而不使敌 人有这样的条件。我们由于控制着空间,因此敢于进行比较大胆的迂回和比较冒险 的运动。只要牵制性攻击和奔袭还是有用的辅助手段,我们就能够很容易地运用它 们。 骑兵严重缺乏会象炮兵过多那样减弱军队的运动能力,但不能象炮兵过多那样 增强军队的火力。在这种情况下,小心和慎重就成了战争的主要特点。始终接近敌 人,以便经常监视敌人;避免作迅速的,尤其是仓卒的运动;到处以集中得很好的 兵力缓慢前进;宁可进行防御和选择复杂的地形,必须进攻时就直捣敌军的重心, 这些都是在这种情况下的自然倾向。 作战方式由于某一兵种过多或过少所发生的上述变化很少是这样的全面和彻底, 以致仅仅这种变化就决定了整个行动的方向。采取战略进攻还是战略防御,在这个 战区还是在那个战区,进行主力会战还是采取其他作战手段,这些都取决于其他更 重要的条件。如果人们认为不是这样,那么他们恐怕至少是把次要问题当成主要问 题了。但是,尽管主要问题已经根据其他原因决定了,某一兵种过多或过少总还会 起一定的影响,因为,在战争的各个阶段和各个具体活动中,人们在进攻时也可能 是小心的和慎重的,而在防御时也可能是大胆和富有进取精神的,等等。 另一方面,战争的特点也能对兵种的比例产生显著的影响。 第一、依靠后备军和民军进行的民众战争,自然只能建立大量的步兵。因为在 这种战争中,装备比人员缺乏,而且装备也只能是一些最必需的东西,因此,人们 很容易想到建立一个炮兵连( 八门火炮) 的费用可以用来建立两三个步兵营,而不 是建立一个步兵营。 第二、兵力小的一方同兵力大的一方作战时,如果不能从民众武装或与此相近 的后备军制度中寻求出路,那么,增加炮兵自然就是兵力小的一方谋求同敌人保持 均势的最简捷的手段,因为这样既可以节省人力,又可以加强自己军队的最重要的 因素——火力。加之,兵力小的一方的战区本来就大多是小的,因此炮兵更为适用。 腓特烈大帝在七年战争的最后几年就曾采用过这种手段。 第三、骑兵是适于进行运动和大规模决战的兵种。因此,在战区辽阔、需要广 泛机动和企图进行决定性打击时,使骑兵超过一般的比例是很重要的。拿破仑就在 这方面提供了一个范例。 进攻和防御本身对兵种比例实际上没有什么影响,这在以后我们讲到军事行动 的这两种形式时就会说清楚。在这里我们只先说明一点,进攻者和防御者通常都在 一个空间内行动,而且他们都可能有同样的决战的意图,至少在许多情况下是这样。 关于这个问题我们可以回忆一下1812年战局。 人们通常认为,在中世纪骑兵要 比步兵多得多,以后,一直到今天,骑兵所占的比重就逐渐减少了。这种看法至少 有一部分是出于误解。如果人们仔细研究有关中世纪军队的比较精确的资料,那么 就会看到,平均来说,那时骑兵在数量上所占的比例并不很大。我们只要回忆一下 十字军的步兵数量或德意志皇帝远征罗马时的步兵数量就够了”。但是, 当时骑 兵的重要性却大得多。骑兵是一个较强的兵种,是由民族中最优秀的一部分人组成 的,以致它的数量虽然始终很少,但仍然被看作是主要兵种,而步兵却不受重视, 几乎无人提及,因此,人们就产生了当时步兵很少的看法。那时,在德国、法国和 意大利等国国内发生的一些小规模军事冲突中,一支在数量上不大的军队完全由骑 兵编成的情况的确比今天常见得多。由于骑兵在当时是主要兵种,所以这并没有什 么矛盾。但是,如果我们看到人数众多的大军队的一般情况,那就会肯定上述情况 不能作为说明问题的根本依据。直到在战争中废止了一切封建隶属关系,战争开始 由募兵和佣兵来进行,也就是说战争开始依靠金钱和征募进行以来,即在三十年战 争和路易十四的战争时期,才停止使用用处不大的大量步兵。而且,如果不是火器 的显著改进使步兵的重要性提高了,因而步兵在比例上保持了某种程度的优势,那 么也许又会恢复到完全用骑兵作战的局面了。在这个时期,步兵同骑兵的比例是: 步兵较少时为一比一,步兵较多时为三比一。 在这以后,随着火器的不断改进, 骑兵日益丧失其原有的重要性,实际上这已经极为清楚,只是必须说明,火器的改 进不仅是指武器本身和使用武器的技能的改进,而且是指装备有这种武器的部队的 使用的改进。在莫尔维次会战”中,普鲁土军队的射击技能达到了最高的水平,至 今还没有谁能够超过这个水平。但是,在复杂的地形上使用步兵和在散兵战中使用 火器,却是后来才发展起来的,应该看作是火力战方面一个巨大的进步。 因此, 我们认为,骑兵所占的比例变化很小,它的重要性却有很大变化。这看来是矛盾的, 但实际上并不矛盾。中世纪军队中步兵的数量所以很多,并不是由步兵同骑兵的内 在关系决定的,而是因为不能编入费用很大的骑兵里的人全部编入了步兵,因此, 这只不过是一种不得已的办法。 骑兵的数量如果只根据骑兵本身的价值来决定,那么再多也不会嫌多。这样就 可以理解,为什么骑兵的重要性尽管在不断降低,但骑兵始终能够保持一定的价值 和在这样长的时期中一直保持着这个比例数。 事实上,至少从奥地利王位继承战争以来,骑兵同步兵的比例根本没有什么变 化,始终保持在一比四、一比五和一比六之间,这一点是不能不注意的。这种情况 好象表明,这样的比例正好满足了自然的要求,它正是那个无法直接求得的数值。 但是,我们对这一点表示怀疑,并且认为,在许多最著名的事件中骑兵的数量所以 那样多,显然是其他原因造成的。 俄国和奥地利就是可以说明这个问题的国家,因为这些国家还保存着鞑靼制度 的残余。拿破仑为了实现自己的目的从来不嫌兵多。当他利用征兵制征兵征到最大 限度以后,就只有用增加辅助兵种的办法来加强自己的军队,因为这样做主要的是 要花钱而不是增加人。此外,在拿破仑的一些规模极大的战局中,骑兵起的作用比 在一般情况下更大,这一点也是不容忽略的。 大家知道,腓特烈大帝曾经精打细算,以便为他的国家省下每个新兵。尽量用 外国的力量来维持庞大的军队,这是他主要的打算。如果考虑到,当时他的国土本 来很狭小,再除去普鲁士和威斯特伐利亚的各省,那么我们就会了解,他这样做是 有种种原因的。 除了需要的人数较少这一点以外,骑兵用征募的办法也很容易补充,而且腓特 烈大帝的作战方法是以运动方面的优势为基础的,因此一直到七年战争末期,虽然 他的步兵有所减少,而骑兵却仍然不断增多。即使如此,在七年战争结束的时候, 他战场上的骑兵的数量也只勉强达到步兵的四分之一强。 可是,在我们讲的整个 这个时期里,骑兵数量非常少而获得胜利的战例也不是很少的。最著名的例子是大 格尔申会战。如果只计算参加战斗的师,那么拿破仑当时有十万人,其中骑兵五千 人,步兵九万人;联军有七万人,其中骑兵二万五千人,步兵四万人。也就是说, 拿破仑少两万名骑兵,只多五万名步兵,按理说他应该多十万名步兵。既然拿破仑 以这么大的优势的步兵就取得了会战的胜利,那么我们不妨问一下,假使当时步兵 的对比是十四万对四万,难道他就有可能失败吗? 当然,联军骑兵的优势的巨大作 用在会战以后立即就显示出来了,拿破仑在会战以后几乎没有获得任何战利晶。 由此可见,会战的胜利并不等于一切,不过,难道获得胜利不总是主要的事情 吗? 在进行了这些考察以后,我们就很难相信骑兵和步兵八十年来所形成和保持的 比例是恰当的,完全是根据它们的绝对价值得出的。相反,我们认为这两个兵种的 比例经过多次的变动之后,将来还要象目前一样继续变化,而且骑兵的绝对数量最 后将大大减少。 至于炮兵,自从发明了火炮以后,火炮自然是随着火炮的重量的减轻和构造的 日益完善而增多的。然而,从腓特烈大帝时代以来,火炮的数量差不多经常保持着 每千人两门或三门的比例。这当然是战局开始时的比例,因为在战局过程中炮兵的 损失不会象步兵那样大,所以在战局结束时,火炮的比例会显著增大,可能达到每 千人三门、四门乃至五门。至于这个比例是否恰当,火炮的数量能否继续增多而不 致在总的方面不利于作战,这些问题只有靠经验才能解决。 现在我们把整个考察的主要结论归纳如下:(1) 步兵是主要兵种,其他两个兵 种是从属于它的。 (2) 骑兵和炮兵不足时,可以在作战指挥上通过更高的艺术和更积极的活动得 到一定程度的弥补,但这必须以步兵比对方强大得多作为前提,而且步兵越是精良, 就越可能达到这一点。 (3) 炮兵比骑兵更加不可缺少,因为炮兵是主要的火力,而且在战斗中炮兵同 步兵的关系更为密切。 (4) 总之,就火力来说,炮兵是最强有力的兵种,而骑兵是最弱的兵种。因此, 人们必须经常考虑:在不致产生不利影响的前提下炮兵可以多到什么程度,骑兵可 以少到什么程度。 ---------------- 转自第三帝国书库