第四章 进攻的向心性和防御的离心性 进攻的向心性和防御的离心性这两个概念,这两种在进攻和防御中使用军队的 形式,在理论和实践中经常出现,以致不知不觉地造成一种印象,似乎它们分别是 进攻和防御所固有的形式。- 但是,稍加思索就可以知道,事实上并非如此。因此, 我们想尽早地研究一下,一劳永逸地得出明确的概念,以便今后进一步考察进攻和 防御的关系时可以完全撇开它们,免得经常受到它们所造成的似乎是有利或有弊的 假象的影响。因此,我们在这里把它们看作是纯粹抽象的东西,象捉炼酒精似地把 它们的概念抽出来,至于这些概念在实际中的作用,则留待以后再作研究。 无论在战术范围还是在战略范围,人们都可以想象防御者是处于等待状态的, 也就是说,是处于驻止状态的;而进攻者则是运动的,而且是针对着防御者这种驻 止状态进行运动的。从这一点就必然得出结论:只要进攻者一直在运动,防御者一 直保持驻止状态,那就只有进攻者可以随意进行包围和合围。进攻者可以根据利弊 得失决定是否采取向心进攻,这应该看作是进攻的普遍优点。然而,进攻者只是在 战术范围才有这种选择自由,在战略范围并不总是有这种自由的。在战术范围,防 御者两翼的依托点几乎决不会是绝对有保障的,而在战略范围,当防线从一个海岸 直线地延伸到另一海岸,或由一个中立国延伸到另一中立国时,两翼的依托点则常 常是安全的。在这种情况下,向心地进攻就不可能,上述选择自由也就受到了限制。 而当进攻不得不向心地进行时,这种选择自由就受到了更大的限制。 如果俄国和法国要进攻德国,它们的军队只能形成合围态势,而不能事先集结 在一起。如果我们可以假定,在大多数情况下向心形式对发挥兵力的作用来说是较 弱的形式,那么,进攻者在选择这种形式方面有较大的自由而获得的利益,恐怕会 被在没有选择自由的场合被迫采用这种较弱的形式而完全抵销掉。 现在我们想进一步考察这两种形式在战术范围和战略范围的作用。 人们认为,军队从圆周向圆心作向心运动时,兵力在前进中越来越集中,这是 一个重要的优点。兵力越来越集中固然是事实,但这并不是什么优点,因为双方兵 力都在集中,不能说只对一方有利。在分割兵力发挥离心效果时也是这样。 但是另一个优点,也可以说是真正的优点,是军队在向心运动时都对一个共同 点发挥作用,而在离心运动时则不是这样。可是向心运动能产生哪些效果呢? 要回 答这个问题,我们必须分别从战术和战略两个方面来谈。 我们不想作过于详尽的分析,我们把下列几点看作是向心运动的有利的效果: (1) 当军队的各部分相互接近到某种程度时,火力的效果就可以增加一倍,至少会 有所增强;(2) 可以对敌人的同一个部分进行多面攻击;(3) 可以切断敌人的退路。 切断退路在战略范围也是可能的,不过显然要困难得多,因为战略范围空间广 大,不容易封锁。至于对敌人的某一个部分进行多面攻击,一般说来,被攻击的这 一部分军队越小,越是接近最低限度,即越是接近单个士兵,这种攻击就越有效, 就越能起决定性作用。一个军团完全可以同时多方面作战,一个师要做到这一点就 比较困难,而一个营只有集结在一起才能做到这一点,至于单个士兵,就根本不可 能这样作战。在战略范围有大量的军队、广阔的空间和较长的时间,而在战术范围 却恰恰相反。由此可见,多面攻击在战略范围不可能取得同战术范围一样的效果。 火力效果根本不是战略范围的问题,但是,在战略范围与此相应的却有另一个 问题,这就是基地受到威胁的问题,当敌人在背后或远或近的地方取得胜利时,任 何军队都会在不同程度上有基地受到威胁的感觉。 因此可以肯定,军队在向心运动时有一个优点,那就是对甲产生效果时,同时 对乙产生效果,而且并不因此削弱对甲的效果;对乙产生效果时,又同时对甲产生 效果,因此,总的效果不是对甲的效果加上对乙的效果,而是更大一些。 这一优点在战术范围和战略范围虽然有所不同,但都是存在的。 可是军队在离心运动时,相应地有什么优点呢7 显然是军队集结在一起和在内 线运动这两点。至于军队集结在一起和在内线运动怎么能成倍地增加力量,以致对 方没有巨大的兵力优势就不敢在这种不利情况下向它进攻,这一点已经没有必要加 以论证了。 尽管防御者开始运动比进攻者晚,但他总可以及时地摆脱停滞的被动状态的, 只要他一开始运动,那么,比较集中和处于内线这两个优点比进攻的向心形式对于 取得胜利更有决定性意义,而且通常也能起更大的作用。而要取得成果必然是以取 得胜利为前提的。在考虑切断敌人退路以前,必须先战胜敌人。简而言之,向心形 式和离心形式的关系大体上同进攻和防御的关系相类似。向心形式能导致辉煌的成 果,离心形式能比较有把握地取得成果,前者是较弱的形式,但具有积极的目的, 后者是较强的形式,但具有消极的目的。因此,在我们看来,这两种形式是各有长 短,不相上下的。现在只要再说明一点,即防御并不是在任何时候都是不可能向心 地使用兵力的( 因为防御不是在任何场合都是纯粹的防守) ,人们就至少再没有理 由认为,单是向心运动的效果就足以使进攻对防御具有普遍的优势。同时这也可以 使人们在考虑问题时摆脱这一看法经常发生的影响。 我们以上所说的,既适用于战术方面,也适用于战略方面。现在还必须指出只 同战略有关的极为重要的一点。内线的利益是随着有关的空间的扩大而增大的。在 几千步或者半普里的距离上人们当然不能赢得象在数日行程乃至二十到三十普里的 距离上所能赢得的那样多的时间。前一种场合空间较小,属于战术范围,后一种场 合空间较大,属于战略范围。虽然在战略范围要达到目的的确比在战术范围需要更 多的时间,战胜一个军团不能象战胜一个营那样快,可是在战略范围需要增加的时 间也有一定的限度,也就是说只需要增加到一次会战的持续时间那么长,至多是拖 延几天进行会战不致于遭受太大牺牲的那么几天。此外,先敌行动带来的利益在战 略范围同在战术范围相比也有很大的差别。在战术范围空间比较小,会战中一方的 运动几乎是在另一方的视野内进行的,因而处于外线的一方多半可以迅速发觉敌人 的运动。可是在战略范围空间就比较大,一方的运动连一昼夜都瞒不过敌人的情况 是极其少有的,如果只是一部分军队在运动,而且它们是被派遣到很远的地方去, 那么,几个星期不被敌人发现也是常有的事。如果一方处于最适于利用隐蔽之利的 地位,在这里隐蔽能给他多么大的利益,这是很容易看清的。 关于发挥兵力的 向心运动的效果和离心运动的效果,以及它们同进攻和防御的关系我们就研究到这 里,以后在谈到进攻和防御时,我们还要谈到这方面的问题。 第五章 战略防御的特点前面谈了防御究竟是什么。防御无非是一种较强的作 战形式,人们想利用这种形式赢得胜利,以便在取得优势后转入进攻,也就是转向 战争的积极目的。 即使战争的意图只是保持观状,单纯的抵御也是同战争的概念相矛盾的,因为 作战无疑不是忍受。当防御者取得显著的优势时,防御就已完成了它的使命,如果 防御者不自甘灭亡,他就必须利用这一优势进行反攻。理智告诉我们必须趁热打铁, 要利用已经取得的优势防止敌人的另一次进攻。至于应该怎样以及在何时何地开始 反攻,当然要根据许多其他条件来决定,这些问题将在以后加以阐述。 我们在这里要说的是:应该把转入反攻看作是防御发展的必然趋势,是防御的 一个基本组成部分;不论在什么场合,如果通过防御形式所取得的胜利在军事上不 以某种方式加以利用,而听任它象花朵一样枯萎雕谢了,那就是重大的错误。 迅速而猛烈地转入进攻( 这是闪闪发光的复仇利剑) 是防御的最光彩的部分。 谁要是在防御时不考虑这一部分,或者更确切地说,不把它看作是防御的一部分, 他就永远不会理解防御的优越性,就永远只会想通过进攻来摧毁敌人的手段和增加 自己的手段。但是,这些手段的丧失和取得并不取决于如何打结而取决于如何解结。 此外,如果认为进攻总是出敌不意的攻击,因而在想象中防御无非是处境困难和陷 于混乱,那就是把事实完全歪曲了。 征服者进行战争的决心自然比没有恶意的防御者下得早,如果征服者懂得很好 地保持措施的秘密,他就往往可以在某种程度上出敌不意地进攻防御者,但是这不 是战争中必然的现象,实际情况不会是这样的。战争与其说是随征服者一起出现的, 毋宁说是随防御者一起出现的,因为入侵引起了防御,而有了防御才引起了战争。 征服者总是爱好和平的( 如拿破仑一贯声称的那样) ,他非常愿意和和平平地进入 我国。但是为了使征服者不能得逞,我们就必须进行战争,因而就得准备战争,换 句话说,正是那些被迫进行防御的弱小国家,应该经常做好战争的准备,以免遭到 突然的进攻。这正是军事艺术要求人们这样做的。 至于谁先出现在战场上,这在多数场合并不取决于他抱有进攻意图还是抱有防 御意图,而完全取决于另外的一些东西;因而进攻意图和防御意图不是谁先出现在 战场上的原因,却往往是谁先出现在战场上的结果。既然突然进攻很有利,那么谁 先做好准备,他就能由于这个原因采取进攻的方式;而准备较迟的一方,就只好利 用防御的优点来多少弥补一下自己准备较迟所产生的不利。 然而,能够有效地利用较早作好准备这一点,一般说来应该看作是进攻的优点 (这在第三篇中也已经肯定),但这个一般的优点并不在任何场合都必然会出现。 因此,如果我们设想一下,防御应该是什么样的,那么我们说,防御应该是: 尽可能地准备好一切手段,有一支能征善战的军队,有一个不是心中无数和提心吊 胆地等待敌人而是行动主动和沉着冷静的统帅,有不怕任何围攻的要塞,最后,还 有不怕敌人而使敌人害怕的坚强的民众。在具备了这些条件以后,防御同进攻比较 起来,大概就不会象某些人想象的那样扮演可怜的角色了,而进攻也不会象某些人 模模糊糊地想象的那样轻而易举和万无一失了,那些人认为进攻意味着勇敢、意志 力和运动,而防御却意味着软弱和瘫痪。 ---------------- 转自第三帝国书库