第九章 防御会战 我们在前一章中已经说过,如果防御者在敌人一进入战区就迎击敌人,那么他 就可以在防御中进行一次从战术上来看纯粹是进攻的会战。但是,他也可以等敌人 来到自己的阵地前面以后,再去进攻敌人,在这种情况下进行的会战从战术上来看 仍然是进攻会战,尽管它已经带有某种条件。 最后,防御者还可以在自己的阵地上真正等待敌人的进攻,通过扼守地区的防 御,同时以一部分兵力进行攻击来抵抗敌人的进攻。在这里当然可以设想,在防御 中,随着积极还击因素的减少和扼守地区的因素的增加,存在着不同程度和不同等 级的防御。我们在这里不可能说明防御可以区分多少等级,也不可能说明积极还击 和扼守地区这两个因素成什么样的比例最有利于取得决定性的胜利。但是,我们仍 然坚决认为,要想取得决定性的胜利,在防御会战中决不能完全没有攻击部分;而 且我们确信,攻击部分象战术上纯粹的进攻会战一样,能够而且必然会带来决定胜 利的一切效果。 从战略上来看,战场仅仅是一个点,同样,一次会战的时间也只不过是一瞬间, 在战略上起作用的因素不是会战的过程,而是会战的结局和结果。 可见,如果任何防御会战中都含有的攻击要素确实可以导致彻底的胜利,那么 进攻会战和防御会战之间从战略运用它们的角度来看,基本上是没有什么差别的。 我们认为确实是这样,但是,如果从表面上来看,当然就不是这样了。为了弄清这 一问题,为了阐明我们的观点,消除表面上的假象,我们不妨简略地描绘一下我们 所想象的防御会战的情景。 防御者在一个阵地上等待进攻者,为此他选择了适 当的地方,并做了种种准备,也就是说,他仔细地熟悉了地形,在几个最重要的地 点构筑了坚固的工事,开辟并修整了交通线,设置了火炮,在一些村庄构筑了防御 工事,还为自己的部队找好了适于隐蔽配置的场所等等。如果在阵地的正面筑有一 道或几道平行的壕沟,设有障碍物,或者有坚固的可以控制周围地区的制高点,敌 人因而难以接近,那么,在争夺核心阵地以前的各个抵抗阶段,当双方在一些接触 点上相互消耗兵力时,防御者就可以利用这种相当坚固的阵地以少量兵力杀伤敌人 大量兵力。防御者两翼的依托点,可以保障他不致受到从几方面来的突然袭击。防 御者为配置部队所选择的隐蔽地形,使进攻者小心翼翼,甚至畏缩不前,而他自己 却可以借以进行若干次成功的小规模攻击,让部队向核心阵地且战且退的后撤运动 延长时间。于是,防御者怀着满意的心情注视着在他面前不断燃烧着的、但不十分 激烈的战火。当然,防御者不会认为他正面上的抵抗力是无穷无尽的,不会相信自 己的翼侧是牢不可破的,同时,也不会指望几个步兵营或者几个骑兵连的成功的攻 击就使整个会战发生剧变。他的阵地是纵深的,因为战斗队形中的每一部分,从师 一直到营,都有应付意外情况用的和恢复战斗用的预备队。他还把占总兵力四分之 一到三分之一的一支强大的部队远远地配置在会战地区以外,配置在根本不会受到 敌方火力杀伤的后方,有可能时,远远地控制在进攻者可能的迂回线以外( 他可能 对我们配置阵地的这一翼或那一翼进行包围) 。防御者准备用这部分部队掩护自己 的翼侧免遭敌人深远的迂回,以应付意外情况。而在会战的最后阶段,当进攻者的 计划已全部暴露,而且他的绝大部分兵力已投入战斗时,防御者就可以用这部分部 队攻击进攻者的一个部分,对它展开小规模的攻击战,并在这种战斗中使用攻击、 奇袭、迂回等各种进攻手段,在决定会战胜负的关键时刻,采取这样的行动就会迫 使敌军全部退却。 这就是我们通常所设想的建立在现代战术水平上的防御会战。在这样的会战中, 防御者用局部包围来对付进攻者的全面包围( 这是进攻者用来增大进攻成功的可能 性和使战果更辉煌的手段) ,也就是用自己的军队去包围敌人进行迂回的那部分军 队。这种局部包围只能达到使敌人的包围不起作用的目的,它不可能发展成为进攻 者那样的全面包围。因此,进行这两种包围时,军队运动的形式往往是不同的:在 进攻会战中,包围敌人军队时是向敌人军队的中心点行动,而在防御会战中,则或 多或少地是从圆心沿半径向圆周运动。 在战场范围内和在追击的最初阶段,包围必然经常被看作是比较有效的形式, 但是,包围所以有效,主要不是由于它具有这种形式,只有进行最严密的包围,也 就是说,在会战中能大大限制敌人军队的退却时,包围才比较有效。不过,防御者 积极的反包围正是为了对付这一严密的包围的,在很多场合,这种反包围即使不足 以使防御者获得胜利,也可以使防御者不致遭到严密的包围。但是,我们总不得不 承认,在防御会战中这种危险( 即退却受到极大限制的危险) 是主要的危险,如果 防御者不能摆脱这一危险,那么进攻者在会战中和追击的最初阶段中取得的成果就 会大大增加。 但是,通常只有在追击的最初阶段,也就是到天黑以前才会出现这种情况;第 二天包围就结束了,作战双方在这方面又恢复了均势。 不错,防御者可能丧失最好的退却路,因而在战略上继续处于不利的态势,但 是除了少数例外以外,包围本身总是会结束的,因为它原来就是只打算在战场范围 内进行的,所以不能超出战场很远。不过,如果防御者获得胜利,那么另一方又将 出现什么情况呢?战败的一方的兵力被分成几部分,这种情况在最初时刻是有利于 退却的,但在第二天人们却迫切需要把各部分兵力集中起来。如果防御者已取得具 有决定性的重大胜利,并且进行猛烈的追击,那么战败者往往就不可能作这样的集 中,他兵力分成几部分的状况可能导致极严重的后果,可以逐渐发展到崩溃的地步。 假如拿破仑在来比锡战胜了,那么分为几部分的联军就会招致这样的后果,他们的 战略地位就会一落千丈。在德累斯顿,拿破仑虽然没有进行真正的防御会战,但是, 他的进攻却具有我们在这里所说的那种几何形式,即由圆心指向圆周的形式。谁都 知道,当时联军由于兵力分散,处境是困难的,只是卡次巴赫河畔的胜利才使他们 摆脱了这一困境( 因为拿破仑得到这一消息后,就率领近卫军转回德累斯顿去了) 。 卡次巴赫河畔这一会战本身就是一个这种类型的战例,防御者在最后时刻转入 进攻,也就是采取了离心方向的行动;由于这一行动,法国的各个军被迫四处溃散 了,庇托指挥的师在会战后几天就落入联军手中成为联军的胜利晶。 由此我们可以得出结论,进攻者能够利用在性质上同进攻相适应的向心形式作 为扩大胜利的手段,防御者也同样可以利用在性质上同防御相适应的离心形式作为 扩大胜利成果的手段( 防御者用这种手段取得的成果比防御者的军队同敌人军队成 平行配置时向敌人正面进行垂直攻击所取得的成果要大得多) ,而且我们认为,这 两种手段的价值至少是相同的。 如果我们在战史上很少看到防御会战取得象进攻会战所能取得的那样巨大的胜 利,那么这丝毫也不能证明我们关于防御会战同样能够取得巨大胜利的看法是不对 的。防御会战所以没有取得进攻会战那样巨大的胜利,原因在于防御者所处的情况 与进攻者不同。防御者不仅在兵力方面,而且就总的情况来看,多半是较弱的。在 大多数场合,他不能或者自己认为不能使胜利扩大为巨大的战果,因而只满足于消 除危险和挽救军队的荣誉。由于防御者力量比较弱和条件不利,他毫无疑问会受到 这样大的限制。但是,有人却常常把这种由防御者本身较弱和条件不利所造成的结 果看作是采取防御这种形式所造成的结果,于是对防御得出了一条实际上很愚蠢的 看法,似乎防御会战只以抵御为目的,而不以消灭敌人为目的。我们认为这种错误 极为有害,它把形式与事情本身完全混淆起来了。我们坚决认为:采用我们叫做防 御的这种作战形式,取得胜利不仅比较可靠,而且胜利的规模和效果可以同进攻时 一样大,只要具备足够的力量和决心,不仅在构成战局的所有战斗的总的成果中是 这样,而且在单个会战中也是这样。 ---------------- 转自第三帝国书库