第十二章 防御阵地 凡是我们利用地形作为防护手段而在上面接受会战的阵地就是防御阵地,至于 当时我们的行动是以防守为主还是以攻击为主,这是没有关系的。仅仅从我们关于 防御的总的看法中就可以得出这一结论。 人们可以进一步把一支向敌人前进的军队在敌人挑战而被迫应战时所占领的任 何阵地,也叫做防御阵地。实际上,大多数会战都是这样发生的,在整个中世纪, 就没有其他的会战。在战争中大多数阵地都是这一类阵地,对于这样的阵地,我们 只要指出阵地的概念是同行军的野营地不同的就够了,但我们这里所谈的却不是这 一类阵地,那些专门叫做防御阵地的阵地必然还有同这一类阵地不同的地方。 在一般阵地上决战时,时间概念显然是主要的;相向运动的双方军队进行决战 时,地点是次要的,它只要不特别不合适就行了。但是,在真正的防御阵地上进行 决战时,地点概念却是主要的,因为决战是在这一地点进行的,或者更确切地说, 主要是利用这一地点进行的。这里所指的只是这种阵地。 这时,地点的意义表现在两方面,一方面,这个地点可以使配置在这里的军队 对整个防御起一定的作用;另一方面,这个地点的地形可以作为掩护和加强这一部 分军队的手段。简单地说,前者是战略意义,后者是战术意义。 如果我们想说得确切一些,那么防御阵地这个术语,只是从上述战术意义的角 度提出的,因为,如果从战略意义的角度来看,军队即使不利用这一地点的地形进 行防御,而是采取进攻行动,也能对整个防御发生作用。 上述两种意义中的第一种意义,即一个阵地在战略上的作用,以后在研究战区 防御时才可以得到充分的说明。 我们在这里只准备谈现在可以谈的问题,为此,我们必须先弄清楚两个非常近 似因而往往被混淆的概念,即对阵地的迂回和从阵地的侧旁通过。 对阵地的迂回是指绕过阵地的正面,这种迂回有时是为了从翼侧甚至从背后攻 击这一阵地,有时是为了切断这一阵地的退却线和交通线。 前一种情况,即翼侧攻击和背后攻击,是战术范围内的行动,在军队的机动性 很大、一切战斗计划都或多或少地以迂回和包围为目的的今天,每个阵地都必须对 此有所准备。 一个名副其实的坚固阵地不仅应该有坚固的正面,而且当翼侧和背后受到威胁 时,应该至少还能在那里组织有利的战斗。这样,阵地不仅不会由于受到旨在从翼 侧或背后袭击它的迂回而失去作用,而且在这时发生的会战中能够发挥其原来的作 用,同时通过会战仍能给防御者带来阵地在通常情况下所能提供的利益。 如果阵地遭到进攻者旨在威胁退却线和交通线的迂回,那么,这就是战略问题 了,这时问题在于阵地能坚持多久和能否在保障交通线和退却线方面优于敌人,而 这两点都取决于阵地的位置,也就是说主要取决于双方各自的交通线同阵地构成的 角度。任何良好的阵地都应该在这方面保障防御的军队占有优势。无论如何阵地应 该不致因遭到迂回而失去作用,与此相反,至少应该使进行这种迂回的那部分敌人 军队不起任何作用。 但是,如果进攻者不去理睬在防御阵地上等待的敌人军队,而以主力从另一条 道路前进,去追求自己的目的,那么这就是从阵地侧旁通过。如果进攻者能够不受 阻碍地这样做,那么,当他通过以后,防御者就不得不立即放弃这个阵地,也就是 说这个阵地就失去作用。 如果仅就“从阵地侧旁通过”的字面上来看,在世界上几乎没有不能从侧旁通 过的阵地:象彼烈科朴地峡那样的情况是极为少见的,几乎可以不必加以考虑。因 此,不能从阵危侧旁通过,一定是由于进攻者从阵地侧旁通过会遭到不利的缘故。 至于这种不利究竟是什么,我们在第二十七章将有更好的机会予以阐明。这种不利 可能是大的不利,也可能是小的不利,总之,它在这种场合代替了阵地遭到攻击时 所能发挥出来的战术效果,它同这种战术效果共同构成防御阵地的目的。 根据以上的考察可以看出,防御阵地应该具备两种战略上的作用:(1) 使敌人 不能从它的侧旁通过;(2) 在保障交通线的斗争中使防御者处于有利地位。 现在我们还要补充另外两种战略上的作用:(3) 交通线同阵地正面构成的角度 对防御者战斗的进程也应该产生有利的作用;(4) 地形一般说来应该对防御一方起 有利的作用。 交通线同阵地正面构成的角度不仅关系到进攻者能否从阵地侧旁通过,能否切 断阵地上的粮食供应,而且也关系到会战的整个进程。斜方向的退却线在会战中有 利于进攻者进行战术迂回,但使防御者在战术上无法自由活动。然而,斜方向配置 并不总是战术上的过失,它往往是战略上选择地点不当的结果。比如说,如果道路 在阵地附近改变方向,那么斜方向配置是根本不可避免的( 例如1812年的博罗迪诺 会战) 。在这种情况下,进攻者可以不改变他原来的交通线垂直于自己正面的态势 而使自己处于可以迂回防御者的方向上。 此外,如果进攻者有很多退路,而我们只有一条退路,那么进攻者就会处于在 战术上有很大活动自由的有利地位。在所有这些场合,防御者即使用尽了一切巧妙 的战术,也不能消除战略错误所造成的不利影响。 至于谈到最后第四点,地形也可能在某些方面对防御者十分不利,以致即使精 心地选择了并且非常巧妙地运用了战术手段,也不能消除这一不利情况。在这方面, 应该注意的最主要的情况是:(1) 防御者首先必须在观察敌人方面和在自己阵地范 围内能够迅速攻击敌人方面争取有利条件。只有能够阻止敌人接近的地形障碍同这 两个条件结合的地方,地形才特别有利于防御者。 一切在制高点瞰制之下的地点对防御者都是不利的;所有山地的阵地或者大多 数山地的阵地( 这一问题在有关山地战的那几章中还要专门论述) ,一切侧方依托 山地的阵地( 因为山地虽然给敌人从阵地的侧旁通过增加困难,但却便于他进行迂 回) ,凡是前面不远有山的阵地,以及不符合上述对地形要求的一切地点对防御者 都是不利的。 在同上述不利情况相反的情况中,我们只想提出阵地背后有山地这一情况,这 种情况可以带来很多利益,以致一般说来可以把它看作是对防御阵地最有利的情况 之一。 (2) 地形应该在一定程度上同军队的特点和编成相适应。一支骑兵占多数的部 队,当然会去寻找开阔地。而一支骑兵和炮兵都比较少,但拥有大量有战争锻炼而 又熟悉地形的勇敢的步兵的部队,就最好选择非常困难的、复杂的地形。 在这里,我们没有必要详细论述防御阵地的地形对军队所具有的战术意义,而 只谈谈防御阵地的地形的总的作用,因为只有这种作用是战略上起作用的一个因素。 毫无疑问,军队单纯为了等待敌人进攻所占领的阵地,应该为这支军队提供非 常有利的地形条件,这种条件可以看作是使军队力量成倍增加的因素。当大自然提 供了很多有利条件,但仍未能满足我们愿望的地方,就要求助于筑城术。用这种方 法往往可以使阵地的某些部分加强到坚不可摧的程度,在个别情况下甚至可以使整 个阵地加强到坚不可摧的程度。显然,在整个阵地坚不可摧的情况下,防御措施的 整个性质就起了变化。这时,我们的目的不再是在有利条件下进行会战,不再是通 过这种会战取得战局的成果,而是不经过会战取得战局的成果。我们让军队在坚不 可摧的阵地上固守,这等于我们断然拒绝会战,迫使敌人采用其他方法来决定胜负。 因此,我们必须把这两种情况完全区别开来,我们在以坚固阵地为题的下一章 中探讨后一种情况。 我们在这里所谈的防御阵地,无非是一个通过加强而变得十分有利于防御者的 战场。但是,防御阵地要成为战场,加强的程度就不宜过大。防御阵地究竟应该坚 固到什么程度呢? 显然,敌人进攻的决心越大,阵地的坚固程度也要越大,这一点 取决于对具体情况的判断。对抗拿破仑这类人物同对抗道恩或者施瓦尔岑堡这类人 物比较起来,可以而且必须守在更坚固的防御工事后面。 如果阵地的某一部分( 例如正面) 是坚不可摧的,那么就应该把它看作是构成 阵地的全部力量的一个因素,因为在这些地点节省下来的兵力可以用在其他地点。 但是,必须指出:敌人由于无法攻击这些坚不可摧的部分,就会完全改变他的攻击 方式,这时首先必须弄清楚的是,迫使敌人改变攻击方式对我们是否有利。 例如,如果在一条大河后面很近的地方占领阵地,以致可以把这条大河看作是 对正面的加强( 这是常有的情况) ,那么敌人就不得不在右方或左方更远的地方渡 河,变换正面向我们进攻,因此,实际上江河就成为我们在右翼或左翼的依托点。 这时,主要的问题是,这种情况会给我们带来哪些利弊。 我们认为,防御阵地的坚固程度越不暴露,我们在战斗中造成出敌不意的机会 越多,防御阵地就越接近理想。正如应该设法对敌人隐瞒自己真正的兵力和军队真 正的动向一样,我们同样也应该力求对敌人隐瞒自己想从地形方面取得的利益。当 然,这只能做到一定的程度,而且也许需要一些特别的、迄今还很少运用过的办法。 任何一个位于大要塞( 不论它在哪个方向) 附近的阵地都可以使军队在运动和 作战方面比敌人占很大的优势。适当地使用野战工事可以弥补某些地点天然条件的 不足,这样就可以根据自己的意愿预先决定战斗的大体轮廓,这就是一些用人工加 强阵地的方法。如果我们把这些方法同善于选择地形障碍( 使敌军行动增加困难, 但又不致不可能行动) 结合起来,如果我们尽量利用环境带来的一切利益,如:我 们熟悉战场而敌人不熟悉,我们能够比敌人更好地隐蔽自己的各种措施以及在战斗 过程中能够比敌人更好地运用出敌不意的手段,那么,这些条件结合在一起就使地 形产生一种强有力的、具有决定意义的作用,使敌人由于这种作用而遭到失败,却 不知道自己失败的真正原因。这就是我们所理解的防御阵地,并且在我们看来,这 是防御战的最大优点之一。 如果撇开特殊情况不谈,我们就可以认为中等耕作程度的起伏地多半可以提供 这样的阵地。 ---------------- 转自第三帝国书库