一、卡尔·冯·克劳塞维茨
卡尔·冯·克劳塞维茨(1780—1831)出生于马格德堡附近的布尔格城。1792
年入普鲁士军队当士官生。他参加了1793—1794年的莱茵战役,1801年进入柏林军
官学校,尔后就在著名的冯·香霍斯特上校手下任职。1806年充当普鲁士奥古斯特
亲王的副官,在耶拿会战中负伤被俘。1809年,他帮助香霍斯特重新组织普鲁士陆
军。1812年,俄国战役爆发时,他转入俄国军队中服役。在拿破仑从莫斯科撤退的
最后阶段,他参与了陶朗根公约的谈判。这一公约导致了解放战争。在1813年的战
局中,他被任命为沃尔莫登伯爵的参谋长,1816年又当提尔曼将军的参谋长。他参
加了利尼和华弗里的战斗。1831年在布雷斯劳死于霍乱。
从这个简短的履历中可以看出,克劳塞维茨在他的军事生涯中从来没有担任过
指挥职务,也许他不适于担任这种职务。从本质上来说,他是一个研究战争的学者。
在他死后,收集出版了他的著作,共有十卷,其中头三卷就是他的杰作《战争论》。
他花费了十二年的时间来研究、编写这部书,但是未能完成,其中大部分都没有修
订。
在他死后,人们找出了他的一些笔记材料。在一本注记着1827年7 月10日的笔
记中,以及在另一个没有日期,但很明显是在此后不久写的笔记中,他声明,只有
第一篇第一章是定稿,第二篇到第七篇还未修订,第八篇,也就是最后一篇,“仅
仅是一个思路,粗略的线索。”他在第一本笔记中指出:在最后的修订中,他打算
描绘出他想象中的两种战争的明显区别。一种是有总体性目标的战争,也就是在战
争中要彻底打倒敌人;另一种是只有有限目标的战争,例如重新调整国界。此外,
他想更进一步地强调,“战争只不过是国家政治以另一种手段的继续。”
至于这部未完成也未校正的书,大体说来,是一大堆论文、备忘录和笔记集中
在一起,没有固定的形式。它冗长、重复,充满了陈词滥调和老生常谈,而且在很
多地方都是自相矛盾和纠缠不清的。它并不是以拿破仑战争为研究基础,尽管有时
人们认为如此。它是一种对战争的伪哲学性的研究,同时又带有一些有价值的常识
性观察。在克劳塞维茨生活的时代,哲学曾广泛流行,所以,他遵循康德的思想路
线,假定了一种绝对战争形式的存在,认为所有一切军事行动,都应该朝这一方向
去指导。简单地说,在他的思想中,有一种战争顶点的理想观念,相当于康德的
“事物之本”。不管他是不是这样想,但有一点是清楚的,他把他的绝对战争概念
作为一种尺度,用它来衡量所有的军事行动。他不断地运用它,以致使度量标准完
全陷于混乱。于是,他又不得不放弃这种尺度而迁就常识。《战争论》的读者一定
要特别记住这点,否则,他大概也会象克劳塞维茨本人那样感到迷惑,而且更糟的
是,会被引入迷途。
在这章的结尾,我们要说明的是,虽然克劳塞维茨有二十年参加拿破仑战争的
亲身经历,但他对战争的理解仍然是模糊不清的。由于误解了拿破仑的进攻原则,
他竟把自己的绝对战争概念强加给了拿破仑,这样,不仅把他许多未来的弟子引人
了歧途,而且对于二十世纪无限战争的广泛扩展,也负有大部分的间接责任。不过,
从另一方面说,他对战争与政治的关系的透彻分析,却是无人可以与之相比的,而
在今天,这一分析的重要性,比它第一次阐述时更加重要。说也奇怪,在无限战争
的扩展中,对于这一点的缺乏了解,比对他的绝对战争概念缺乏了解,似乎是更重
要的因素。
因为这一点,也因为《战争论》中的大部分内容与较高的战争指导之间的距离
相距遥远。而且,时至今日,它也已经过时了,所以,本章的目的只是对于克劳塞
维茨的理论进行研究,并且只限于对克劳塞维茨时代以后的战争产生过影响的理论。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录