十、克劳塞维茨对拿破仑战争的忽视
我们应该记得,克劳塞维茨不仅生活在拿破仑战争时代,而且还参加了1806,
1812,1813和1815年的各次战役。然而他对拿破仑的指挥才能如此不加注意,实在
令人吃惊。同样令人吃惊的是,虽然他承认拿破仑是攻势主义的最伟大的倡导者,
并且还写道:“拿破仑在他所从事的战争中,大概没有一次不是想在第一次会战中
就打垮敌人的。”(第1 卷第404 页)但是他仍然认为防御是作战的较强的形式。
此外,还有一件令人震惊的事,在他对重心问题的卓越讨论中,却没有提到过拿破
仑对英国同盟的六次斗争,而拿破仑最终没能赢得他那长期进行的一系列战争的最
后胜利,就是因为他没有能力“打击这整个战争的共同重心。”
他虽然也曾指出:“法国皇帝在军队的背后一直是极为慎重地采取这种措施的,
所以他所进行的历次最大胆的军事行动,并不象表面上看来那样冒险。”(第3 卷
第1347页)但是,克劳塞维茨并没有抓住问题的实质。拿破仑是为了想获得完全的
行动自由,必要时甚至可以离开他的交通线。因为他深知,只要基地巩固,交通线
的暂时损失是无关紧要的。
克劳塞维茨认为:“战略上最重要而又最简单的准则是集中兵力。除了为实现
迫切的任务必须把兵力调开以外,任何部队都不应该脱离主力。我们要严格遵守这
一准则。(第1 卷第291 页)然而拿破仑井不这样认为,他常常把他的兵力分散开
来以诱惑敌人进人陷阱。他不仅没有象克劳塞维茨所主张的那样集中兵力以掩护交
通线,而且还将他的军队分为三个或是三个以上的宽广纵队,组成一个他所谓的
“营方阵”,采取他们通常使用的菱形队形。每一个纵队都有单独应战的足够能力。
如果敌人攻占一个纵队,这个纵队自身就能坚守阵地,等待支援,而这时其他的纵
队便分别从侧面向敌人进行进攻。无论是哪个纵队先遇到敌人,它便成为了其他纵
队的前卫。关于在耶拿会战中营方阵的详细描述,请参见本书作者的《西洋世界军
事史》,(1955年版),中国人民解放军战士出版社1981年版,第2 卷第423-426
页。克劳塞维茨尽管参加了耶拿会战,但他对于这种富有弹性的集中方法却完全不
了解。他自己的方法是十分硬化的,这可以用他自己的陈述来进行证明。他说:
“……在会战以前进行浴血的前卫战,只能看作是不得已而采取的下策,如果不是
必要,是应该避免的。”(第1 卷第370 页)
克劳塞维茨有许多盲目的见解,其中最大的错误是,他从来没有认识到战争的
真正目的是和平而不是胜利。因此,和平应该是政策中的主要思想,胜利只不过是
为达到这种目的的手段。他也从未考虑暴力对最终和平的影响,实际上,“和平”
这个词在《战争论》中一共才出现过六次。他认为,拿破仑是绝对战争理论的前辈
大师。然而,这个绝对战争及其最高限度的暴力又把他引向到了哪里呢?不是引向
他所向往的和平,而是圣赫勒拿岛。由他推进到了最高极限的暴力,结果是以绝对
的失败而告终的。如果希望和平不仅仅是一种暂时的作战,那么,孟德斯鸠的劝告
还是有道理的。他说:“在和平时期,各国之间应该多做一些对彼此有益的事情。
在战时,要尽量少伤害他人的利益,并且要以不伤害他人的真正利益为原则。”引
目G ·费罗的《欧洲的重建:塔列朗与维也纳会议》,(1941英文版),第38页。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录