三、I.S.布洛克先生
布洛克是一位波兰籍的犹太人,他的职业是华沙的一个银行家;同时,他也是
一个与众不同的和平主义者。他的目标不是消除或限制战争,而是相反,想要劝说
国家认清,由于火器威力的日益增强,战争已不再是一种有利可图的政治工具。在
布洛克看来,对进攻的崇拜是一种幻想。为了证明这一点,他开始搜集可以证明这
一观点的事实资料。1807年,他出版一本书,发表了对战争的精密分析,阐述了他
的观点。他的书,名叫《在技术、经济和政治关系中的来来战争》,共分六卷,有
统计、图表、计算和推理等。1899年,他赢得了英国新闻记者W.T.斯特德的支持。
斯特德把该书的第6 卷翻译成英文,改名为《战争是不可能的吗?》该书于1900年
再版,改名为《近代武器与近代战争》。同时,德、法两国也将原版(俄文)六卷
全部译出。。对于读者来说,有幸的是,斯特德把他和布洛克的谈话写成一篇长序,
附在本书的前面,概括地总结了原书所有值得记忆的东西,使读者不必再去通读原
书了。
布洛克的理论有一个特殊之点,那就是:他所依据的事实尽管经常都是错误的,
有时甚至是荒谬的,但是,他对未来战争的预见,却有着不可思议的准确性。其所
以如此,是因为他真正认识到了防御将逐渐发展成为较强的作战形式。对于这一点,
他那时的一代人中,是很少有人清楚的。所以,他对战争的看法与福煦的看法截然
不同。
布洛克象克劳塞维茨一样,认为战争是政治的一种工具。但是,他与自己同时
代的那些军事作家们不同,曾对经济作过系统的研究,所以他知道:自从克劳塞维
茨的时代起,由于文明已超出农业时代而进入到工业时代,战争作为一种政治工具,
已经是彻底改变性质了。照他的观点来看,战争实际上已经成为一种消极工具,而
不再是以往那样的积极工具了。
他对斯特德说;“你正在应付的是一种全新的设想,这时去谈论过去,有什么
意义呢?此刻要考虑的是,在一百年前许多国家是什么样的,今天又是什么样了。
在铁路、电报、轮船等等尚未发明之前的那些日子里,每个国家至少是一个协调的、
自给自足的统一体……所有这些都在变化……各国之间的相互依赖性每年都在加强,
成了生活中不可缺少的条件……因此,战争要做的第一件事就是要剥夺与之交战的
产品国的一切获利机会。……”他还说:“军人的地位在日益下降,而经济学家的
地位在逐渐上升。那是毫无疑问的。人类已经进步,不再认为战争是潜在的上诉法
庭。”所以,在大工业国之间的战争实际上是相互自杀。他还认为,说战争是一种
生意,是一种荒谬的旧观念;今天,战争已是人类的一种抢劫行为,是自己掠夺自
己的住宅。
关于近代的武器,——即工业文明的军事表现,他说:“战争终结时的一个显
著特点,就是采用弹仓式步枪……通过自然的演进,军人把杀人武器改善得日趋完
美,然而实际上也促成了他自己的灭亡。”
布洛克对未来战争的预测,用他自己的话来说,可以综合如下:
“首先,残杀会增加,残杀的规模会扩大到极为恐怖的程度,以致于根本不可
能使部队的会战产生决定性的结果。他们还会继续尝试,因为他们仍然以为是在旧
的条件下作战,但是他们终于会得到一条教训,并永远放弃这种尝试。于是,战争
将成为一种长期的消耗战,从而取代那种拼得你死我活的一系列的决定性会战。双
方的战斗资源都会不断受到消耗增长的压力。战争也不再采取肉搏战,在肉搏战中,
战士们较量的是他们的体力和精神优势。战争变成了一种僵持局面,双方相互对峙,
彼此威胁,但是不能发起最后的决定性的攻击。……这就是战争的前途——不是战
斗,而是饥荒,不是杀人,而是国家的破产和整个社会组织的崩溃。……在下一次
战争中,每个人都会被卷入到战壕中去。那将是一场伟大的战壕战争。对军人来说,
铁锹就象他的步枪一样不可缺少……一切战争都必然地具有一些围困战的特点……
军人们随意地作战,但最后的决定却是操纵在饥饿手中。……除非你的海军是一支
优秀的海军,要不然就根本不要它,因为一支笨拙的海军只能是强敌手中的抵押品。”
布洛克认为,在三国或两国同盟之间的战争中,“将会有一千万人”参战,而
且作战的正面将无限地扩大,以致于无法指挥。战斗的时间也会越来越长,而且成
本也越来越大。如果是两个同盟的五个国家参战,都么,这场战争一天至少要耗费
四百万英镑。他认为,骑兵将是无用的,刺刀的时代也一去不复返了,而火炮将成
为武器的全体。对布洛克的观点想出过批评的,只有一个人。他就是德拉戈米罗夫
将军,一位著名的俄国军人,俄土战争中的老将。他指斥布洛克的理论,因为他的
理论没有对刺刀仍占优势作出证明。
——泉石小说书库——
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录