(六)精神现象学作为“黑格尔哲学的真正起源和秘密” ——马克思对精神现象学的批判 马克思特别注重黑格尔的《精神现象学》,曾称“精神现象学是黑格尔哲学的真正 起源和秘密”①。在《德意志意识形态》中又曾称精神现象学是“黑格尔的圣经”②。 马克思这些意味深长的断语应该怎样理解呢? ①马克思:《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》,人民出版社版,第10页。 ②《马克思恩格斯全集》,第3卷,人民出版社版,第163页。 我们认为说“精神现象学是黑格尔哲学的起源和秘密”与说“精神现象学是黑格尔 的圣经”意思基本上相同。所谓精神现象学是黑格尔哲学的“秘密”,意思是说,精神 现象学是理解黑格尔哲学的关键,是打开黑格尔哲学的秘奥的钥匙。什么是这种关键和 秘密呢?这就是马克思所指出的黑格尔精神现象学的“最后成果”,这也就是“作为推 动原则和创造原则的否定性的辩证法”①。B ①马克思:《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》,人民出版社版,第14页。 B 值得注意的是,以写一册厚书叫做《黑格尔的秘密》(1865年初版)的英国新黑 格尔主义的创始人斯忒林所发现的秘密和马克思所发现的秘密——“作为推动原则和创 造原则的否定性的辩证法”——根本相反。斯忒林写道:“发现黑格尔的全部秘密”在 于“十分清楚明晰地看见他的整个体系从康德的起源和生长”(第80页),他又断言: “康德的秘密也就是黑格尔的秘密”(第98页)。新黑格尔主义者和马克思主义奠基人 都要去发现黑格尔的秘密,马克思批判地找到了黑格尔的秘密和合理内核在于他的辩证 法,而斯忒林却无批判地把黑格尔从康德那里发展出来的唯心主义体系作为黑格尔的 “秘密”!顺便提一下马克思在给恩格斯信中曾两次提到斯忒林:第一次,马克思意在 说斯忒林胆大,说“斯忒林君不仅在书本中而且在报刊上敢对公众提及‘黑格尔的秘密’ ——连黑格尔自己一定也不懂的—— 那你会理会到詹哈斯忒林君可算作大思想家”。(《马克思恩格斯通信集》第四卷, 第67页。)其次,在另一封信里马克思评论道:“斯忒林……吸收了黑格尔的宗教神秘 和意识神秘。 ……不过他认识黑格尔的辩证法,使他能够指正赫胥黎的弱点”。(同上,第352 页。)这就是说,斯忒林多少认识一点黑格尔的神秘的、唯心的辩证法,运用它从右边 去同进化论者、害羞的唯物主义者赫胥黎争论。 所谓“否定性的辩证法”表现在贯穿着“精神现象学”的“异化”或“自我意识的 异化”这一概念上。马克思指出:精神现象学就是“按照实际人的存在、自我意识的异 化的现象去加以研究”,因而“掌握这种知识的科学”①。换句话说,精神现象学就是 研究自我意识的异化的现象的科学。马克思也洞见到精神现象学作为研究意识形态的科 学,也就是以研究人或自我意识异化的各种不同形态为对象。他写道:“人的异化所出 现的各种不同的形态,也就只是意识和自我意识的不同的形态”②。 ①马克思:《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》,第16页。 ②同上书,第14页。 由于马克思抓住了精神现象学中所表述的“异化”——“否定性的辩证法”作为黑 格尔哲学的秘密、关键和合理内核,他还进一步肯定“精种现象学里面包含有‘批判的 成分’”。尽管马克思指出精神现象学中“已经潜伏着黑格尔后来的著作中的无批判的 实证主义和同样无批判的唯心主义”的“萌芽”,尽管马克思指出,“精神现象学是潜 蕴着的、自身还不明白的和神秘化的批判”,但是他却独具只眼地发现了里面的批判成 分说道:“但是,只要精神现象学坚持人的异化,纵使人只表现为精神的形态——则在 它里面便潜伏着批判一切的成分,并且常常就会准备着并发挥出远超过黑格尔观点的方 式”①。这就是说,“异化”的概念,否定性的辩证法是包含有批判成分的,加以吸收、 改造、颠倒、剥掉其神秘化的外壳,就可以“发挥出远超过黑格尔观点的方式”。这就 预示着发挥出他自己的批判的、革命的唯物辩证法的道路了。精神现象学中的批判成分, 在于黑格尔分析各种意识形态时,即指出其矛盾,往往把后一意识形态看成前一意识形 态的批判,把前一意识形态看成由于自身矛盾而向后一意识形态过渡。马克思曾具体指 出:“‘苦闷意识’、‘正直的意识’、‘高尚和卑劣意识’的斗争等等,这些篇章包 含着整个范围的批判成分”②。我们应重视精神现象学中的批判成分,同时还须批判其 神秘化和无批判的唯心主义。 ①马克思:《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》,第16页。 ②马克思:《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》,第13页。 马克思于抓住“作为推动原则和创造原则的否定性的辩证法”是“黑格尔精神现象 学的最后成果”,亦即是“黑格尔哲学的真正秘密”时,立即肯定“精神现象学和它的 最后成果……的伟大的地方……在于黑格尔把人的自我创造认作一种过程,把人的对象 化认作对立化,认作外在化和对这种外在化的扬弃,在于他认识到劳动的本质,把对象 化的人——现实的所以是真实的人——了解为他自己的劳动的结果”①。黑格尔精神现 象学中的“否定性的辩证法”的这种“伟大的地方”只有“远超过黑格尔观点”的辩证 唯物主义奠基人才能揭示出来,同时才能立即揭露和批判“黑格尔的片面性和局限性”, ②在于“黑格尔所认识的并承认的劳动乃是抽象的精神的劳动”③。换言之,黑格尔虽 说“把劳动认作本质,认作人的自行证实的本质”,但他所了解的“劳动”乃只是思维 的过程,乃只是自我意识自身异化又克服异化的精神活动,而不是辩证唯物主义所了解 的革命的实践,自然斗争和社会斗争的实践。 ①同上书,第14页。 ②同上书,第14页。 ③同上书,第15页。 马克思于批判黑格尔片面的“自我意识的异化”的唯心主义原理时,还积极地提出 了辩证唯物主义的原理。马克思揭穿黑格尔所讲的自我意识的自身异化又克服异化的过 程,乃是一种“思辨的创世说。” 马克思认为,对象、自然、事物不是片面的自我意识的创造或主体的异化。马克思 在唯物主义基础上提出了,主体与对象、精神与自然是对等的或者相互的异化。这就是 说,对象是主体的异化,主体也是对象的异化;自然是精神的异化,精神也是自然的异 化。归根到底,一切都是自然、客观存在的相互异化、相互建立。这世界是客观世界、 对象的世界,也就是存在与存在、对象与对象相互异化,相互建立、相互联系的世界。 譬如,以太阳和植物的关系来说,可以说“太阳是植物的对象,……同样植物也是太阳 的对象”①。再譬如,就我的自我意识与对象的关系来说,马克思指出:“只要我有了 一个对象,则这个对象就以我为它的对象”②。这就是说,对象是我的异化,我也就是 对象的异化。“一个没有对象的存在[亦即一个不异化其自身的存在]就是一个不真实 的、非感性的、只是空想的或虚构的存在,一个抽象的存在”③。马克思进一步取消 “自我意识”作为第一性的地位,而建立以自然、客观存在作为第一性的唯物主义观点, 写道:“客观的存在能创造、建立对象,只因为它是被对象建立起来的;因为它原来就 是自然”④。换言之,一个人、主体、自我意识,如果他能异化他自己,创造、建立对 象,这只因为他是被第一性的东西、对象世界、自然建立起来的,也只因为他是“实际 的、肉体的、站立在坚实稳固的地球上的、呼吸着一切自然力量的人”⑤。因为“一个 存在[包括人、自我在内],如果没有它外在的自然,就不是一个自然的存在,它就没 有参加在自然的存在里。一个存在,如果在它自身之外没有对象,就不是一个客观的存 在”⑥。这样马克思就彻底批判了黑格尔唯心主义的自我意识异化说,而建立起以自然、 客观存在为第一性的存在、对象相互建立、相互异化说。这就是马克思批判黑格尔对于 人的自我创造活动、人的劳动本质和自我异化或异化活动之唯心主义的形式的抽象的理 解,而取得的积极的成果。这是马克思批判吸收黑格尔的异化原理、否定性的辩证法中 的合理内核而摧毁其唯心主义、神秘化的体系的关键性的例子。 ①马克思:《黑格尔辩证法和哲学一般的批判》,第20页。 ②同上书,第20页。 ③同上书,第19页。 ④同上书,第19页。 ⑤同上书,第18页。 ⑥同上书,第20页。 我们主张把精神现象学作为黑格尔哲学的真正起源与作为黑格尔哲学的秘密分别开 来谈。说精神现象学作为黑格尔哲学的秘密是指其异化原理和否定性的辩证法,前面已 略加剖析。说精神现象学是黑格尔哲学的真正起源,据我们理解,是说精神现象学已经 包含着后来黑格尔全部哲学的雏形、萌芽和主要的观念,也就是说,黑格尔以后著作都 是精神现象学某些思想的发挥、发展,都可以在精神现象学中找到它们的源头。 首先前面已说过,精神现象学可以认作他的逻辑学和全哲学体系的导言,而《精神 现象学》的序言就有人认作黑格尔全哲学体系的宣言。这篇序言写于《精神现象学》全 稿完成后两三个月,总结了精神现象学的观点和方法并启示了当时业已在望的逻辑学的 观点和方法。 譬如,思维的内容与形式的统一、概念的自身运动和“真理按照它的本性是自己运 动的”等逻辑学中的观点,都在《精神现象学》序言中明确提出。 大家都承认《精神现象学》已经包含有作为《哲学全书》的一个环节的“精神哲学” 的主要轮廓。即由主观精神发展到客观精神、绝对精神的三大阶段。差别在于“精神现 象学”是先于逻辑学作为导至逻辑学的导言,而“精神哲学”则后于逻辑学,是作为 “应用逻辑学”而出现的。“精神现象学”贯穿着历史事实,而“精神哲学”则与历史 发展较少联系。 很多人(包括费尔巴哈及海谋)都说“精神现象学”与自然哲学无关。但是仔细摸 索内容,就可看出,黑格尔在开首谈感性确定性时就接触到“这里”和“这时”等空间 和时间范畴。在论“知性”一节里,又谈到物质、运动、力的交替和自然的内在核心等 问题。在“观察的理性”一题下,黑格尔费了很长篇幅讨论到生理学、生物学把自然当 作有机整体的观点,并曾批判了当时流行的相面学和头盖骨学。 而且由量变到质变的飞跃原理,也曾在序言中鲜明地提出来,并应用来说明精神现 象的转化过程。 在讨论“理性”,特别是“精神”部分时,结合到历史发展,涉及许多道德伦理问 题和由希腊、罗马到近代文艺复兴、启蒙运动和法国革命的世界史问题,因此可以说是 他后来的“法哲学”和“历史哲学”的诞生地或泉源。所不同的,道德伦理和历史事变 在“精神现象学”中是作为在发展过程中意识形态来处理,被当作达到哲学或逻辑学的 前提,而在“法哲学”和“历史哲学”中就是作为逻辑学的应用和“补充”(马克思 语)。 《精神现象学》在美学上受到德国当时浪漫文艺思潮的感染和浸润,复超出了美学 上的浪漫主义。对某些意识形态的分析批评都是以当时一些重要文学名著为根据的。很 多地方表现了歌德、席勒对他的影响。当讨论到希腊的伦理世界时,黑格尔首次提出悲 剧起于片面性伦理观念的冲突的理论并接触到希腊悲剧中的“命运”问题。于讨论“道 德”时,黑格尔论述了“美的灵魂”这一意识形态,而“美的灵魂”这一理想则是出于 席勒。他这时虽还没有提出认艺术为绝对精神的一个环节的看法,但当他谈到艺术的宗 教时,区分出抽象的艺术品、有生命的艺术品和精神的艺术品,和他后来在“艺术哲学” 中,把艺术的发展分为象征的艺术、古典的艺术、浪漫的艺术三个阶段有密切联系。可 以简单说,《精神现象学》有许多地方体现了黑格尔很深的文学艺术修养,表现了许多 文学家对他的影响,而且《精神现象学》中某些描写典型的意识形态的篇章还饶有文学 趣味的。 最后,须指出的就是《精神现象学》涉及宗教的地方很多。著名的论“苦恼意识” 的章节是对中世纪出世的宗教意识形态以及十字军东征的宗教意识基础的深刻的分析批 判。第七章专论“宗教”一章,其轮廓分为自然宗教、艺术的宗教和天启的宗教与黑格 尔死后出版的《宗教哲学演讲录》中所提出的宗教发展三个阶段:1.自然宗教;2.精 神的个体性的宗教[艺术的宗教列为其中的一个环节];3.绝对宗教(即天启宗教) 是大致相同的。 根据以上这些材料看来,《精神现象学》实在可以说是黑格尔整个哲学体系和哲学 著作的源泉或诞生地。这就是说,他整个哲学体系的重要的萌芽思想和基本纲领大都可 以在《精神现象学》中找到。在这个意义下我们基本上同意海谋如下的一些说法:“看 来精神现象学同时包含体系的一切部分。”“黑格尔的体系后来发挥成为许多环节的全 体只是包含在现象学中的东西之展开与完成”①。同时,我也大体上同意新近一位英国 资产阶级黑格尔研究者芬德烈(J.N.Findlay)所说的话:“研究精神现象学的主要 报酬在于看出:黑格尔以后体系的每一个概念和原则没有不是在精神现象学中可以找得 到的,而且常常是在更透彻、更有启发性的形式中找到”②。这表明《精神现象学》内 容很丰富,有启发性,可以引导人进一步钻研他的其他著作。同时也就由于许多线索的 思想涌现并挤紧在一本书里,但还没有达到体系成熟、概念严密明确的境地,因此表现 出文字生硬晦涩、各个阶段和意识形态的过渡和联系常常显得武断勉强种种缺点。 ①《黑格尔和他的时代》,第253、255页。 ②见芬德烈著:《黑格尔:一个重新检察》,第148页,1958年,伦敦版。 最后还须指出,精神现象学之所以能成为黑格尔此后哲学的泉源,启发并导向以后 的哲学体系,还由于它是前此黑格尔的思想和著作的总结、总汇和集中表现。我们知道 在撰写精神现象学以前,黑格尔已写成但没有发表的著作有:《早年神学著作》①、 《耶拿逻辑学形而上学和自然哲学》②、《耶拿现实哲学》③、《黑格尔的政治和法律 论著》④(内有《论德国宪法》和《伦理学体系》等著作)。而迄1806年黑格尔已发表 的著作还有《费希特、谢林异同论》⑤及另外在他和谢林合办的《哲学评论杂志》上发 表的五六篇文章。因此可以说,精神现象学是黑格尔在特定的个人生活和新的时代形势 的鼓舞下第一次宣布有自己独特的哲学方法和体系,总汇他过去的哲学思想,启导他后 来的哲学体系的一本带关键性的著作。 ①H.Nohl于1907年初次整理出版。包含有《耶稣传》在内。 ②1923年拉松初次整理出版。 ③1931年荷夫麦斯特初次整理出版,共两卷。 ④1923年拉松初次整理出版。 ⑤见《黑格尔全集》第一卷。 一鸣扫描,雪儿校对