第四章 意识自身确定性的真理性 确定性前此的各个方式对意识说来其真理都是意识自身以外的某种东西。但这个真 理的概念在我们经验到、认识到它的过程中便消失了。就对象是直接地自在而言——不 论这对象是感性确定性的存在知觉的具体事物、或知性的力—— 它毋宁被表明为真正地并不存在,而这种自在反而证明它自身仅仅是为他物而存在 的一个方式;这种抽象的、自在的对象的概念扬弃其自身于现实的对象中,或者说,那 最初的直接的观念扬弃其自身于经验到、认识到它的过程中;而这种确定性消失其自身 于真理性中。但是在前此各个阶段所没有的情况,现在却发生了,即现在我们达到了一 种确定性,这种确定性和它的真理性是等同的;因为确定性本身就是它自己的对象,而 意识本身就是真理。无疑地这里面也还是有一个他物;因为意识区别出这样一种东西, 这东西对于它同时又是没有差别的。如果我们称知识的运动为概念,而称那作为静止的 统一或自我的知识为对象,那么我们就会看见,不仅就我们说来,而且就知识本身说来, 对象都是符合于概念的。或者用另一个方式来说,如果我们称自在的对象为概念,而称 那与主体相对立或者为一个对方而存在的东西为对象,那么很明显,那自在的存在和为 他物而存在乃是同一的;因为那自在的就是意识;而意识同样又是这样的东西,对于它 一个他物(即自在的东西)存在着;并且只是对于意识说来,对象的自在和对象为他物 而存在才是同一的;自我是这种关系的内容并且是这种关联过强的本身;自我是自我本 身与一个对方相对立,并且统摄这对方,这对方在自我看来同样只是它自身。 Ⅰ.自我意识自身 到了自我意识于是我们现在就进入真理自家的王国了。我们要看一看,自我意识这 一形态最初如何出现。如果我们把知识的这种新形态,即对于自己本身的知识,与前面 的那种知识,即对于一个他物的知识联系起来考察,那么诚然可以说对于他物的知识是 消失了,不过这种知识的各个环节同时却仍然保存着,而损失在于它们只是潜在地现存 在这里。意谓阶段的单纯的存在,知觉阶段的个别性和与个别性相对立的普遍性,以及 知性的对象空虚的内在世界都不复被当作本质,而只是作为自我意识的诸环节,这就是 说,作为一些抽象的东西或有差别的东西,这些东西对意识本身同时是没有存在的或者 没有差别的和纯粹消失着的东西。由此看来只是那主要环节本身,亦即对于意识的单纯 的独立长存性是失掉其存在了。但是事实上,自我意识是从感性的和知觉的世界的存在 反思而来的,并且,本质上是从他物的回归。作为自我意识它是运动;然而由于它只是 把自己本身同自己区别开,所以对于自我意识这个作为一个他物的差别立刻就被扬弃了; 差别是不存在的,自我意识只是“我就是我”的静止的同语反复;因为在自我意识看来, 如果差别也不具有存在的形态,则它就不是自我意识。因此对自我意识来说,他物也被 当作一个存在,或者当作一个有差别的环节。但是自我意识本身和这个有差别的环节的 统一对它说来也是第二个有差别的环节。就具有前一环节而言,自我意识就是意识,感 性世界的整个范围都被保持着作为它的对象,不过同时只是作为与第二个环节,即意识 与其自身的统一相联系。因此感性世界对自我意识说来是有持存性的,不过只是现象或 异于自我意识而本身没有存在和东西。然而自我意识的这种现象和真理性的对立只是以 真理性,亦即以自我意识和它自身的统一为它的本质。自我意识必须以这种统一为本质, 这就是说,自我意识就是欲望一般。意识,作为自我意识,在这里就拥有双重的对象: 一个是直接的感觉和知觉的对象,这对象从自我意识看来,带有否定的特性的标志,另 一个就是意识自身,它之所以是一个真实的本质,首先就只在于有第一个对象和它相对 立。自我意识在这里被表明为一种运动,在这个运动中它和它的对象的对立被扬弃了, 而它和它自身的等同性或统一性建立起来了。 Ⅱ.生命 但是对自我意识是否定的东西的那个对象就它那一方面说来,在它本身或者对于我 们而言同样是返回到它自身,正如就另一方面说来,意识是返回到它自身一样。 通过这种返回到自身,对象就成为生命。那被自我意识当作异于自己而存在着的东 西,就它之被设定为存在着的而言,也不仅仅具有感性确定性和知觉的形态在它里面, 而它也是返回到自身的存在,并且那当下欲望的对象即是生命。因为知性对事物的内在 本性的关系之真正性质或一般结果就是对不能区别的东西加以区别,换言之,就是有差 别的东西的统一。 这个统一,象我们所看见那样,同样是自己对自己的排斥;于是这个概念就分裂为 自我意识与生命的对立:前者是这样的统一:诸多差别的无限统一是对它而存在着的; 而后者则仅仅是这个〔无限〕统一本身,所以这个统一同时不是自为地存在着。因此意 识具有多少独立性,它的对象自身也同样具有多少独立性。一个绝对自为地存在的自我 意识,立刻就会赋予它的对象以否定的特性,或者说,如果自我意识首先是欲望,因而 它就会经验到它的对象的独立性。 生命这一规定,象我们于进入这一阶段时从生命的概念或一般结论所得来的,已可 以充分表明它的本性,用不着进一步予以发挥了。生命的发展过程包含如下诸环节。它 的本质是扬弃一切差别的无限性,是纯粹的自己轴心旋转运动,是作为绝对不安息的无 限性之自身的静止,是运动的各个不同环节在其中消融其差别的独立性本身,是时间的 单纯本质,这本质在这种自身等同性中拥有空间的坚实形态。但是这些差别在这个简单 的普遍的媒介中同样保持其差别,因为这个普遍的流动性具有否定的本性,只由于它是 诸多差别的扬弃。但是如果它没有持存性,它就不能扬弃那些差别。这个流动性,作为 自身等同的独立性,本身正是诸多差别环节的持存或实体,在这里面它们因而就是有差 别的关节和有自为存在的部分。在这里,它们的存在已不复是抽象意义的存在,它们的 各个环节、纯粹的本质性也不带有抽象普遍性的意义了;反之它们的存在正是那在自身 内的纯粹运动之简单的流动的实体。然而这些关节相互间的差别作为差别一般地不包含 任何别的规定性,只包含无限性的诸环节或纯粹运动本身的规定性。 这些独立的关节是各个自为的;不过这种自为存在既同样直接地是它们的返回到统 一,也是统一之分裂为两个独立的形态。这个统一是分裂为二了,因为它是绝对地否定 的或无限的统一;又因为它是持存的,所以差别也只有在它之内才有独立性。各个形态 的这种独立性好象是一个特定的、为他的东西,因为它们是分裂出来的,又因为这种二 元性的扬弃是要通过他物才能实现。但是,这种扬弃仍然同样是在它自身之内的;因为 那种流动性正是各个独立形态的实体;但这个实体是无限的;因此各个形态即在它们的 持存中,便包含着分裂或它们的自为存在之扬弃。 如果我们把这里所包括的诸环节加以较确切的区别,则我们就可看见,第一阶段我 们就得到各个独立形态的持存,或者差别本身所具有的性质的压制,亦即各个形态之无 自在性、无持存性的克服。但第二阶段就是各个形态的那种持存性之被克服在差别的无 限性之下。在第一阶段里,那持存着的形态:作为自为存在着的或者在其规定性中的无 限实体,它走出来反对那普遍的实体,它否认这实体的流动性和它同这实体的连续性, 并且坚持它自己不被消融在这个普遍的实体之中,反而企图通过脱离它的这种无机的本 性,并通过消耗它的这种无机本性以保持其自身。生命在这种普遍的流动的媒介中静默 地展开着形成着它的各个环节,它正是通过这一过程成为这诸多环节或形态的运动或者 过渡到作为过程的生命。这种单纯的普遍的流动性是自在之物,而那有差别的诸多形态 则是他在之物。但是这个流动性本身将会通过这种差别成为他在之物,因为它现在是为 那差别而存在着,而这差别本身却是自在自为的东西,因而是无限的运动(那个静止的 媒介是为这无限的运动所消耗着),——亦即是作为活生生的过程的生命。——但是这 种颠倒过程因而也就是〔事物的〕颠倒性本身;那被消耗了的是这样一种本质,即个体 性,这个个体性牺牲普遍性来保持它自身,并获得一种与它自身相统一的感情,正由于 这样,它取消了它同它的对方的对立,而唯有通过它的对方它才是它自己。个体性所获 得的与它自身的统一恰好是诸差别的流动性或者诸差别的普遍的解体。 但是,与此相反,那个体的实体性的扬弃却正是个体的持存性的创获。因为那个别 形态的本质、那普遍的生命、和那自为存在的东西自身既然是简单的实体,所以当个别 的形态扬弃了那建立对方于自身内的简单的实体性或者扬弃了它的本质时,这就意味着, 它分裂了那简单的实体性,而这种对无差别的流动性的分裂却正是个体性的建立。生命 的这种简单的实体性因此就是把它自身分裂成诸多形态并且同时就是这些持存着的诸差 别的解体;而分裂过程的解体也同样是一种分裂或肢解的过程。这样一来,那被区别开 的整个运动的两个方面,即那在有独立性的普遍媒介中静止地彼此并列着的各个形态与 生命的过程就合而为一了。后者——生命的过程——固然是扬弃个别形态的过程,也同 样是个别形态形成的过程;前者固然是区别开个别形态的过程,也同样是扬弃个别形态 的过程。那流动的、连续的成分本身只是本质的一种抽象,换句话说,它只有作为一个 形态才是现实的;当它分化它自身时,它又是那些分化了的环节之分裂或解体。这整个 圆圈式的途程构成了生命,生命既不是,象最初所表示的,它的本质之直接的连续性和 坚实性,也不是那持存着的和自为存在着的各个分离的形态,也不是这些分离的形态之 纯粹的过程,也更不是这些环节之简单地结合在一起。生命乃是自身发展着的、消解其 发展过程的、并且在这种运动中简单地保持着自身的整体。 Ⅲ.自我与欲望 既然我们从最初的直接的统一出发,通过形态的形成和运动的诸环节而达到这两个 环节的统一,于是又返回到那最初的简单的实体,那么这个返回了的统一是不同于那最 初的统一的。这第二个统一既然与那直接的统一相反对,或者作为一个已经表示出来了 的存在,就是一个普遍的统一,这个普遍的统一包含所有这些环节作为被扬弃了的成分 在它之内。它是简单的类,这个类在生命自身的运动过程中不是作为这种简单的类而独 立存在;而是在这个结果中,生命指向着一个它自身以外的他物,亦即指向着意识,对 于意识生命是作为这种统一或类而存在着。 但是这另一个生命(类的本身是对它而存在,而它本身也是类,即自我意识),最 初只是作为这种简单的本质而存在,而且以纯粹的自我作为对象;在它的经验中(这经 验就是我们现在所要考察的),这个抽象的对象对于它将要更加丰富,并且将要得到一 种开展,象我们在生命那里所看见的那样。 这简单的自我就是这个类或简单的共相,对于它诸多差别是不存在的,只由于它是 那些被形成的独立的环节之否定的本质;因而自我意识只有通过扬弃它的对方(这对方 对于它被表明是一个独立的生命)才能确信它自己的存在;自我意识就是欲望。确信对 方的不存在,它肯定不存在本身就是对方的真理性,它消灭那独立存在的对象,因而给 予自身以确信,作为真实的确信,这确信对于它已经以客观的方式实现了。 但是在自我意识的这种满足里,它经验到它的对象的独立性。欲望和由欲望的满足 而达到的自己本身的确信是以对象的存在为条件的,因为对自己确信是通过扬弃对方才 达到的;为了要扬弃对方,必须有对方存在。因此自我意识不能够通过它对对象的否定 关系而扬弃对象;由于这种关系它毋宁又产生对象并且又产生欲望。欲望的对象事实上 是不同于自我意识,欲望的本质;通过这种经验自我意识便认识到这个真理了。但是, 同时,自我意识仍然是绝对自为的,而它要获得绝对的自为存在,只有通过扬弃对象, 它的满足必须建筑在对象的扬弃上,因为这就是真理。由于对象的独立性,因此只有当 对象自己否定了它自己时,自我意识才能获得满足;对象必须自己否定它自己,因为它 潜在地是否定性的东西,并且它必须作为一个否定性的东西为对方而存在。由于对象本 身是否定性的,因而它同时是独立的,所以它是意识。 就意欲的对象——生命来说,否定或者是来自一个对方,亦即出于欲望,或者是以 一个殊特形式与另外一个不相干的形态相反对,或者是以生命的无机的普遍本性的形式 来否定生命。但是这个普遍的独立的本性,在它那里否定是绝对的,就是类的本身或作 为自我意识的类。自我意识只有在一个别的自我意识里才获得它的满足。 自我意识的概念首先在这三个环节里得到完成:(甲)纯粹无差别的自我是它的最 初的直接的对象。(乙)但是这种直接性本身就是绝对的间接性,它只是通过扬弃那独 立自存的对象而存在,换言之,它就是欲望。欲望的满足诚然是自我意识返回到自己本 身,或者是自我意识确信它自己变成了〔客观的〕真理。(丙)但是它这种确信的真理 性实际上是双重的反映或自我意识的双重化。意识拥有一个对象,这对象自己本身把它 的对方或差异者设定为不存在的,因而它自己是独立存在的。这个差异者也只能是一个 有生命的形态,在生命本身的过程里诚然也要扬弃它的独立自存性,但是它同它的差异 者已不复是原来的样子;而自我意识的对象在这种自身的否定性中同样是独立的;因此 它自己本身就是类,就是它自己独立存在的独特性中之普遍的流动性或连续性;它是一 个有生命的自我意识。 这里的问题是一个自我意识对一个自我意识。这样一来,它才是真实的自我意识; 因为在这里自我意识才第一次成为它自己和它的对方的统一;那本来是它的概念的对象 的自我,现在事实上不是对象了〔即不是与它相对立的现象了〕;但是欲望的对象之所 以是独立的,只是因为这对象是普遍的不可磨灭的东西。既然一个自我意识是对象,所 以它既是一个自我,也是一个对象。——说到这里,精神这一概念已经出现在我们前面 了。意识所须进一步掌握的,关于精神究竟是什么的经验,——精神是这样的绝对的实 体,它在它的对立面之充分的自由和独立中,亦即在互相差异、各个独立存在的自我意 识中,作为它们的统一而存在:我就是我们,而我们就是我。意识在自我意识里,亦即 在精神的概念里,才第一次找到它的转折点,到了这个阶段,它才从感性的此岸世界之 五色缤纷的假象里并且从超感官的彼岸世界之空洞的黑夜里走出来,进入到现在世界的 精神的光天化日。 一、自我意识的独立与依赖;主人与奴隶 自我意识是自在自为的,这由于、并且也就因为它是为另一个自在自为的自我意识 而存在的;这就是说,它所以存在只是由于被对方承认。它的这种在双重性中的统一性 的概念,亦即在自我意识中实现着其自身的无限性的概念是多方面的,它里面的各个环 节具有多层的意义:一方面,这个概念的各个环节彼此之间保持着严格的差别和界限, 另一方面在这种差别中同时它们又被认作没有差别,或者总是必须从相反的意义去了解 它们。有差别的方面的这种双重意义即包含在自我意识的本质里,而它的本质即是无限 的,或者即是直接地被设定为自我意识的规定性〔或有限性〕的反面。对自我意识在这 种双重性中的精神统一性概念的发挥,就在于阐明这种承认的过程。 Ⅰ.双重的自我意识 自我意识有另一个自我意识和它对立;它走到它自身之外。这有双重的意义,第一, 它丧失了它自身,因为它发现它自身是另外一个东西;第二,它因而扬弃了那另外的东 西,因为它也看见对方没有真实的存在,反而在对方中看见它自己本身。 它必定要扬弃它的这个对方;这个过程是对于第一个双重意义的扬弃,因而它自身 就是第二个双重意义;第一,它必须进行扬弃那另外一个独立的存在,以便确立和确信 它自己的存在;第二,由此它便进而扬弃它自己本身,因为这个对方就是它本身。 这个对于它的双重意义的对方之双重意义的扬弃同样是一种双重意义的返回到自己 本身。因为第一通过扬弃,它得以返回自己本身,因为通过扬弃它的对方它又自己同自 己统一了;第二但是它也让对方同样地返回到对方的自我意识,因为在对方中它是它自 己,于扬弃对方时它也扬弃了它自己在对方中的存在,因而让对方又得到自由。 但是自我意识与另一自我意识相关联的这种运动在刚才这种方式下是被表象为一个 自我意识的活动;不过一方面的活动本身即具有双重意义,它自己的活动也同样是对方 的活动。因为对方同样是独立的,封闭在自身之内的,在对方里面没有什么东西不是通 过它自己而存在的。那第一个自我意识所遇着的对象并不仅仅是被动的象欲望的对象那 样,而乃是一个自为地存在着的独立的对象,对于这样一个对象,因此,如果这对象自 己本身不做它(前者)对它所做的事,则它对它的对象再也不能为所欲为。所以这个运 动纯全是两个自我意识的双重运动。每一方看见对方作它所作的同样的事。 每一方作对方要它作的事,因而也就作对方所作的事,而这也只是因为对方在作同 样的事。单方面的行动不会有什么用处的,因为事情的发生只有通过双方面才会促成的。 因此行动之所以是双重意义的,不仅是因为一个行动既是对自己的也是对对方的, 同时也因为一方的行动与对方的行动是分不开的。 在这个运动里,我们看见,那表明为力的交替的过程又重复出现了,不过现在是在 意识中出现罢了。在前一过程里只是〔就分析认识过程的〕我们看来如此,而在这里却 是两个极端或对立的双方自己意识到如此。自我意识是中项,它自己分化成两个极端; 每一极端都和对方交换它的规定性,并且完全过渡到它的对方。当然每一方作为意识都 是在自身外的;然而在它的在自身外的存在中它同时即返回到自己,是自为的,而它的 在自身外乃是对意识而言的。就意识看来,它立刻是、又不是另一个意识;并且同样, 这另一意识是自为的,只因为它扬弃了它的自为存在,而且只有在对方有自为存在的情 形下,它才有自为存在。每一方都是对方的中项①,每一方都通过对方作为中项的这种 中介作用自己同它自己相结合、相联系;并且每一方对它自己和对它的对方都是直接地 自为存在着的东西,同时只由于这种中介过程,它才这样自为地存在着。它们承认它们 自己,因为它们彼此相互地承认着它们自己。 ①“中项”是一逻辑名词,在这里初看很费解,把“中项”了解为“中介”、媒介” 或“桥梁”,意思就更清楚了。——译者 我们现在要考察承认的这种纯粹概念或自我意识在它的双重化的统一性中的纯粹概 念,看它的这种过程如何表现在自我意识前面。首先我们要阐述双方的非等同性或者双 方从中项走出过渡到极端的过程,而这两极端,作为极端相互对立着,一方只是被承认 者,而另一方只是承认者。 Ⅱ.对立的自我意识的斗争 自我意识最初是单纯的自为存在,通过排斥一切对方于自身之外而自己与自己相等 同;它的本质和绝对的对象对它说来是自我;并且在这种直接性里或在它的这种自为的 存在里,它是一个个别的存在。对方在它看来是非本质的、带有否定的性格作为标志的 对象。但是对方也是一个自我意识;这里出现了一个个人与一个个人相对立的局面。就 当下出现的情况看来,它们彼此都以普通对象的姿态出现。它们都是独立的形态,是沉 陷在生命的一般存在之中的意识形态,——因为在这里那存在着的对象是被规定为生命 ——这些意识形态彼此相互间还没有完成绝对的抽象过程的运动:没有根除一切直接的 存在并且成为自我同一的意识之纯粹否定的存在,换句话说,它们相互间还没有表明它 们为纯粹的自为存在或自我意识。每一方虽说确信它自己的存在,但不确信对方的存在, 因而它自己对自己的确信也就没有真理性了。因为它的真理性将会仅仅是这样:即它自 己特有的自为存在将会被表明为对它是一个独立的对象,或者同样的意思,对象将会被 表明为它自身的这种纯粹确信。但是根据承认这一概念看来这是不可能的,只有对方为 它而存在,它也为对方而存在,每一方自己本身通过它自己的行动并且又通过对方的行 动完成了自为存在的这种纯粹抽象过程——只有在这种相互承认的条件下,这才是可能 的。 但是要表明自身为自我意识的纯粹抽象,这在于指出它自身是它的客观的形式之纯 粹的否定,或者在于指出它是不束缚于任何特定的存在的,不束缚于一般存在的任何个 别性的,并且不束缚于生命的。这种表明过程是一个双重的行动: 对方的行动和通过自身的行动。就它是对方的行动言,每一方都想要消灭对方,致 对方于死命。但这里面又包含第二种行动,即通过自身的行动;因为前一种行动即包含 着自己冒生命的危险。因此两个自我意识的关系就具有这样的特点,即它们自己和彼此 间都通过生死的斗争来证明它们的存在。它们必定要参加这一场生死的斗争,因为它们 必定要把它们自身的确信,它们是自为存在的确信,不论对对方或对它们自己,都要提 高到客观真理的地位。只有通过冒生命的危险才可以获得自由;只有经过这样的考验才 可以证明:自我意识的本质不是一般的存在,不是象最初出现那样的直接的形式,不是 沉陷在广泛的生命之中,反之自我意识毋宁只是一个纯粹的自为存在,对于它没有什么 东西不是行将消逝的环节。一个不曾把生命拿去拚了一场的个人,诚然也可以被承认为 一个人,但是他没有达到他之所以被承认的真理性作为一个独立的自我意识。同样每一 方必定致对方于死命,正因它自己为此而冒生命的危险,因为它不复把对方看成是它自 己〔的一部分〕;对方的本质在它看来乃是一个他物,外在于它自身,它必定要扬弃它 的外在存在。对方是一个极其麻烦的、存在着的意识,它必须把它的外在存在看成纯粹 的自为存在或绝对的否定。 但是这种通过生死的斗争来证明自身存在的过程既扬弃了由此所获得的真理,同样 也因而又扬弃了对它自身一般的确信;因为正如生命是意识之自然的肯定,有独立性而 没有绝对的否定性,同样死亡就是意识之自然的否定,有否定性而没有独立性,因而这 种独立性就没有得到承认所应有的意义。通过生死的斗争无疑地获得了这样的确定性, 即双方都曾经拚过性命,对于自己的性命以及对于对方的性命都不很重视;不过对于那 亲身经历这场生死斗争的人说来却没有这样的确定性。它们扬弃了这种在异己的存在中, 亦即在自然的存在中建立起来的它们的意识,换句话说,它们扬弃了它们自己,并且提 高到各自寻求其自为存在的两极端。但是这样一来,由于变换的辩证过程,这本质的环 节就消失了,并分裂成具有正相反对的规定性的两个极端,而中项就堕落成死气沉沉的 统一体,这个统一体分裂为死气沉沉的、单纯地存在着而不对立着的两极端。并且这两 方面并不相互地通过意识彼此有所予、有所取,反之只是各自让对方自由自在,互相漠 不相干地把对方当作“物”。它们的行动是抽象的否定,不是意识的否定,意识的扬弃 是这样的:它保存并且保持住那被扬弃者,因而它自己也可以经得住它的被扬弃而仍能 活下去。 在这种经验里自我意识就认识到,生命与纯粹的自我意识对它都有同等的重要。在 直接的自我意识里那单纯的自我是绝对的对象,不过这种对象就我们说来或者就它本身 说来是绝对的中介,并且以实体性的独立存在为它的主要环节。那种单纯的统一性之解 体是初次经验的结果;通过这次经验一个纯粹的自我意识和一个不是纯粹自为的,而是 为他物的意识就建立起来了,这就是说,作为一个存在着的意识或者以物的形态出现的 意识就建立起来了。两个环节都是主要的,因为它们最初是不等同的并且是正相反对的, 而它们之返回到统一里还没有达到,所以它们就以两个正相反对的意识的形态而存在着。 其一是独立的意识,它的本质是自为存在,另一为依赖的意识,它的本质是为对方而生 活或为对方而存在。 前者是主人,后者是奴隶。 Ⅲ.主人与奴隶 1.统治 主人是自为存在着的意识,但已不复仅是自为存在的概念,而是自为存在着的意识, 这个意识是通过另一个意识而自己与自己相结合,亦即通过这样一个意识,其本质即在 于隶属于一个独立的存在,或者说,它的本质即属于一般的物。主人与这两个环节都有 关联,一方面与一个物相关系,这物是欲望的对象,另一方面又与意识相关联,而这个 意识的本质却是物或物性。由于主人第一作为自我意识的概念是自为存在的直接的关联, 但第二现在同时作为中介或作为自为存在,而这种自为存在只是通过对方的媒介才成其 为自为存在的,所以主人第一就直接地与双方相关联,第二间接地通过对方与每一方相 关联。主人通过独立存在间接地使自身与奴隶相关联,因为正是在这种关系里,奴隶才 成为奴隶。这就是他在斗争所未能挣脱的锁链,并且因而证明了他自己不是独立的,只 有在物的形式下他才有独立性。但是主人有力量支配他的这种存在,因为在斗争中他证 明了这种存在对于他只是一种否定的东西。主人既然有力量支配他的存在,而这种存在 又有力量支配它的对方〔奴隶〕,所以在这个推移过程中,主人就把他的对方放在自己 权力支配之下。同样主人通过奴隶间接地与物发生关系。奴隶作为一般的自我意识也对 物发生否定的关系,并且能够扬弃物。但是对于奴隶来说,物也是独立的,因此通过他 的否定作用他不能一下子就把物消灭掉,这就是说,他只能对物予以加工改造。反之, 通过这种中介,主人对物的直接关系,就成为对于物的纯粹否定,换言之,主人就享受 了物。那单纯的欲望所未能获得的东西,他现在得到了,并把它加以享用,于享受中得 到了满足。光是欲望并不能获得这些,因为物亦有其独立性。但是主人把奴隶放在物与 他自己之间,这样一来,他就只把他自己与物的非独立性相结合,而予以尽情享受;但 是他把对物的独立性一面让给奴隶,让奴隶对物予以加工改造。 在这两个环节里,主人是通过另一意识才被承认为主人的,因为在他们里面,后者 是被肯定为非主要的,一方面由于他对物的加工改造,另一方面由于他依赖一个特定的 存在,在两种情况下,他都不能成为他的命运的主人,达到绝对的否定性。于是在这里 关于承认就出现了这样的一面:那另一意识〔奴隶〕扬弃了他自己的自为存在或独立性, 而他本身所作的正是主人对他所要传的事。同样又出现了另外的一面: 奴隶的行动也正是主人自己的行动,因为奴隶所作的事,真正讲来,就是主人所作 的事。对于主人只有自为存在才是他的本质,他是纯粹的否定力量,对于这个力量,物 是无物。因此在这种关系中,他是纯粹的主要的行动,而奴隶就不是这样,他只是一个 非主要的行动。但是为了达到真正的承认还缺乏这样一面:即凡是主人对奴隶所作的, 他也应该对自己那样作,而凡是奴隶对自己所作的,他也应该对主人那样作。 由此看来这里就发生了一种片面的和不平衡的承认。 在这种情况下,那非主要的意识是主人的对象,这对象构成他对他自身的确信的真 理性。然而显然可见,这个对象并不符合他的概念,因为正当主人完成其为主人的地方, 对于他反而发生了作为一个独立的意识所不应有之事。他所完成的不是一个独立的意识, 反而是一个非独立的意识。因此他所达到的确定性并不是以自为存在为他的真理;他的 真理反而是非主要的意识和非主要的意识之非主要的行动。 照这样看来,独立的意识的真理乃是奴隶的意识。奴隶意识诚然最初似乎是在那独 立的意识自身之外,并不是自我意识的真理。但是正如主人表明他的本质正是他自己所 愿意作的反面,所以,同样,奴隶在他自身完成的过程中也过渡到他直接的地位的反面。 他成为迫使自己返回到自己的意识,并且转化自身到真实的独立性。 2.恐惧 我们只看见了奴隶对主人的关系。但是奴隶是自我意识,现在还要进一步考察一下 奴隶自在自为地是什么。首先就奴隶来说,主人是本质。因此独立的自为存在着的意识 是他的真理,不过这个真理对奴隶说来还不是本身固有的。但是事实上奴隶却包含有这 种纯粹否定性和自为存在的真理在自身内,因为他曾经在自身内经验到这个本质。因为 这种奴隶的意识并不是在这一或那一瞬间害怕这个或那个灾难,而是对于他的整个存在 怀着恐惧,因为他曾经感受过死的恐惧、对绝对主人的恐惧。死的恐惧在他的经验中曾 经浸透进他的内在灵魂,曾经震撼过他整个躯体,并且一切固定规章命令都使得他发抖。 这个纯粹的普遍的运动、一切固定的持存的东西之变化流转却正是自我意识的简单本质、 是绝对的否定性、是纯粹的自为存在,这恰好体现在这种意识里。纯粹自为存在的这一 环节也是这种意识的对象,因为主人是以纯粹自为存在为他的对象的。再则,这种奴隶 意识并不一般地仅仅是这种普遍的转化,它乃是在服务中现实地完成这种转化的。在这 种过程中在一切个别的环节里他扬弃了他对于自然的存在的依赖性,而且他用劳动来取 消自然的存在。 3.培养或陶冶 但是一般的绝对权力之感以及特殊地表现在服务中的绝对权力之感只是潜在的消融, 虽说对于主〔或主人〕的恐惧是智慧的开始,但在这种恐惧中意识自身还没有意识到它 的自为存在。然而通过劳动奴隶的意识却回到了它自身。当行动符合于主人的意识的时 候,对于物的非主要的关系这一面诚然显得是落在服役者的意识身上,因为在这一关系 里物仍然保持其独立性。欲望却为自身保有其对于对象之纯粹的否定,因而享有十足的 自我感。但是也就因为这样,这种满足本身只是一个随即消逝的东西,因为它缺少那客 观的一面或持久的实质的一面。与此相反,劳动是受到限制或节制的欲望,亦即延迟了 的满足的消逝,换句话说,劳动陶冶事物。对于对象的否定关系成为对象的形式并且成 为一种有持久性的东西,这正因为对象对于那劳动者来说是有独立性的。这个否定的中 介过程或陶冶的行动同时就是意识的个别性或意识的纯粹自为存在,这种意识现在在劳 动中外在化自己,进入到持久的状态。因此那劳动着的意识便达到了以独立存在为自己 本身的直观。 但是对于事物的陶冶不仅具有肯定的意义,使服役的意识通过这种过程成为事实上 存在着的纯粹的自为存在,而且对于它的前一个环节,恐惧,也有着否定的意义。因为 在陶冶事物的过程中,它意识到它特有的否定性、它的自为存在是它的对象,只因为它 扬弃了与它相对立的存在着的形式。但是这个客观的与它相对立的否定物正是那异己的 存在,在这个异己的存在面前它曾经发抖过。但是现在它摧毁了这个异己的否定者,并 且在持久的状态下把自己建立为一个否定者,由此它自己本身便成为一个自为存在着的 东西。在主人面前,奴隶感觉到自为存在只是外在的东西或者与自己不相干的东西;在 恐惧中他感觉到自为存在只是潜在的;在陶冶事物的劳动中则自为存在成为他自己固有 的了,他并且开始意识到他本身是自在自为地存在着的。奴隶据以陶冶事物的形式由于 是客观地被建立起来的,因而对他并不是一个外在的东西而即是他自身;因为这形式正 是他的纯粹的自为存在,不过这个自为存在在陶冶事物的过程中才得到了实现。因此正 是在劳动里(虽说在劳动里似乎仅仅体现异己者的意向),奴隶通过自己再重新发现自 己的过程,才意识到他自己固有的意向。——在这自己返回自己的过程中,两个环节: 恐惧的环节和一般服务以及陶冶事物的环节是必要的,并且同时两个环节必须以普遍的 方式出现。没有服务和听从的训练则恐惧只停留在外表形式上,不会在现实生活中震撼 人的整个身心。 没有陶冶事物的劳动则恐惧只停留在内心里,使人目瞪口呆,而意识也得不到提高 与发展。如果没有最初的绝对的恐惧,意识就要陶冶事物,那么它只能是主观的、虚妄 的偏见与任性; 因为它的形式或否定性并不是否定性自身或真正的否定性,它对于事物的陶冶因此 并不能给予意识自身以意识的本质。 如果意识没有忍受过绝对的恐惧,而只是稍微感到一些紧张或惊惶,那么那否定的 存在对于它还是一个外在的东西,它的整个灵魂还没有彻头彻尾受到对方的感染或震撼。 它的自然意识的全部内容既然没有动摇,则它本身仍然还有一种特定的存在,〔也就还 有任性和偏见,而〕任性和偏见就是自己个人主观的意见和意向,——是一种自由,但 这种自由还停留在奴隶的处境之内。对于这种意识,纯粹形式不可能成为它的本质,特 别是就这种纯粹形式之被认作弥漫于一切个体的普遍的陶冶事物的力量和绝对的概念而 言,不可能成为它的本质;反之这种意识毋宁是一种小聪明,这种小聪明只对于某一些 事象有一定的应付能力,但对于那普遍的力量和那整个客观的现实却不能掌握。 二、自我意识的自由;斯多葛主义、怀疑主义和苦恼的意识 一方面只有纯粹抽象的自我才是独立的自我意识的本质,另一方面,当这个抽象的 自我发展它自己并分化它自己时,则这种分化出来的东西不会成为自我意识的客观的自 在的真实本质。因此这个自我意识不会成为一个在它的单纯性里真实地分化其自身的自 我,或者不会成为一个在这种绝对的差别中能保持自身等同的自我。反之那被迫而返回 到自身的意识在陶铸事物的过程中却以自身为对象,这就是说,它以被陶铸的事物的形 式为对象,同时在主人身上他看见自为存在的意识。但是对于服役的意识本身而言,如 下这两个环节是分裂开的:即以它自己本身为独立的对象这一环节和以这个对象为意识, 因而为自己固有的本质这一环节。不过既然形式和自为存在不论就我们说来或者就它本 身说来都是一样的,并且既然就独立的意识这一概念说来,自在的存在就是意识,所以 在劳动中接受陶铸所加给它的形式的自在存在或物,除了是意识外更不会是别的实体了。 这样,一种新形态的自我意识、一种以无限性或者以意识的纯粹运动为本质的意识就出 现在我们前面了。这是一个能思维的或自由的自我意识。因为思维并不是指抽象的自我, 而是指这样的自我,它同时具有自在存在的意义,它以它自身为对象,换句话说,它与 客观存在有这样的联系,即后者具有以它为对象的那个意识的自为存在的意义。在思维 里,对象不是以表象或形象的方式而是以概念的方式被把握,这就是说,在思维里,对 象是以一个异于意识的自在存在的身分直接地作为意识的对象,但又与意识没有差别。 那被表象的东西、形象化的东西、存在着的东西所具有的形式一般是某种异于意识的东 西。然而一个概念同时就是一个存在着的东西,概念与存在的差别,就其是意识自身所 作出的差别而言,即是概念自身一定的内容。但是在这里,由于这内容同时是一个被概 念把握了的内容,意识自身就直接意识到它和这个确定的、有差别的存在着的东西的统 一性;但是在表象里情形就不是这样,在表象里意识所首先特别感觉到的,就是表象乃 是它的(存在着的东西的)表象;而概念对我说来直接地就是我的概念。在思维里,我 是自由的,因为我不是在他物中,而纯全保持在我自身中,并且那对我是客观存在着的 对象也是为我而存在的,与我有不可分离的统一。在概念思维中的我的运动即是在我自 身中的运动。——所以在这一形态的自我意识的规定主要地是必须牢记:它是一般的思 维意识,或者说它的对象是自在存在与自为存在之直接的统一。那自身同一并自己排斥 自己的意识现在成为自在存在着的因素了。不过这种因素本身只是最初大体上作为一般 的存在而出现,还没有作为客观的存在之多方面丰富内容的发展和运动而出现。 Ⅰ.斯多葛主义 自我意识的这种自由,就其出现在人类精神的历史上作为一个自觉的现象而言,大 家都知道,叫做斯多葛主义。它的原则认为:意识是能思维的东西,只有思维才是意识 的本质,并且认为:任何东西只有当意识作为思维的存在去对待它时,它对于意识才是 重要的或者才是真的和善的。 生命之多方面的自身分化的广大领域以及生命之个体化、复杂化的过程是欲望和劳 动的活动所对付的对象。这种多方面的活动现在缩小成为在思维的纯粹运动中所找到的 简单的差别。有实在性的东西,在它看来,不是特定事物,或一个特定的自然存在的意 识,也不是对特定事物和自然存在的情感、欲望或目的,——不论这些东西是由自己的 意识或由一个异己的意识建立起来的差别都是没有实在性的,反之只有思想内的差别或 者与自己没有直接差别的差别,才被认为是有实在性的。因此这个意识对主人与奴隶都 采取消极的态度。在主人地位时,它的行动也不以奴役奴隶而获得真理性,在奴隶地位 时,它的行动也不以听从主人的意志、替主人服务而获得真理性,反之不论在宝座上或 在枷锁中,在它的个体生活的一切交接往来的依赖关系之中,它都是自由的、超脱的, 它都要保持一种没有生命的宁静,这种没有生命的宁静使它经常脱离生存的运动、脱离 影响他人与接受影响的活动而退回到单纯的思想实在性之中。主观的刚愎任性是这样一 种自由,它执着于个别的东西,并且仍然停留在奴隶意识之内,但斯多葛主义的自由却 不是这样,这种自由是直接从奴隶意识超脱出来的,已经返回到思想的纯粹普遍性,并 且作为世界精神的普遍形式,它只有在存在着普遍的恐惧和奴役的时代才能够出现,而 且也要在一个有普遍教养——而且这教养已经提高到思想的水平——的时代才能够出现。 虽说这个自我意识现在并不以它自身以外的他物为本质,亦不以纯粹抽象的自我为 本质,而乃是以一个包含对方在内——不过这对方是一个与它有差别的思想性的东西— — 的自我为本质,所以在它的对方中它立刻返回到它自己;然而它的这个本质同时只 是一个抽象的本质。自我意识的这种自由对于自然的有限存在是漠不关心的,因而它同 样对于自然事物也听其自由,不予过问;这样,自身返回就成为双重的。单纯思想中的 自由是只以纯粹思想为它的真理,而纯粹思想是没有生活的充实内容的,因而也只是自 由的概念,并不是活生生的自由本身。因为这种自由首先只是以一般的思想为本质,这 只是一种〔抽象〕形式,它脱离了独立存在的事物而返回到自己本身。但是既然作为有 行动的个人应该表现得活泼泼地,换言之,作为能思维的个人应该把活生生的世界理解 为一个思想的体系,那么在思想本身内就应该具有这样广阔的内容,对于生活方面善的 东西,对于世界里面真的东西都具有思想的形式,这样一来,所有一切意识的对象就彻 头彻尾地除了概念——而概念是意识的本质——以外就没有别的内容了。但是概念在这 里既然是抽象的,它就脱离了事物的多样性,它本身内就没有内容,而只有一个被给予 的内容。意识的内容既然是思维的对象,当然它取消了作为异己存在的内容,不过这概 念既是特定的概念,而概念的这种特定性就是它里面所包含的异己成分。因此斯多葛主 义对于回答什么是一般真理的标准(象这个名词当时所表示那样),亦即真正讲来什么 是思想本身的内容这一问题时,就处于困惑的境地。对于什么是真的和善的这个问题, 它也只能以没有内容的思想本身作为回答说,真和善是包含在合理性中的。但是思想的 这种自身同一又只是一个纯粹的形式,里面什么确定的东西也没有。因此斯多葛主义所 宣扬的一些普遍名词:真与善,智慧与道德,一般讲来,无疑地是很高超的,但是由于 它们事实上不能够达到任何广阔的内容,它们不久也就开始令人感到厌倦了。 这种能思维的意识,就其具有抽象的自由的特性而言,因而就只是对于外在存在之 不完全的否定。脱离了有限存在而仅仅退回到自身,它并不曾在自身内完成了对有限存 在的绝对否定。内容诚然被它认作只是思想,不过内容又认作是特定的思想,因而同时 就带有一种特定性或局限性。 Ⅱ.怀疑主义 怀疑主义就是那在斯多葛主义那里仅仅是概念的东西之实现,并且是什么是思想的 自由之现实的经验;它本身是否定的,并且必须表明其自身为否定的。随着自我意识之 返回到单纯的对它自身的思想,与此相反,事实上独立的有限存在或持存的特殊性就脱 离了无限性。在怀疑主义里,现在这个有限存在或特殊性的一面对意识说来就成为完全 没有重要性和独立性的东西了;思想完全成为一种否定的思维,否定了那多方面地有规 定性的世界,而自由的自我意识的否定性在生活的这种多样性形态中成为真实的否定性。 由此可以明白看见,正如斯多葛主义与表现在主人和奴隶关系里的独立的自我意识 的概念相符应,所以怀疑主义就与主人和奴隶关系之实现于对对方、对欲望和劳动采取 否定的态度相符应。但是如果欲望和劳动不能为自我意识发挥其否定作用,则这种对多 样性的独立存在的事物采取攻击或否定的态度反而会得到成功,因为它是以预先就完成 了的自由的自我意识的身分转而去反对它们的,确切点说,因为它在自己本身内就拥有 思维或无限性,从思维或无限性的原则看来,那些与它有差别的种种独立事物,都只是 行将消逝的东西。那些有差别的事物,在自我意识的纯粹思维里仅仅是有差别的事物的 抽象,而在怀疑主义这里却成为一切的差别事物,并且一切有差别的存在都成为自我意 识的一个有差别的存在。 这样一来,大体上对怀疑主义的行动和怀疑主义的形态就有了明确的规定。怀疑主 义指出了由感性确定性、知觉到知性的辩证运动,它又指出那在主人和奴隶关系中被抽 象思维本身认为是确定了或固定了的东西之非本质性。主人与奴隶的关系自身同时包含 着一个确定的〔意识〕形态,按照这种形态说来这里也有道德律作为主人的命令;但是 抽象思维中的规定本来是科学的概念,而形式的、没有内容的思维却伸展进这种概念, 事实上,它只是以一种外在的方式,将一种独立于概念的存在赋予概念,而只认特殊的 确定的概念为有效准,虽说这些概念仍然是一些纯粹抽象的东西。 辩证法作为否定的运动,象它直接地存在着那样,对于意识说来显得首先是意识必 须向它屈服而且它是不通过意识本身而存在着的东西。反之在怀疑主义里,辩证法是自 我意识的一个环节,自我意识在这种否定过程里不仅发现它的真理性和实在性消失了, 而不自知其如何消失的,而且于确信它自己的自由时,使得那给予的被认作真实的他物 也随之消失,换言之,在怀疑主义面前,所消失的不仅是客观事物本身,而且自我意识 认客观事物为客观的和有效准的根本态度也消失了,这也就是说,它的知觉,以及它对 于它有失掉的危险的东西加以稳定下来的努力,它的诡辩,和由它自身规定的并固定下 来的真理也都一起消失了。通过这种自觉的否定过程,自我意识为它自身争取到它的自 由的确定性,创获到达到那种自由的经验,并且从而把这种经验提高到真理的地位。凡 是确定的或有差别的东西,不管这些东西以什么方式、由什么原因而被肯定为固定不变 的东西,都一概消失了。 确定的、有差别的东西本身没有永久性,必定要在思维面前消失净尽,因为有差别 的东西正是不在自身之内,而它的本质只是在他物之内;而思维就是洞观到有差别的事 物的这种本性;思维是单纯事物的否定的本质。 于是怀疑的自我意识就在一切想要在它面前固定其自身的事物之迁流变化中经验到 它自己特有的自由,并把这自由认作是它自己给予的和凭借它自己而获得的;这样的自 我意识本身就是思维自身中的这种宁静,它自己本身的不变的真正的确定性。这种确定 性并不是由一个外在的异己的把它的多面的发展包藏在自身中的东西所产生出来的结果, 而这结果又是脱离了它的生成发展的过程的抽象结果。而那意识本身毋宁就是绝对的辩 证的不安息,一种感觉和思维的表象的混合体,这些表象的差别会混而为一,而这些表 象的同一又同样会分解其自身为多,因为这种同一与不同一对立起来,本身就是一种规 定性,换言之,它并没有把不同一包摄在它自身内。事实上这种意识在这里不唯不是一 个自身同一的意识,而只是一个纯全偶然的混沌体,一种永远在制造紊乱的摇摆不定的 东西。真正讲来,这就是它的本来面目;因为它自己带来并保持着这种自相矛盾的紊乱。 因此它自己也承认这一事实,它自己承认它是一个完全偶然的、个别的意识,—— 一个这样的经验的意识,它所追求的是对它没有实在性的东西,它所听从的是对它 没有本质性的东西,它所作的和它所实现的是对它没有真理性的东西。但是同样,在这 种方式下,一方面它承认个别的偶然的甚至事实上动物的生活和丧失了自我的意识为有 价值,另一方面它又对所有一切的事物予以漫无差别的看待。因为它是对所有一切个别 事物和所有一切差别事物的全盘否定。从这种漫无差别、等同一切的态度或者毋宁说在 它自己本身内,它又退回到前面提到的那种偶然性和紊乱里面,因为这种自身运动着的 否定过程所对待的只是个别事物,所周旋的只是偶然性的东西。因此这种形态的意识乃 是一种无意识的摇摆不定,从自身同一的自我意识一端到偶然的、紊乱模糊的意识一端, 往来反复摇摆不定。它自己对它自己本身这两个思想就始终结合不起来:一方面它认识 到它的自由在于超出有限存在中的一切紊乱和一切偶然性,而另一方面它又同样自己承 认自由在于退回到非本质的东西并徘徊周旋于这些非本质的东西里面。它让非本质的内 容在它的思想内消失掉,但是正由于这样,它就成为一种非本质东西的意识。它口头上 宣称一切事物的绝对消失,然而这种口头上的宣称存在着,而这种意识就只是口头上所 宣称的消失:它口头上宣称所看见、所听见的东西不存在,然而它自己本身却看见了、 听见了;它口头上宣称伦理原则不存在,然而它自己却仍然把这些伦理原则当作支配它 的行为的力量。它的行为和它的言词永远是矛盾着的,而它自身内也具有自身同一和不 变与偶然性和不同一性两重矛盾着的意识。但是它把它自身这种矛盾的两方面分离开, 而它对于这种矛盾的态度,完全象对待它在纯粹的否定运动里那样。对于这种怀疑的自 我意识,如果你向它指出事物的同一性,那末它就会向你指出其不同一性;对于它刚才 所宣称的不同一性,如果现在你再向它提出来,那末它立刻就会转而指出其同一性。它 所说的话事实上就好象顽皮任性的小孩子的吵闹,一个说甲,另一个就说乙,一个说乙, 另一个就说甲,而他们通过这样的互相反对争辩,借以获得彼此处于矛盾争辩状态中的 乐趣。 在怀疑主义里,意识真正讲来经验到它自己是一个自身矛盾着的意识。从这种经验 出发,它又进展到一个新的形态,这个新的形态把怀疑主义分离开了的两个思想结合起 来了。 那对自身缺乏〔辩证〕思想的怀疑主义必定要消逝,因为事实上它是包含着这两种 方式在自身内的一个意识。因此这个新的形态自己意识到它是双重的意识,一方面意识 到它是自己解放自己的、不变的、自身同一的意识,另一方面又意识到它是绝对自身紊 乱的和颠倒错乱的意识,亦即意识到自己的矛盾的意识。 在斯多葛主义里,自我意识是单纯的自身自由。在怀疑主义里,自由得到了实现, 自我意识否定了另一方面即确定的有限存在这一面,但是这正所以双重化自身,而它自 身现在就成为两面的东西。这样一来,那过去划分为两个个人—— 主人与奴隶——的两面性,现在就集中在一个人身上了。于是现在就出现了自我意 识在自身之内的二元化,这种二元化在精神的概念里是本质的,不过这两方面的统一却 还没有达到,——这就是苦恼的意识,苦恼的意识就是那意识到自身是二元化的、分裂 的、仅仅是矛盾着的东西。 Ⅲ.苦恼的意识,坏的主观唯心主义 这个苦恼的自身分裂为二的意识,因为它的本质的这种矛盾是包含在一个意识里, 于是在一个意识里必定永远也有另外一个意识,所以当每一方面自以为获得了胜利、达 到了安静的统一时,那末,它就立刻从统一体中被驱逐出来。但是苦恼的意识之真正回 返到自身或者它同它自己的和解,将要表明那具有生命并且进入现实存在的精神的概念, 因为在它本身内已经包含着它是一个未经分裂的意识这种双重的形态。它自己本身就是 一个自我意识之直观到另外一个自我意识,而它自己兼有两方面,而两者的统一也是它 自己的本质;不过就它自己本身说来,它还没实现它的这种本质,它还没有实现这两方 面的统一。 1.变化的意识 由于它最初只是两方面之潜在的直接的统一,因而对它说来这两方面并不是一样的, 而是互相反对的,所以它就认其中的一个方面,即单纯的不变的那一方面为本质,而认 另一方面,即杂多的变化的一面为非本质的。 在它看来两方面都是彼此外在的生疏的存在。因为它自己本身是这种矛盾的意识, 于是它就把自己放在变化的意识那一方面,而自认自己是非本质的,然而就它作为不变 的、单纯的本质而言,它自己同时必须进而把它自己从非本质的一面,亦即从它自己本 身中解救出来。因为虽说,在它自己看来,它诚然只是变化的一面,而那不变的一面对 它是生疏异己的东西,然而它本身究竟是简单的从而亦即不变的意识,并且意识到这不 变的意识是它的本质,但是尽管如此它本身究竟还不是这个本质。因此它所给予两方的 地位是不能彼此漠不关心的,这就是说,它自己是不能对那不变的意识漠不关心的; 而它自己本身同时就是两方面,不过就它看来,两方面的关系是本质与非本质的关 系,所以后者是应该加以扬弃的。但是既然就它说来两方面都是同等重要并且是矛盾着 的,那末它就只是一矛盾着的运动,在这个运动里对立面在它的对立面里是不能得到安 息的,而只有作为对立面在它的对立面里重新创造自己。 这里于是就出现一场对敌的斗争,在这场斗争里对敌的胜利毋宁是一种失败,获得 一个东西毋宁意味着与它的对方失掉了同一的东西。对于它的生命、它的存在和活动的 意识只是对于这种存在和活动感到痛苦,因为在这里它只意识到它的反面才是它的本质 并且意识到它自己的虚妄不实。于是它就超出这种境地过渡到不变的意识。但是这个提 高仍然是这个意识本身;因而这种提高立刻就是对于对方的意识,亦即意识到它自身的 个别性。正因为如此,那进入意识的不变的东西同时就为个别性所感染,而且只是以充 满着个别性的形态而出现。在不变的意识里个别性不惟没有被取消,而它只是在那里继 续不断地出现。 2.不变的形态 但是在这运动里意识就正好经验到个别性出现在不变者之中和不变者出现在个别性 之中。于是意识就大体上认识到个别性在不变的本质之内,并且同时在不变的本质之内 认识到它自己的个别性。因为这个运动的真理正是这种双重意识的统一。不过这种统一 最初对于它仍然是这样一种统一,在其中两方面的差异性还占着统治地位。由于这样, 在意识前面,个别性与不变的本质相结合就有了三种不同的方式:第一,意识本身又表 现为与那不变的本质相对立,并且退回到斗争开始的情况,这种斗争始终是整个关系的 主要原则。第二,意识又发现那不变的本质以个别性的形式出现在它里面,于是个别性 就成为不变的本质的形态,从而整个存在的方式或形态都转变为不变的了。第三,意识 发现它自身是不变的本质中之个别东西。那第一个不变的本质对意识说来只是异己的本 质,它对于个别性采取裁判的态度。 由于在第二方式里,不变的本质只是个别性的一个形态,象意识自身那样,所以在 第三方式里,意识就发展为精神,它以在精神中发现它自身为愉快,并且意识到它的个 别性和普遍的东西得到了统一。 这里所陈述的不变的意识的形态和关系事实上就是那分裂为二的(entzweite)自 我意识在它的苦恼中所经历过的经验。现在这种经验当然不是它的单方面的运动,因为 它自己本身就是不变的意识,而不变的意识同时也是个别的意识,并且这个运动也同样 是不变的意识的运动,这个不变的意识和它的对方——个别的意识都同样多地出现在这 个运动里。因为这个运动是通过这样三个环节而进行的:首先不变的意识与一般的个别 意识相对立,其次个别意识本身与另外一个个别意识相对立,而最后个别意识与不变的 意识合而为一。不过这种看法,就它是我们的看法而言,在这里是不适时的,因为直到 现在为止,我们所讨论的不变只是关于意识的不变,这种不变还受一个对立面的牵制, 因而还不是真正的、自在自为的不变。因此我们还不知道那自在自为的不变是什么情形。 我们这里所获得的结果仅仅是这样,即就我们所研究的对象意识说来,上面所指出 的这些特性是表现在不变的意识里了。 因此基于这种理由,那不变的意识在它所表现的形态中本身也保有分裂为二的存在 与自为的存在的特性和基本特征以与个别的意识相反对。所以从个别意识一般看来,说 不变的意识也具有个别性的形态,乃是一种重要的事变;这正如个别意识也只是〔偶然〕 发现它与不变的意识相对立,因而认为由于本性它具有这种关系;最后,它在不变的意 识中发现了自己,这事在它看来一部分无疑地是由它自己本身作出来的,或者这事之所 以发生是因为它本身是个别的,但是它之所以获得这种统一,无论就这种统一的起源或 存在来说,一部分又是属于那不变的意识;并且这个对立仍然存在于这种统一自身内。 事实上由于不变的意识表现为具体形态,彼岸这一环节不惟仍然保持着,却毋宁反而还 更固定了。因为一方面那渺远的彼岸世界既然取得了个别现实性的形态,它似乎诚然是 距个别意识更近了,但另一面它今后却以一个暗淡的感性的单一体的身分,并且具有现 实事物的整个坚实性来与个别意识相对立。要想和这样的单一体合而为一的希望必定会 永远只是一个希望,这就是说,永远也得不到满足或实现。因为在希望和希望的满足之 间恰好存在着绝对的偶然性或不可动摇的漠不相干,这种偶然性或漠不相干性即包含在 特殊形态本身内,而这种特殊形态的本身正是引起希望的基础。由于这个存在着单一体 的本性,由于这个单一体既披上了现实性的外衣,那末它必然要在时间中消逝,要在空 间中变得很遥远,并且永远保持遥远的距离。 3.现实与自我意识的统一 如果最初那分裂的意识的单纯概念具有这样的特性,即它要扬弃它自己作为个别的 意识,并且要想成为不变的意识,那末它今后努力的方向可以说是在于扬弃它对那未表 现为具体形态的纯粹的不变意识的关系,而只是效忠诚于对那已表现成形态的不变意识 的关系。 因为个别意识与不变意识的统一是它今后的本质和对象,正如在它的单纯概念里它 的主要的对象只是无形相的抽象的不变意识;它的单纯概念所包含的这种绝对分裂的关 系,现在正是它所要避免的。但是最初把表现成形态的不变意识当作一个异己的现实东 西的那种外在关系,它必须把它提高到绝对的合而为一。 那非本质的意识努力以求达到统一的运动,按照它与那表现为形态的彼岸的三重关 系,本身也具有三个环节:第一,作为纯粹的意识,第二,作为个别的存在,这存在以 欲望和劳动的形式对待现实性,第三,作为对它自己的自为存在的意识。现在我们就要 看一看,它的存在的这三种形态如何表现在那个总的关系中,并且具有什么样的特性。 (1)纯粹的意识 首先就它被认作纯粹的意识而言,那表现为形态的不变意识,由于它是纯粹意识的 对象,似乎是被建立象它自在自为的本身那样。但是它自在自为的本身是什么样子,象 已经提到过那样,这是还没有实现出来的。如果它自在自为的本身是在意识内,那这无 疑地必须从那不变的意识出发,而不是从意识出发。但是尽管如此,它在这里的这种出 现最初只是片面地通过意识而出现,正因为这样所以它是不完善的、不真实的,而总是 为不完善性或为一个对立物所重压着。 但是虽说苦恼意识不享有真实的、完善的、不变的意识之出现,而它同时却已经超 出了纯粹思维,因为纯粹思维是完全脱离了个别性的、抽象的斯多葛主义的思维,并且 是怀疑主义的单纯的不安息的思维——事实上怀疑主义只是把个别性当作无意识的矛盾 和这种矛盾之不停息的运动的思维。 所以苦恼意识超出了这两派思想,它把纯粹思维和个别性结合起来并保持起来了, 不过还没有提高到那样一种思维,在它那里意识个别性和纯粹思维本身得到了和解。它 可以说是站在一个中间地点,在那里抽象思维接触到意识的个别性本身了。它本身就是 这个接触点;它是纯粹思维与个别性的统一;它又意识到这个思维的个别性或纯粹思维, 并且意识到那不变的意识本身本质上乃是个别性。但是它还没有意识到,它的这个对象, 那在它看来本质上具有个别性形态的不变意识即是它自己本身,即是它自己这种意识的 个别性本身。 因此就它被我们认作纯粹意识的这第一种形态而言,它对它的对象的态度不是思维 的,但是由于它自身当然潜在地是纯粹思维着的个别性,而它的对象正是这种纯粹思维, 然而它们本身彼此的关系又不是纯粹思维,因此可以说,它不是在思想,而只是在默想, ——它是虔敬默祷的默想。它的思维不过是无形象的钟声的沉响或一种热薰薰的香烟的 缭绕,换言之,只不过是一种音乐式的思想,而没有达到概念的水平,只有概念才是唯 一的、内在的、客观的思维方式。这种无限的、纯粹的、内心的情调当然有它的对象, 不过这个对象不是以概念的形式出现,而是以一个外在的、异己的东西出现。于是这里 我们就有了纯粹心情的内在运动,这种心情感觉到自身,不过感觉到自身处于痛苦的分 裂状态中,而它的运动是一种无限的仰慕之情,这种仰慕之情确信它的本质是那样一种 纯粹的心情、纯粹的思维,它把自己设想为个别的东西,——这种仰慕之情并且确信它 会被这个对象所认识并承认,正因为它把它自己设想为个别的东西。但同时这个本质是 一个不可企及的彼岸,这个彼岸当你到达时,它立即就飞离开,或者毋宁说,当你达到 时,它已经飞离开了。因为一方面它自身就是被设想成个别东西的不变意识本身,因此 当意识在不变的意识里直接地达到它自身时,它却发现它自身与那不变的意识正相对立, 意识不惟没有把捉住本质,它仅仅感觉到,并且堕回到自己原来的境地,既然意识之达 到自身并不能免除这种对立,所以它不惟没有把捉住本质,而只是抓住了非本质的东西。 正如意识一方面虽努力要达到本质,但只抓住了自己分裂了的现实状态,所以另一方面 它就不能够掌握住对方〔即本质〕作为个别的东西或现实的东西。 它在哪里去寻求本质,本质就不能在那里被它找到;因为本质已经被认作彼岸,被 认作不能够找到的东西。如果把本质当作个别东西去寻求,那末它就不是一个有普遍性 的、被思维的个别性,不是概念,而是作为对象的个别东西,或现实东西,直接的感性 确定性的对象,正因为如此,所以它只是这样一种已经消逝了的东西。因此意识只能够 达到它自己的生命的坟墓。但是因为生命的坟墓本身是一种现实性,要想现实性提供一 种永久性的财产,那是违反它的本性的;所以即使坟墓的到达,也只应是艰苦费力的斗 争的结果,而这个斗争注定是要失败的。但是既然意识通过经验认识到(1)它的现实 的不变的本质之坟墓并没有现实性,(2)那消逝了的个别性,既然是消逝了的,就不 是真正的个别性,那末它就会放弃把不变的个别性当成现实的东西去寻求,或者它就会 不再坚持那已经消逝了的不变的个别性了。只有这样它才能够找到真正的个别性或具有 普遍性的个别性。 (2)个别的本质与现实性,虔敬的意识的活动 但是首先心情之返回到自身必须认作是具有现实性的个别存在。它是纯粹的情调, 这种情调就我们或就它本身来说,都得到了实现和满足;因为虽说它在它的情绪中意识 到它同本质分离开了,但这种情绪本身就是自我情绪,它曾经感觉到它的纯粹情绪的对 象,而这个对象就是它自身;因此在这里它就作为自我情绪或独立存在着的现实的东西 而出现。这种返回到自身在我们看来就是它的第二种态度,即欲望和劳动的态度,劳动 对于意识证实了对它自己本身的内在确定性,这种确定性,我们看见,是通过扬弃和享 受异己的存在,亦即通过扬弃和享受以独立事物的姿态出现的异己的存在而达到的。但 是苦恼的意识发现它自己只是在欲求着和劳动着;它自己并没有意识到,发现它自己在 这样欲求着和劳动着的境地即包含着它的内在确定性的根据,而它对本质的情绪即是这 种自我情绪。由于它自己本身没有意识到这种确定性,所以它的内心生活仍然对它自身 还保持着一种苦恼失望的确定性;它通过劳动和享受所可获得的证实,因而也同样是苦 恼失望的证实,换句话说,它自己本身必须否定这种证实,以便在其中发现这种保证诚 然是一种保证,但只是关于它的自为状态亦即关于它之分裂为二的证实。 欲望和劳动所指向的现实性,对这个意识来说,已不复是一个本身虚无的东西,对 它只消加以扬弃和消灭就行,而是一个象意识本身一样的东西,一个分裂为二的现实性, 这种现实性只在一方面是本身虚无的,而另一方面却又是一个神圣的世界。这种分裂为 二的现实性是不变的意识的一个形态,因为不变的意识曾经保有个别性在自身内,并且 因为它是不变的所以它就是普遍的,它的个别性一般讲来都具有一切现实性的意义。 如果意识是自为的独立的意识,而现实性对它是自在自为地虚无的,那末在劳动和 享受中,它就可以达到独立性之感,从而它自身就会是能够扬弃现实性的东西。但是这 种现实性既然被意识认作是不变的本质的一个形态,那末它就不能通过它自身扬弃这种 现实性。反之既然意识能够消灭这现实性并加以享受,那末,对它说来,这主要是由于 那不变的本质自己放弃了它的形态,任凭意识去享受它。在这里,意识就它那方面说, 同样作为现实的东西而出现,不过同时作为内在地破裂了的现实东西而出现,而这种分 裂为二在它的劳动和享受之中,分裂为对现实性或自为存在的态度和一个自在存在本身。 前一种对现实性的态度是改变或行动的态度,是一种属于个别意识本身的自为存在。但 是在这里它也是自在存在;而自在存在这一面属于不变的彼岸;这一面包含才能和能力, 这些东西是被认作由不变的本质授予意识的一种外来的恩赐,以供意识使用的。 照这样看来,意识在它的行动里首先就有了两个极端相反的态度;一方面它采取能 动的此岸的态度,有一个被动的现实性与它相对立,两者有着相互关系,但是〔另一方 面〕两者又都回到不变的本质,并坚持其自身。因此从两方面都只是分离出了一个表面 的部分彼此互相反对,而每一方的表面部分于矛盾运动的过程里,走向与对方的表面部 分相对立。现实性的这一面被能动的那一面所扬弃,但是现实性这一面之所以能够被扬 弃,只有因为它自己的不变的本质把它扬弃了,它的不变的本质自己排斥自己,并把那 排斥掉的东西授予那能动的一面。这能动的力量看来就是现实性赖以解体的威力; 由于这样,这种表现在能动性方面的威力是意识——这意识以自在存在或不变的本 质为外在的他物——自己的彼岸。因此通过意识的行动,不惟没有返回到自身、不惟没 有对自己证实自己的存在,它反而把这种行动的运动反射到对立方面,这方面从而就被 认为纯粹普遍的东西、为绝对的威力,从这个威力出发向各方面展开运动,这威力并且 是那自身分裂的两个方面的本质——既是它们最初出现的阶段,也是它们矛盾、变化过 程的本质。 当不变的意识否定并放弃它自己的表现形态时,而个别的意识便表示感谢,这就是 说,它否认它获得自己独立性的意识的满足是由于它自己的努力,并且把它自己行动的 本质归功于彼岸,通过两方面相互放弃其自身给对方的这两个步骤,于是无疑地就产生 了意识与不变的本质的统一。不过这种统一同时包含着分裂,在自身内又分裂为二,于 是从这个统一中又发生普遍与个别的对立。因为意识在表面上诚然不承认它的自我情绪 的满足,但是它获得了自我情绪的真实满足,因为它经历过欲望、劳动和享受诸过程; 作为意识,它曾经欲求过、工作过和享受过。同样,它对对方的感谢,承认对方是它的 本质,并且扬弃自己,这本身就是它自己特有的行动,这个行动平衡并补偿了对方的行 动,并且对于对方所赐予的福利以一种对等的行动去报答它。如果前者(不变的本质、 彼岸)只把它表面的东西授予意识,而意识也一样地感谢它,犹如对方放弃了它的本质 那样,因此真正讲来意识比那只放弃表面部分的对方,在行动上有了较多较好的表现。 所以整个运动之返回到个别性这一方面不仅在现实的欲求、劳动和享受之中,而且甚至 在对那看来不值得感谢的赐予表示感谢之中。在这里面意识感觉到自己是这种个别的东 西,也不让自己为它的自身否定的假象所欺骗,因为它的自身否定的真理即在于它并没 有放弃它自己。这里所发生的情况,只是两个对立方面之各自返回其自身;其结果就是 把相反对的不变的意识与同它相对立的意识,亦即意志、工作、享受和自身否定或否定 其一般自为存在着的个别性意识的分裂过程重演一遍。 (3)自我意识达到了理性 于是我们就进入意识的运动的第三种态度,这个意识继第二种态度而出现,它已经 通过它的意志和工作证明自己真正是独立的。在第一态度里它只是现实意识的概念或者 是在行动和享受方面还没有实现的内部心情。在第二态度里,这种心情已经实现为外部 的行动和享受。但是由这个阶段它就返回到这样一种意识,这个意识经验到自己是现实 的并起着作用的意识,或者是自在自为地真实的意识。但是在这里敌人现在就以它最特 殊的形态出现了。在心情的斗争里,个别意识只是一个音乐式的抽象的环节。在劳动和 享受里,它只是这种非本质的存在之实现,它可以立刻忘掉它自身,并且在这种实现的 过程中,它的这种意识到的特性,由于它以感谢之忱承认对方的赐予就被否定了。但是 这种否定真正讲来乃是意识之返回到它本身,并且是返回到它的真实的现实性的自身。 这第三种态度,在其中这种真实的现实性成为一个〔与普遍本质对立的〕对立面, 对于这种现实性与普遍本质的关系的看法,在于认现实性只是虚幻不实。对于这种关系 的发展过程,我们还须加以考察。 首先就意识的对立关系而论,在这个关系中意识把它的实在性直接地认作虚幻不实, 因而它的实际的行动也成为毫无行动,它的享受也成为对它自己的苦恼的感觉。这样一 来,行动和享受就失掉了一切普遍的内容和意义,因而它们就会具有自在存在和自为存 在的性质,并且双方面都会退回到一种意识企图要加以扬弃的个别性。意识发现它自己 作为这种现实的个别性,是在动物性的活动之中,这些动物性的活动并不是不自觉地或 自然地作出来,当作一种本身虚幻不实的、对精神没有什么重要性和本质性的东西,由 于在这些动物性的活动里表明了敌人特有的形态,于是它们就反而成为意识严肃地费力 对待的对象,并且恰好成为最重要的东西。但是既然这个敌人是在它被打倒的情况下创 造出来的,并且由于这个敌人是意识自身确立并固定下来的,所以意识不惟不能驱除敌 人,反而老是和敌人纠缠在一起,并且看见自己不断地为敌人所玷污,同时它努力从事 的内客不惟不是有重要性的东西,反而是最卑贱的东西,不惟不是有普遍性的东西,反 而是最个别的东西,所以我们往这里只是看见这样一种人格,它局限在自己狭隘的自我 和琐屑的行动中,它老是怀念忧虑着自己不幸的和贫乏得可怜的处境。 但是意识对于两者,对它自己苦恼不幸的情绪和它的行动的贫乏可怜,都同样把它 与不变的本质的统一相联系起来。 因为它所企图的对它的现实存在加以直接的毁灭是以不变的本质的思想为中介的, 而且是在这种中介的关系中才作到对它的现实存在的毁灭。这个中介的关系构成意识自 己反对它的个别性之否定运动的本质,但是它的个别性作为自在的关系同样是肯定的且 并将为它自身实现它的这种统一。 因此这个中介的关系是一个推论(Schluss),在这个推论里,那最初确立起来认 为与自在的本质相对立的个别性,只是通过一个第三者才与它的对立面结合起来。通过 这个中项或第三者,不变的意识那一个极端也是为它的另一极端非本质的意识而存在, 而同时非本质的意识也同样只是通过这个中项为不变的意识而存在。于是这个中项就成 为把两个极端互相介绍给对方,并且是依次代表每一方向另一方交涉的服务员。这个中 项本身就是一个有意识的存在,因为它是一个对意识本身起中介作用的行动;这个行动 的内容是意识对它的个别性所采取的否定或消灭的过程。 因此在中项里意识就不把行动和享受看作它自己的行动和享受;它不承认它的意志 的本质是自为存在着的一项,并且把它的独特和自由的决定归给中项或服务员身上,从 而也就把它的罪过归给中项或服务员。这个中介者,由于和不变的本质有直接的联系, 便尽义务劝导人关于什么是正当的。这样产生的行为既然是出于听从他人的劝导,就主 观方面亦即就行动和意志方面来说,便停止其为它自己的行为了。但是它的客观方面, 亦即劳动的成果和享受却仍然留给那非本质的意识。对于这些成果和享受,意识因而亦 同样加以排斥,正如它放弃了它的意志那样,它同样也否定或放弃它在劳动和享受中所 获得的现实性。它放弃这些东西一部分是把它们当作它自身意识到的独立性所达到的真 理而放弃,因为它所作为的都是一些对它极其生疏不相干的东西,它所想的和所说的都 是对它没有意义的东西;一部分是把它们当作外在的财产而放弃,因为它是把它通过劳 动赢得的财产丢掉一些;另一部分是放弃它所获得的享受,因为当它在绝食和苦行中它 也是弃绝这种享受的。 通过这些步骤:首先放弃自作决定的权利与自由,其次放弃从劳动得来的财产和享 受,最后通过一个肯定的步骤,作自己所不懂得的事,说自己所不懂得的话,意识可算 得真正地、完全地放弃了它内心的和外在的自由或者放弃了作为它的自为存在的现实性。 意识已经确信真正地外在化它的自我,并且把它的直接的自我意识弄成一个事物、一个 对象性的存在。 只有通过这种真实的自我牺牲,意识才能保证对它自身的否定与弃绝。因为只有这 样才可以消除一种存在于通过心情、意向和语言以表示对于感谢之内心承认中的欺骗性: 当意识这样承认感谢时,它无疑地否认自己有独立存在的任何力量,并且把它自己的力 量归诸上天的恩赐,但是欺骗性即包含在这种否认本身中,因为在它所没有放弃的财产 中,它保持着自身的外在特性,并且在它所作出的决定的意识中,以及在它自身规定的 内容的意识中(而这内容不是由外来的异己的东西所给予的,也不是为毫无意义的观念 和言语所充满的)它还保持着自身的内在特性。 在这种实际的完成了的牺牲里,意识一方面扬弃了它个别的独特的行动,但另一方 面意识也就自在地消除了它的苦恼。至于这种苦恼之自在地消除,乃是出于这个推论中 的另一项的行动,即自在存在着的本质的行动。但是同时非本质的那一项的那种牺牲却 不是单方面的行动,而包含着对方的行动在自身内。因为放弃自己的意志只是就一方面 说是消极的,但是按照它的概念说或就它本身说,它同时又是积极的,因为在放弃意志 的过程中同时就肯定意志作为一个他物,肯定意志的本性不是个别的而是一个有普遍性 的东西。就这个意识看来,那消极地设定的个别意志之积极的意义乃是另外一个方面的 意志,这个意志由于是意识的对方,它不是通过自身,而是通过第三者、中介者,以劝 导的形式出现。因此对意识来说,它的意志无疑地是一种普遍的和自在地存在着的意志, 但是它自己本身不是这种自在存在。放弃它自己的个别的意志,在它看来,本质上还不 是普遍意志之积极的环节。同样它对财产和享受的放弃也只有相同的消极的意义,并且 那对它成为中介者的普遍的东西,在它看来,也不是它自己特有的行动。这种客观存在 和自为存在的统一虽说是包含在行动的概念之内,并且因而也将成为意识的本质和对象, ——但是由于意识没有把这个统一认作它的行动的概念,所以这个统一也没有成为意识 的对象——直接地或通过它本身。它反而让那起中介作用的服务员说出它这种本身还摇 动着的确信,即确信:它的苦恼自在地正是它的反面,这就是说,它的苦恼在它的行动 中自在地会带来自我满足的行动或幸福的享受,同样它的贫乏可怜的行动也自在地是它 的反面,亦即绝对的行动,并且确信,按照概念来说,一个行为只有当它是某种个别的 行动时一般讲来才是真正的行动。 但是就苦恼意识自身来说,行动和它的实际行动仍然是贫乏而无意义的,它的享受 仍然是一种痛苦,并且对这些情况加以扬弃,就其积极意义来说,仍然是达不到的彼岸。 但是在这个对象里,在它看来,作为这种个别意识的它的行动和存在,是自在的存在和 行动,于是对它说来就出现了理性这一观念,出现了意识确信在它的个别性里它就是绝 对自在的存在,或者它就是一切实在这一观念。 一鸣扫描,雪儿校对