关于说服的心理学(2)
听众如何处理劝说演讲中的信息我们经常把说服看成是某个演讲人对一些听众
所做的事情。事实上,很多研究表明,说服是一个演讲人跟听众一起做的一件事情。
虽然美国的听众很少在演讲人发言期间打断一个演讲人,但是,他们不会被动地坐
在那里接受演讲人所说的一切。
反过来,他们经常会跟演讲人进行心理上的来回战。他们听演讲人演讲的时候,
会主动地评估演讲人的可信度、表达能力、论证材料、用语、推理能力和情感召唤
力。他们也许在某个点上做出积极的反应,在另外一个点上做出消极的反应。有时
候,他们也许会在自己的内心里跟演讲人争论。这种心理上的拉锯战是非常激烈的,
尤其是在听众与演讲的主题有很紧密的联系,而且相信这样的演讲会对他们的生活
产生直接影响的时候。
从一种意义上说,在说服型演讲中,演讲人和听众之间心理上的相互关系,跟
口头对话时发生的情形是类似的。我们来看看下面这个例子:
乔丹:联邦政府当真需要取缔仇恨言论。共和党说同性恋是恶魔,这实际上是
在怂恿暴力行为,有时候是在唆使谋杀。
凯莎:我同意,针对男女同性恋的暴力行为是错误的,但是,我不能肯定用查
禁的办法是适当的。没有证据证明这些出版物实际上引发了暴力行为。另外,第一
修正案不是保证了自由言论的权利,哪怕是支持可恶事业者的言论?
乔丹:言论自由是重要的,但是,人们也有不受迫害地生存的权利。我们的政
府难道没有责任尽力保护人们不受歧视?
凯莎:我们不能拿言论自由来调和。让政府当中的某个人来决定什么是可接受
的言论,哪些是不可接受的言论,这是相当危险的想法。我们一旦取缔仇恨言论,
那就会马上开始禁止其他形式的表达。
乔丹:不一定。我们已经禁止了某些形式的言论,因为这些言论对社区是危险
的,比如危及总统的生命安全,或者在拥挤的大楼里高喊“着火了”。为什么禁止
仇恨言论就不同呢?
P371图文
不管是在什么样的情形当中,如果一个说服型演讲人真诚地传达信息,并使其
与目标听众相适应,那他或她会更有影响力。
在说服型演讲中,也会发生同样的相互交往,只是听众有所不同,这里的听众
是凯莎,她只需要对自己做出回应,而不需要大声说明。
对作为一个演讲人的你来说,这一点有什么意义呢?这意味着你必须把自己的
说服型演讲看成是一种与听众的心理对话。最重要的是,你必须预测听众对你的观
点可能产生的反对意见,然后在自己的演讲中回答这些问题。除非你能够直接处理
听众产生怀疑的原因,否则,你不能能够说服听众放弃他们的怀疑。
当你准备说服型演讲时,应该把自己放在听众的角度上,想像他们会有什么样
的反应。为了让这一点发挥作用,你必须对自己的演讲抱严格的态度,就如同你的
听众也会对你毫不客气一样。在他们有可能提出问题的任何地方,都要想办法回答。
在他们想要提出批评的任何地方,都要想办法处理这些批评意见。如果他们看出你
的论证过程出现漏洞,一定要想办法马上堵上漏洞。不要把任何一件事情留给运气。
目标听众
不幸的是,不管如何精心地设计自己的演讲,你都无法说服所有的听众,即使
有这样的时候也是少数。有些人坚决反对你的观点,你绝对没有任何改变其观点的
机会。另外一些人已经跟你的观点一致,因此没有说服他们的必要。跟大部分听众
一样,你的听众也会包括这样一些人,他们对你的观点抱仇视的态度,有些人支持,
有些人犹豫不决,还有一些人并不关心。你本想让演讲对所有人一样有吸引力,但
是,这样的事情并不可能发生。你多半会有一部分听众,他们希望赞同你的演讲。
这一部分听众就是你的目标听众。
集中精力在目标听众上,并不意味着你就可以忽略或者侮辱另一部分听众。你
必须在心里记住所有听众的思想和感情。但是,不管你的意图多么崇高,也不管你
费多大力气,你都无法一次说服所有听众。因此,决定自己要说服哪一部分听众才
是有意义的举动。
广告给了我们一个有效的模范。成功的商业片总是针对市场的某个特别层面的,
它们的吸引力是经过特别挑选,专门用来针对目标听众的。互助基金现在把很大一
部分广告拿来针对妇女。为什么呢?因为妇女越来越多投入股票市场。另外一方面,
啤酒广告都是针对男士的,尤其是蓝领工人,因为他们才是喝啤酒最多的人。软饮
料广告呢?它们是想钩住年轻人,因此,它们的主角都是青少年,它们会播放音乐,
反映他们年轻人的价值观。
对于你的课堂演讲来说,你并没有大型广告机构那种高级的研究能力。但是,
如我们在第五章所见,大家可以利用观察、采访和问卷来找到班组里面赞成你的观
点的同学。这就是你那个版本的市场研究。从这样的市场研究当中,你可以确认自
己的目标听众,也能够找到你必须要在讨论中加以关注的议题,这样才有说服力。
一旦明白了目标听众在哪里,你就可以裁剪自己的演讲,使其适应他们的价值观和
关心的事情,也就是说要针对目标。
例如,这里有一位同学,阿米·沙皮诺,为她的说服型演讲做目标听众确定工
作。她想说服同学在器官捐献卡签字,以此赠送生命的礼物。
我的听众一共有22名学生。我的听众分析问卷表明,有3 个人反对在任何情况
下捐献自己的器官。不管我怎么说都无法说服他们。我的问卷还显示,有4 位学生
已经在器官捐献卡上签了字。我不需要说服他们。另外15位学生可以说服,假如他
们更多了解对器官捐献的需求,也了解这个过程是如何进行的话。他们是我的目标
听众。
阿米不仅仅准确定位了自己的目标听众,她还从听众分析问卷调查当中得知,
她要讨论的议题必须很有说服力:
我的目标听众可以按下述方法细分:7 名学生说,“害怕还没到时候就被提前
宣布死亡了”,这是不想在器官捐献卡上签字的主要原因;5 名学生担心其身体会
被“切碎或破相”;另外有3 名学生引述宗教原因来说明自己反对的理由。问卷还
显示,15名学生当中的10名并不完全了解对器官捐献的需求。
有了这些信息之后,阿米就能够写出一流的演讲了,这个演讲将专门针对同学
的态度和关于在捐献卡上签字的想法。在演讲中,她说明了对器官捐献的需求,她
解释说,有数以千计的人,他们唯一的存活希望就是进行心、肝或肾移植。她还仔
细回答了同学的担心和反对意见。她说,有严格的安全措施来防止医生在病人尚没
有死亡的时候就抽走救生设备,以便进行心、肝等的制备工作供移植手术之用。她
表明,捐献的器官会仔细地取出,就跟医生在活体病人身上进行手术一样,她说,
几乎所有宗教领袖都赞同器官捐献,因为这是帮助拯救生命的办法。结果,她说服
了好几位同学在捐献卡上签了字。
在接下来的一章,我们会讨论用来触及目标听众的种种方法。在本章余下部分,
我们集中精力解决三种主要的说服型演讲,以及如何有效地组织这样的演讲。我们
首先将研究事实问题的演讲,然后是价值问题的演讲,最后是政策问题的演讲。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录