凯恩斯(1)
约翰·梅纳德·凯恩斯与米尔顿·弗里德曼为20世纪最显赫的两大经济学家。
凯恩斯出生于1883年,信奉19世纪、甚至18世纪的实证主义科学世界观。
他于1946年去世,30年后,他的朋友和同道、经济学家科林·克拉克是这样
描述他的,“我觉得———我也很了解———凯恩斯的理想世界是在过去,是爱德
华时代的自由主义的世界,他向往的是富有人情味的习俗,中庸的政党纲领,充满
希望的改良的世界,他就是在这样的世界中长大成人的。”①凯恩斯的气质是中庸
的。
他欣赏资本主义文明的价值。凯恩斯在公共事务舞台初试啼声是《和平的经济
后果》? 鄢(1919),该书对第一次世界大战后订立的《凡尔赛和约》的经济
内容及该条约的制订者给予了猛烈的批评:
那曾经是人类经济进步史上多么惊人的一幕,然而,这个时代却在1914年
8月宣告终结了。大多数人确实很勤苦,生活的舒适程度也不高,但至少从所有人
的表情上我们可以看得出来,他们通情达理,对这种状况已经相当满意。而任何能
力和资质在平均水平之上的人,都有可能摆脱这种境况,爬进中上阶层,而他能以
较低的成本和最少的代价获得生活上的种种便利、舒适和小玩意儿,其丰富程度超
出以前最富裕、也最有权势的王公的想象。当时的伦敦人可以在床上一边喝着早茶,
一边通过电话订购世界各地的各种产品,想订购多少悉听尊便,他也可以放心地等
着这些东西运到自家门口;同时,他也可以把自己的财富投资到地球任何角落的自
然资源开发和新的冒险事业中……如果他愿意,他可以利用廉价和舒适的交通工具,
立即动身去任何国家而不需要护照或填写各种表格,他可以派自己的仆人到附近的
银行大厦,取出似乎非常方便的贵金属,然后可以在世界各个地方通行无阻……哪
怕是最小的干预,也让他觉得自己受到了很大的侵害,他也会非常惊讶。而更重要
的是,他觉得这种现状是正常的、确定的、永久的,只会不断地改进……军国主义
与帝国主义、种族和文化敌对、垄断、贸易限制、排外主义的活动和政治,所有这
些,就是他们的天堂里的魔鬼,但也无非是每天报纸上的花边新闻而已,看起来对
于正常的社会和经济生活产生不了任何影响,对于已经接近完成的国际化进程也不
构成任何威胁。②
凯恩斯明确地反对社会主义? 穴生产资料的共同所有? 雪和共产主义(所有财
产的共同所有)。在批评马克思主义的时候,他曾经妙语质问:“我怎么可能信奉
这样一种学说呢,它青睐烂泥巴而不是鱼,它把乡巴佬似的无产阶级置于资产阶级
和知识分子之上,后者尽管有这样那样的缺陷,但也起码具有生活的品位,也确实
承载着人类一切进步的种子。”③1935年,他写信给朋友萧伯纳说,“上周,
我又骂了一通老马? 穴马克思? 雪,我读了刚出版的马克思恩格斯的通信,发现他
们没有任何长进……我看得出来,他们发明了某种喋喋不休地诉苦的途径,一种恶
劣的文风,他们的后辈把这两点都一点不拉地继承了下来。但如果你告诉我,他们
发现了破解经济之谜的线索,我却不大相信———我看到的没有别的,无非是一些
过时的胡扯而已。”④
20世纪20年代英国的经济状况不同于美国。在美国,这些年属于“兴旺的
20年代”,而在英国,则是一段暗淡的岁月,失业率只有一年在10%之下,这
一年就是1927年,失业率为9.7%。为什么会这样? 凯恩斯的答案是,英
国成了一只僵硬而行动迟钝的巨兽。“19世纪的力量经过自然的发展,已经耗尽
了”⑤,这就是他的解释。他相信,英国不再是一个富有成长性的、有活力的经济
机体了。
在到伦敦经济学院演讲和教书前的19世纪20年代后期,哈耶克就在伦敦举
行的欧洲各商业周期研究所举行的会议上认识了凯恩斯,当时,凯恩斯是他心目中
的一位“英雄”。哈耶克回忆说,难道不是凯恩斯“才有勇气抗议1919年和约
中有关经济问题的条款”?哈耶克和他那一代年轻的维也纳人都称赞“这本文采斐
然的书,因为它直言无忌,思想独立”⑥。
继《和平的经济后果》后,凯恩斯的第二本重要著作是《货币改革论》,收录
了此前三年的文章和演讲。用当时人的话说,凯恩斯是个“稳定论者”,即希望实
现国内价格稳定,与之相对立的一批学者则相信,货币政策的首要目标是实现固定
的货币交换汇率。他认为,如果按照《货币改革论》对货币进行管理,就能实现真
正的突破。凯恩斯主义在理论经济学上的要旨已经初露端倪:货币的供应相对地偏
离价格,重视制订政策时的财政环境,政府发挥重要作用,从宏观上管理———尽
管不是从细节上进行指挥———全国经济。
《货币改革论》发表后,凯恩斯发动了一场阻止英国回到战前平价金本位制?
鄢的战斗(第一次世界大战期间暂时取消了金本位制),结果没有成功。凯恩斯认
为,回到战前平价金本位制是发疯了。在经济正处于战后恢复的时期内,英镑的价
值只及战前平价美元的10%。要弥补这样大的缺口,就需要实行通货紧缩政策,
而这会进一步抑制已经因严重失业而陷入困境的英国经济。
在政府恢复战前平价金本位制后,凯恩斯提出了批评,撰写了《丘吉尔先生的
经济后果》,丘吉尔当时是财政大臣。1926年,凯恩斯撰写了《自由放任的终
结》,他所说的“自由放任”,就是指下面的想法:政府不应当在宏观管理社会广
泛的经济活动状况方面发挥太大作用。
正是基于上面的背景,凯恩斯写作了《货币论》,作为对自己理论的一个总结。
然而,到本书发表的时候,情况已经发生了变化。20世纪20年代英国的萧条紧接
着是30年代初更严重的大萧条。
在20世纪30年代初,货币政策已经变成了一种没有效果的政策工具,因为,
通货紧缩已经将利率压到很低的一位数水平。于是,在货币政策之外,凯恩斯又提
出了财政政策。给经济打气,让经济重新启动,就成了政府的责任。政府应当雇用
民众,上马公共工程,实行转移支付,保持较高开支。基本上可以这样说,随着经
济状况变化,原来是货币政策更有效,现在则是财政政策可能具有更大作用,于是,
20世纪20年代的货币主义者凯恩斯,到了20世纪30年代,也就变成了鼓吹
财政政策的凯恩斯。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录