经济学、知识与信息(2)
写完《经济与知识》若干年后,哈耶克回忆这篇文章时说,“大概就在我重新
思考我们在维也纳那十几年一直讨论的问题的时候,我的脑海中突然闪过一个念头,
它让我看到了经济学理论的真正性质,而在我看来,这种观念是一种全新的思路”
{13}。哈耶克认识到,价格是市场社会的根本所系,而价格体系要正常运转,就需
要私有产权、契约、利润、交换商品与服务的能力,界定和维系这些制度的法律和
社会规范。哈耶克不仅从否定的方面阐述了反驳社会主义的论据:知识的分立使集
中控制经济根本不可行;他还从正面对竞争性市场社会做出了论证:浮动的价格及
与其相伴而来的种种制度,乃是克服知识之分立的最好、或许是惟一的途径。政府
的正当职能就是透过创造出市场秩序,让个人可以借助浮动的价格和利润,最充分
地利用其分立的知识,以此促进社会成员间有效的合作。
哈耶克在自传性笔记中提到《经济学与知识》时说,随后他又陆续发表了一组
相关的文章,收入《个人主义与经济秩序》一书中,“现在回头看,我觉得”,这
组文章“是我对经济学理论做出的最有原创性的贡献”{14}。继《经济学与知识》
一文后,他发表的另一篇也许最著名的文章是《知识在社会中的利用》,最初发表
在《美国经济学评论》,时为1945年,后来也收入《个人主义与经济秩序》。
米尔顿·弗里德曼曾指出,价格“传递着信息,但直到弗里德里希·哈耶克发表他
那篇名作《知识在社会中的利用》之前,这一至关重要的功能却一直被人们忽视”
{15}。哈耶克认为:“合理的经济秩序问题的独特性恰恰是由于下面的事实形成的
:我们必须加以利用的关于环境的知识,从来不会以集中的或整全的形态存在,而
我们所见到的只能是由每一分立的个体分别掌握的零散的、不完整的知识。社会的
经济问题就在于如何利用不能完整地由单个人掌握的知识的问题。”{16}正是以为
所有知识对都可以收集为一体、由一个人掌握的错误假设,导致了传统社会主义。
从20世纪30年代后半期以迄生命终结,哈耶克的所有研究都在强调:“我
们说我们所提到的那种计划是非理性的,并不等于说,我们所能接受的惟一的资本
主义形态,就是从前人们所说的自由放任。这里有一个决不能忽视的根本的区别:
稳定的制度框架与……集中指挥体系之间的区别。从某种程度上说,这两种制度
(资本主义和社会主义)都可以视为理性计划的产物。但在资本主义制度下,计划
所涉及的仅仅是稳定的制度框架。”{17}
几十年后,哈耶克在《法、立法与自由》中又写道:“自生秩序所赖以维系之
规则,确实也可以是自发形成的,但未必总是如此……最后所形成之秩序的自发性
……并不等于说它所赖以维系的规则也是自发生成的,某个一直被视为自发性的秩
序,其规则很有可能完全是刻意设计的结果。”{18}他支持创建新的社会宏观制度,
即“稳定的制度框架”。他反对的是政府直接指挥经济。
哈耶克追求的目标是所有人都获得最高的物质生活水平。他觉得,这一目标最
有可能通过恰当设计的竞争性市场秩序实现。反过来,竞争性市场秩序又依靠浮动
性价格、私有产权、利润、契约、交换商品和服务的能力。所有这些制度性机制都
是为了解决“人的知识的不可避免的不完备性”{19}———也即分立的个人知识的
问题。
他曾经深情地回忆二战前在伦敦经济学院的岁月。高年级师生共享休息室是
“非常有意思的群体”,而其规模也正好“使我有可能深入了解大部分人。这里始
终是个热烈讨论的地方,20世纪30年代后期,我们主要讨论变化多端的世界政
治形势”{20}。
哈耶克是这样形容他发表《经济学与知识》后从技术经济学转向社会人文研究
其它领域的过程的:“我有时觉得,我现在准备搞的研究,不知道是否有其它人能
够胜任这么特别的任务。我确实希望,我在《资本理论》中进行的研究会有其它人
继续搞下去,而这则是一个全新的开端。我的《资本理论》其实是继续研究一个我
已经知道答案的结果,不过是要给出证明而已,这是个很乏味的问题。而这则是一
个有待搞清的问题:假如你认识到经济学是典型的某类关于复杂现象的新兴科学,
那么我们该怎么看待经济学?这是一个非常有意思的知识问题。”{21}
对《经济学与知识》,他还说过,它“确实是我从一个新角度进行研究的开端,
在这之前,我不过是在发展传统的观点而已。而1936年的演讲让我形成了我自
己的思考方式,这是几方面的研究融会贯通的结果,包括我讨论社会主义问题的论
文,在我的商业周期理论中,我曾把价格视为生产活动的指南,还有参与当时……
关于奈特的《风险、不确定性与利润》的讨论———所有这些汇聚到一起。然后,
我突然灵机一动,非常兴奋,就写出了那篇演讲稿,我意识到,我是在以一种全新
的方式来研究众所周知的问题,看到那篇文章发表的那一刻,也许是我学术生涯中
最激动的一刻”{22}。
对于交流信息而言,价格和利润是至关重要的。此后他的大部分精力都是研究
和描述能使人类最充分地利用零散知识的社会秩序。随着时间推移,他的研究重点
转向了规则或者说法律。规则能使人们比较高效地生活在一起,它能使人们最深入
地彼此了解———即对未来做出最准确的预测———从而具有最高的物质生产效率。
尽管《经济学与知识》在哈耶克思想中占有突出地位,但在当时,全世界读过
这篇文章的,也许只有几百位学院经济学家和学生。整个20世纪30年代后期,
在教学之余,哈耶克自己的大部分精力都投入到写作他那部最终没有完成的研究动
态资本和货币理论的专着。
《经济学与知识》一文极大地激发了哈耶克的创造激情。1964年,他在被
授予东京立教大学名誉博士衔时说到过这篇文章:
这篇文章的主要结论是,经济学理论的主要任务是解释如何实现经济活动的总
体秩序,人们在这些活动中所利用的大量知识,并不能被集中在一个人的头脑中,
而只能是由不同人掌握的分立的知识。然而,由这一点到正确地洞察到个人在其活
动中所遵循的抽象规则与由此而形成的抽象的总体秩序间的关系,还有相当长的距
离……而正是由于透过重新审视传统自由主义的基本概念———源远流长的法律之
下的自由概念———及由此而涉及的法律哲学问题,我才对古典自由主义经济学家
一直在谈论的自生秩序的性质,有了一个大体还算清晰的认识。{23}
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录