弗里德曼(3)
在自己的著述中,哈耶克似乎从来没有提到过爱因·兰德(Ayn Rand),
而她跟米塞斯、弗里德曼、波普和哈耶克本人一样,都是对20世纪具有自由至上
主义倾向的读者最具有吸引力的人物。哈耶克的秘书夏洛蒂·库比特曾听哈耶克8
0年代初在一次谈话中评价说,兰德是三位最杰出的女性经济学家之一(哈耶克认
为,其它两位是琼·罗宾逊和维拉·卢茨)。{32} 兰德出版于1957年的《遭
到冷遇的阿特拉斯》极受欢迎,极具影响,给她带来巨大声望。她曾经好几次提到
哈耶克的观点。1946年她写信给经济学教育基金会的创始人莱奥纳德·里德说
:“我完全理解你对那些保守主义者的愤怒,他们竟然声称,他们原则上反对强制,
但如果是为了他们所青睐的那些事业,则另当别论。他们一向就是这种心态……由保
守主义者所掌握的那些所谓受人尊敬的报刊上,充斥着受共产主义影响的人物,他
们始终是我们这一方宣传我们的观点的绊脚石。只有哈耶克这样的妥协者还算可以,
其它人干的事情则更有益于共产主义事业而不是我们的事业。”{33}
兰德在写给《自由的探索》(1943年)一书作者罗丝·怀尔德·莱恩的一
封信中表达了同样的看法:“现在回答你的问题:‘那些大体上跟我们站在一起的
人对我们的危害,是否比彻头彻尾的敌人还要大?’我觉得,对这个问题不能用一
个简单的‘是’或者‘否’来回答;因为‘大体上’就是个含义宽泛的词。并没有
一定之规:有些人站在我这一边,知识不够彻底,他们可能对我们有益;有些人,
在某些方面认同我们,但在其它方面又持有跟我们相反的观念,他们是我们彻头彻
尾的敌人。举一个我可以容忍的‘大体上’跟我们站在一起的人的例子,比如米塞
斯。而对我们危害极大的例子,就是哈耶克,这个人是真正危险的人物。”{34}
米尔顿和罗丝则赞赏兰德。弗里德曼夫妇在好几个场合都用“潮流”这个比喻
来形容社会思想和社会行为的变革,他们曾提出“一个假说,社会和经济政策的重
要变化总是以思想观念风气的变化为先导,而风气的变化至少在一定程度上又是由
当时的社会、政治、经济环境的变化所引起的”。他们提到过三大潮流———“自
由放任的兴起(亚当·斯密潮流)”、“福利国家的兴起(费边社潮流)”和“自
由市场的复苏(哈耶克潮流)”。弗里德曼夫妇考察了最近几十年的舆论的根本变
化,并且追问,“公众的态度为什么会发生这种大变化?哈耶克的《通往奴役之路
》、爱因·兰德的《源泉》和《遭到冷遇的阿特拉斯》等等著作,都具有改变了人
们信念的力量”。他们还说,“《通往奴役之路》可能是对主流思想观念的第一次
真正的冲击”{35}。
《个人自由》杂志在1977年对读者进行的一次调查结果显示,有70%的
受调查者都说,兰德对于推动他们信奉自由至上主义发挥的“影响最大”{36}。1
988年和1998年,《自由》杂志先后对其读者和自由至上主义活动分子进行
过调查,请他们为对自己思想影响最大的思想家打分,分值从1分到5分,每位受
调查者都列出前五位(结果如下表所示)。
弗里德曼对哈耶克最热情的赞扬,出现在他于1992年悼念老朋友的文章中,
在这篇文章中,他称哈耶克“无疑……是已经导致舆论环境发生重大变化的这场运
动之最重要的思想领袖”{38}。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录