《致命的自负》(2)
哈耶克曾在1979年2月的一次谈话中谈到过《致命的自负》的来龙去脉:
大约一年前,我突然有一个想法,也许时机已经到了,有必要组织一次大规模的公
开辩论,讨论一下“社会主义是不是一个错误?”这个问题。有十二位朝圣山学社
会员支持我,愿意出面作为正方,我们的计划是激出另一组人作为反方,跟我们公
开辩论。
但这却不大行得通,有两个理由。第一,像这样的事情,像我所设想的规模,
花费太大了。显然,资本家对于从思想上捍卫资本主义,并无兴趣。但这不是主要
问题所在。
当我们在香港召开朝圣山学社会议的时候,遇到了更严重的问题。当时大家提
出,如果由我们挑选反方,不具备可信性。作为这场辩论的一个开端,大家请我用
书的形式写出我们的看法,然后给我们这边的十二位队员,予以细化,根据他们的
批评意见,精编为一本篇幅不大的书,以此作为我们的发言,邀请另一方组织自己
的辩论队来跟我们进行公开辩论。⑦
哈耶克形成进行公开辩论这种想法,是在刚写完《法、立法与自由》、紧接着
又写完《人类价值的三大源泉》那会儿。他自己觉得,正是《人类价值的三大源泉
》一文的关键看法,使他形成了搞公开辩论的想法,这一关键看法就是他在将那篇
演讲收为《法、立法与自由》一书的跋文时在最后一部分加上的一句话:“人类在
很大程度上正是在拂逆自己的欲望的情况下才变得文明起来的”⑧———“我想,
这就是我的整个观点的基础———创造文明的,不是我们的理智,而是驯化我们身
上很多与文明相抵触的本能。”⑨资本主义是有违人的天性的。开放社会所需要的
道德规范不可能与人们从原始时代遗传下来的野蛮本能相一致。
哈耶克花费了大量时间和精力来准备那场大辩论。按照他的计划,朝圣山学社
一方辩论队组成人员包括P.T.鲍尔、詹姆斯·布坎南、罗纳德·科斯、米尔顿·
弗里德曼、阿明·古陶斯基、拉尔夫·哈里斯、埃米尔·金格、加斯东·莱杜奇、
沃伦·纳特尔、约阿奎因·里格、本·罗基、阿瑟·申费尔德和克里斯蒂安·沃特
林,而他觉得,社会主义一方的辩论队成员可能包括詹姆斯·米德、诺姆·乔姆斯
基、莱泽克·科拉考斯基、阿瑟·刘易斯、冈纳尔·缪尔达尔,迈克尔·哈灵顿,
让-保罗·萨特则是可能的替补队员。雷蒙·阿隆则已经同意出任辩论赛的主持人。
1978年,哈耶克详尽提出了他的辩论赛计划,并邀请不少具有古典自由主
义和自由至上主义倾向的学者来参与其事。他曾写信给弗里德曼,但弗里德曼由于
正专心于录制《自由选择》的电视系列片而无法参加。哈耶克又给弗里德曼写了第
二封信,说弗里德曼是最不可缺少的人,并强烈呼吁弗里德曼来帮他的忙。
弗里德曼在他写给哈耶克的第二封信中解释了他无法参加的原因,显示了他的
尊敬、谦逊和远见:
我当然衷心支持您在巴黎与社会主义者当面对质的计划。但我这边实在是脱不
开身。我现在最重要的事就是抓紧完成跟我有关的一个电视系列片。我已经写信告
诉过您,这套片子非常费事。更重要的是,从您的计划来看,这场辩论赛要求我全
身心的投入。问题是,它不能只靠我一个人,而是要靠……不少人———六七个人,
甚至更多。而我的日程安排得很紧,大概没有多少自由支配时间,因为我们必须赶
在预定时间,即1979年秋天之前,录完这套节目。
我之所以写这么多话解释我们的情况,是要让您清楚,我之所以无法去参加那
个活动,不是因为我对您的计划缺乏热情,而纯粹是因为我无法从目前的事情中脱
身,这件事可能没有您的计划更重要,但离了我却更加无法继续下去。⑩
哈耶克设想的辩论赛最终没能举行。《人类价值的三大源泉》被作为《法、立
法与自由》的跋文而于1979年正式发表的时候,哈耶克在文章最后加了一句话
:“在结束这篇跋文的时候,我越来越清楚地意识到,这不应当是结语,而应当是
一个新的开篇。但我不敢奢望上帝是否会假我以时日。”{11}但他又在《法、立法
与自由》的三卷合订本的前言中说:“我曾在结尾说过,我在跋文中所说的,不应
当是个结语,而应当是一个新的开篇。我很高兴自己现在可以说,事实确实如此,
那篇跋文正是我现在刚刚完成初稿的一本新书的概要。”{12}
哈耶克用了20世纪70年代后期和80年代的大部分时间来写作《致命的自
负》,但最后的定稿却一直未能让他称心如意。它是由一篇相当简单的辩论赛提纲
发展成为一本专着的,跟《自由宪章》和《法、立法与自由》一样,也分为三部分。
《致命的自负》曾经数易其稿,其中一稿的标题是哈耶克从亚当·斯密的书中摘出
来的,《过分的自负》(the overweening conceit),
他认为,斯密用这个词形容的是某些过于傲慢的知识分子,他们相信,他们设计出
来的社会会比竞争性市场更优越。{13}
《致命的自负》的手稿,有两个最基本的版本。关于第一个版本,布坎南是这
样说的:“20世纪80年代初期,哈耶克教授的计划似乎已经初步完成。斯蒂夫·
佩约维奇出面组织,由自由基金会资助,在离哈耶克30年来每年夏天度假的地方、
奥地利的奥贝尔古尔格尔开了个小会,旨在协助哈耶克进行最后阶段的准备工作。
会议在1982年8月举行,我们有十五个人与会,包括皮特·鲍尔、罗纳德·科
斯和乔治·斯蒂格勒等人。我必须说,我们对我们看到的这个手稿并不怎么满意,
而作为批评者,我们也对哈耶克教授保持着最高的敬意,所以我们觉得,我们不能
推荐它公开出版。”{14}哈耶克拿出的《致命的自负》的第二个版本,是他在19
82年后半年及1983年、1984年及1985年他因患病而被迫永久停止研
究之前,反复修改出来的。
最后付梓的《致命的自负》却是经由威廉·沃伦·巴特利三世之手编辑定稿的,
这在哈耶克的所有著作中,都是独一无二的。巴特利是哈耶克自己认可写作自己传
记的学者,是他的文集的总编辑。哈耶克在1985年病倒后,巴特利在《致命的
自负》上的作用,就远远比最初设想的要大。巴特利还没有写完哈耶克的传记,就
于1990年2月去世了。《哈耶克文集》的助理编辑斯蒂芬·克里斯奇成为文集
的总编辑。而一位退休商人沃尔特·莫里斯在发起和资助《F.A.哈耶克文集》
的出版工作中,发挥了至关重要的作用。
亦凡公益图书馆(shuku.net)
下一章 回目录