裂痕 巩固西方是当务之急。 ——《阿登纳回忆录》(三) 1956 年7 月13 日,阿登纳在绍姆堡宫接见了前来联邦共和国访问的印度共 和国总理尼赫鲁。正是在这一天,《纽约时报》公布了一份由美国参谋长联席会议 主席、海军上将阿瑟·雷福德将军签署的备忘录。这份备忘录将美国防务政策中讨 论了多年的实行以核武器为威慑核心的“大规模报复”战略,变成了一项即将逐步 实现的具体计划,这项新计划中对联邦德国和欧洲最关键的一点是,雷福德主张为 了集中力量发展核武器,美国将要削减八十万常规武装部队(其中陆军四十五万人)。 此计划一公布,立即引起了波恩和整个欧洲“触电般的震惊”,尤其是对阿登纳。 因为巴黎协定签署前,美国曾作出保证,它将无限期地为欧洲大陆上的北约武装提 供相应份额。现在美国在巴黎协定批准后一年就改弦易辙,不论是物质上,还是政 治上,都将使联邦德国在组建巴黎协定所规定的十二个德国师时遇到相当大的阻力, 不能不让德国人有被抛弃的感觉。 当然,阿登纳并不是一个黩武主义者,但他对军事决定的政治含义特别敏感。 他不能不立即对雷福德计划作出相应反应。 7 月21 日,夏休季节刚一开始,进入休眠状态的联邦政府机构就被阿登纳在 绍姆堡宫召集的一次闪电式的会议所惊动。应召出席这次会议的有波恩驻华盛顿大 使海因茨·克雷克勒、驻伦敦大使汉斯·冯·赫尔瓦特、驻巴黎大使福尔拉特·冯· 马尔查恩、驻罗马大使克莱门斯·冯·勃伦塔诺,以及国务秘书哈尔斯坦、国防部 长布兰克、联邦国防军总监阿道夫·豪辛格、外交部政治司司长威廉·格雷韦等, 阿登纳自己则推迟了去比勒赫厄度暑假的启程时间。 晚上,阿登纳和这些人一道就雷福德计划进行了讨论。计划的内容大家都已熟 知,但关键的问题是联邦德国应该如何作出反映。迟到的驻华盛顿大使克雷克勒给 大家带来了美国方面的情况,他说据他所掌握的情况来看,美国政府内部意见尚未 能统一。虽然国务卿杜勒斯7 月18 日曾表示支持雷福德计划,但美国总统艾森豪 威尔本人却尚未对计划作出最后决定。欧洲盟军最高司令格仑瑟将军也坚持北约前 线中段的常规防卫至少需要三十个师兵力的原方案。有一点可以确认,华盛顿似乎 不太考虑盟国对美国急剧裁减军队所作出的反应。 驻英大使赫尔瓦特说,在英国人们认为雷福德方案的结果将是减少包括莱茵军 在内的陆军数量、取消普遍义务兵役制、削减军费预算和依赖核威慑,而英国只有 在听取了所有有关国家对削减军队问题的看法之后,再通过专门委员会审议,才能 制定出具体相应方案。 马尔查恩和勃伦塔诺则表示,可以指望法国和意大利反对雷福德计划。 法国是由于军队被陷在北非阿尔及利亚,对美国大规模削减驻欧部队非常不满, 而意大利则是从自身的微弱地位出发来考虑问题的。豪辛格从联邦德国军事战略的 角度提出了对雷福德计划的疑虑。他认为这个计划执行的结果将是:一旦发生战争, 会立即升级为核战争;一旦联邦德国成为核战争的战场,美国所谓的“大规模报复 性”战略就将变得毫无用处。对于欧洲来说,即使是小型的常规战争爆发,西方国 家也抵挡不往东方压倒性的军事优势。其中联邦德国是首当其冲的受害者。 阿登纳担心的也正是最后这一点,不能因为美国一意孤行而使整个西方面临巨 大危险,必须向美国说明这个危险性并充分表达联邦德国的意志。在阿登纳主持下, 会议一致通过了一项行动计划,规定了以下步骤:1 .向西欧联盟的伙伴国发出照 会,要求北约组织立即讨论雷福德计划;2 .向华盛顿提出外交交涉,并派豪辛格 将军专程赴美国与美国参谋长联席会议进行接触。 有关照会和指示的措辞,则由外交部政治司来负责处理。 这是波恩和华盛顿有关军事防务问题产生的第一次正面冲突,准确地说是绍姆 堡宫和五角大楼之间的冲突,雷福德计划是五角大楼制定的。 7 月31 日,由于德法为首的欧洲国家的强烈抗议,美国方面退后一步。 美国国务院发表了一篇否认声明,说美国国务院既不知道政府关于削减驻欧洲 的后备和供应部队的决定,也不知道目前有这样的打算。美国国防部也通过美国驻 北约代表利昂约翰逊陆军中将发表了一份公告,说雷福德计划的目的主要在于强调 美国对北约组织承担的义务,美国政府既不会单方面改变,也没有想到要去改变它 对北约组织的义务云云。 8 月11 日.阿登纳接到了美国国务卿杜勒斯的一封长信。杜勒斯在7 月18 日的一次记者招待会上曾表示,如果军方领导人建议裁减常规部队,他不会从政治 上提出异议。这时他也让步了。8 月25 日,白宫派出了国务卿约翰·福斯特·杜 勒斯的弟弟、美国中央情报局局长艾伦·杜勒斯前来拜访阿登纳,意在安抚。言传 雷福德计划的出台主要是由于美国意在削减在欧洲的军费开支,因而艾伦·杜勒斯 告诉阿登纳,有关提出预算一事正在审议之中,没有作出决定,还没有任何打算削 减军费的迹象。五角大楼和国务院的问题只是在于应该如何在制造新式武器和常规 武器之间分配这些费用。美国方面绝对没有低估裁军的危险性,也明白保持常规武 器的重要性,联系到这一点,美国仍然认为联邦德国加入西方防务有着极其重要的 意义。 阿登纳却不敢掉以轻心,他向艾伦·杜勒斯指出联邦德国并非想要危言耸听, 因为目前北约组织内的法国武装部队几乎全部驻在北非,英国将撤走它的海外兵力, 而联邦德国才刚刚开始扩军,如果在这种时候美国也在北约组织内大规模地减少它 的常规部队兵力,北约组织会面临垮台的危险。而且,比起1950 年北约成立时机 构的有效性来说,北约现在已明显老化,面临种种问题,许多人认为它成了高级军 官的俱乐部。部队撤走了,政治上的合作更谈不上。“1950 年时苏联的危险可是 要比今天小得多。”阿登纳不无忧虑,加重了语气,“未来的前景是可怕的,如果 不向北约组织输送新鲜血液,不给它新的政治力量,那么整个欧洲都会处于危险之 中”。 艾伦·杜勒斯把阿登纳的意见传达到了华盛顿,豪辛格将军在美国的倾情陈述 也引起美国人重视。美国不能无视欧洲伙伴们的反对,一意孤行,终归把雷福德计 划撂置起来。 美国虽然没有立即撤走驻欧部队,但雷福德计划的公布对于阿登纳及其政治地 位来说又是一次沉重的打击。当时的民意测验表明,赞成阿登纳政策的人数明显减 少。尽管反对的人数并没有增加,但摇摆不定持观望态度者人数却明显增加。阿登 纳一向视美国为其政策的坚定靠山,如果这一点上发生变化,将会对他的政府产生 严重的反作用。 1956 年是国际政治风云动荡的一年,夏季雷福德计划余波未止,秋天两件举 世瞩目的大事的发生使东西方两大集团均陷于空前的内乱之中。 第一件大事是中东的苏伊士运河危机,它使西方集团的分歧表面化。 中东局势的紧张从夏季就开始了。埃及的纳赛尔总统要在尼罗河上建起一座庞 大的阿斯旺水电站,需耗资约十亿美元。 纳赛尔向世界银行和英美政府求援,双方举行了谈判,美英要求以财政监督为 贷款条件。眼看谈判即将取得成功,苏联插了进来,向纳赛尔提出了更为优厚的条 件,并且不要求财政监督权。这样,埃及方面对美英态度立即强硬,拒绝了美英。 美国本来就考虑到埃及是巴格达条约的一个敌人,现在它又公然投靠苏联,于是杜 勒斯便断然宣布取消美国政府对建造阿斯旺水坝所提供的一切援助。随后英国和世 界银行也同样拒绝了埃及全权代表的要求。正在南斯拉夫访问的纳赛尔得讯立刻回 国,并作出积极反应,宣布埃及将与苏联合作,并决定将苏伊士运河收归国有,用 运河公司收益来兴建水坝。 以后几次有关苏伊士运河危机的国际会议都开得毫无结果。埃及收回运河主权 主要打击了长期在中东经营的英法的利益,美国在这一地区没有什么利害冲突,因 而在事件中表现出与英法不一样的立场。美国支持英法关于运河管理国际化的要求, 但反对英法为此不惜使用武力的态度。这样英法便把目标转向与埃及敌对的以色列, 企图利用阿、以冲突来达到目的。1956 年10月29 日,以色列在英法支持下发动 了对埃及的进攻,运河危机演变成一场以色列、英法为一边、阿拉伯国家为另一边 的军事冲突。最后由美国和苏联一起通过联合国大会出来收拾局面,干预制止了双 边进一步的军事行动。 苏伊士运河事件暴露出美国和英法之间严重的分歧。阿登纳痛心地看到欧洲国 家和美国之间矛盾冲突在加大,西方国家的不团结再次给苏联以渗透分裂的机会。 在整个事件发生过程中,阿登纳曾多次向英法提出警告,但于事无补;他向美国呼 吁,美国也自行其事,不得不眼睁睁看着事态向不可收拾的局面发展。 几乎是在同时,东方阵营里也出现裂痕。苏共二十大赫鲁晓夫执行松动政策后, 东欧国家都在酝酿着体制改革,进入1956 年,改革进一步发展,反对苏联对东欧 国家内政干涉。10 月,事变酿至高潮,在要求改革最强烈的波兰和匈牙利甚至爆 发了起义,苏联最后出动军队才把波匈骚乱镇压下去。西方强烈抗议苏联出军,东 方集团内部裂痕也暴露于世。 在如此风云变幻的国际形势之下,德国问题自然黯然失色,谁也不愿在这敏感 的时刻再提此敏感的问题。苏伊士运河危机与波匈事件之后,东西方集团均把主要 精力投放在巩固各自阵营上。阿登纳在1956 年夏天曾经认为可以根据联合国宪章 第107 条来要求在全德举行公民表决,实现德国统一,并为此于9 月给美英法苏四 大国各递交了一份内容广泛的备忘录,重新阐明联邦德国对重新统一德国的观点。 但是,局势的发展使四大国再也无暇理会已经稳定了的两个德国是分裂还是统一的 问题。在这种情况下,阿登纳只好将战略目标重点转向巩固西方联盟、促进东方演 变上,即放在促进欧洲一体化建设和支持北约的改革与扩大两个方面。他认为在苏 伊士运河事件中,北大西洋公约组织受到极大震动,出现了严重裂痕,必须尽力地 ——首先在尽可能小的范围内一—弥补这一裂痕。 1956 年10 月31 日,欧洲盟军最高总司令格仑瑟将军来到波恩。阿登纳对 他再次谈起了他对雷福德计划的看法。阿登纳指出,在中东和东欧局势如此动乱的 情况下,减少美国在欧洲的驻军是完全不恰当的,当务之急是加强西方的团结并增 强北约的威慑力。在两大事件之后,阿登纳对美国撤军问题仍然是很不放心,格仑 瑟答应将阿登纳的意见转告艾森豪威尔总统。 11 月6 日,美国进行了总统选举,艾森豪威尔击败民主党候选人史蒂文森, 再次当选美国总统。总统选举后,乔治·米尼和洛夫斯通的话应验了,美国对大西 洋的政策开始出现变化。美国又开始重视北大西洋公约组织,并于11 月初正式宣 布不再从欧洲撤军。 11 月30 日,阿登纳通过格仑瑟将军反应给文森豪威尔总统的意见得到了反 馈。艾森豪威尔给阿登纳回了一封信,告诉阿登纳他完全同意他的说法,在西方阵 营内部重新取得完全的统一目前具有极大的重要性和迫切性,同时,北约组织各政 府之间的政治协商,也应该取得更好的谅解。艾森豪威尔在信中写道:“单靠协商 的办法还不够,必须付诸行动。……期待我们在有关北约组织范围内以外的事务上 一直能够取得一致看法。”艾森豪威尔重新表示对北约的重视以及对德国武装力量 的重视令阿登纳感到新的希望。 美国国务卿杜勒斯即将主持12 月11 日召开的北约组织理事会会议,12月8 日,阿登纳又给杜勒斯去信,直接陈述了他对北约和欧洲重要性的看法,希望能在 会前对杜勒斯的观点产生影响。 苏伊士运河事件和波匈事件算是给西方人敲了一下警钟,让他们感到联盟团结 的重要性,它带来了西方至少是表面上的团结。在12 月11 日至14日召开的巴黎 北约组织理事会会议上,“三贤人”委员会的报告受到了普遍欢迎,成员国十分热 烈地讨论了在北约组织范围内如何在非军事领域里进行改革和扩大合作,以及如何 在大西洋共同体内部取得更大统一等问题。一系列有利于巩固北大西洋公约组织的 团结、统一和内部联合的实际建议被提出,西方的坚强团结与统一似乎又充满了希 望。 和平与安全的问题重新引起人们重视,但对于保障和平的方法,人们的见解却 是各有千秋——谁都不能否认德国的分裂是欧洲紧张局势的一面镜子。因此,在1956 年夏秋的紧张事件过去之后,1956 年末和1957 年春天,要在欧洲建立一个中立 区以达到保证和平的计划又再次冒了出来。支持这一观点的有美国参议员赫伯特· H·汉弗莱、威廉·F 诺兰以及英国工党的休·盖茨克尔、安奈林·比万等人。 汉弗莱是美国参议院外交委员会裁军小组委员会主席,他在1956 年9 月15 日声明中指出,有关重新统一德国问题十年谈判毫无结果表明,现在是考虑采取可 能较快达到目的的其他方法的时候了。他提议在欧洲中间地带建立一个缓冲地区, 必须使缓冲地区内双方的武装部队保持均势。12 月21 日,汉弗莱在纽约海外俱 乐部的一次演说中进一步阐明了他的这一思想。他指出,在可能缔结的欧洲安全协 定中,美国部队撤出西德和苏联部队撤出东德必须是协议的主要内容。进入1957 年,他又多次向公众宣传这一观点。 诺兰是美国参议院共和党领袖。1956 年12 月中旬,他在接见华盛顿外国记 者时发表了他关于在中欧地区建立中立地带的观点。按照他的设想,这个中立地带 应该包括奥地利、芬兰、瑞典、瑞士、重新统一后的德国以及现有的东欧卫星国, 这些国家应分别退出北约和华约,它们的边界由大国给予保证,此外,还必须保证 在这些国家中能进行普遍的自由选举。 英国反对党工党领袖休·盖茨克尔1956 年12 月19 日在英国下院中提出的 观点是,应在东欧和中欧建立一个大型的中立区域,东西双方都应该从这一地区撤 出武装部队,并应缔结一项安全条约来保证这一地区的中立。盖茨克尔1957 年1 月和3 月分别在欧美一些著名大学的演说中重复了这一思想。 汉弗莱、诺兰、盖茨克尔等人的观点异曲同工,都主张德国中文,这在当时引 起了广泛回应。这种意见在美国政府中也大有市场,阿登纳不得不对此保持高度警 惕。 进入1957 年以后,苏伊士事件的潜在影响暴露出来。英国和法国都先后表示 要发展并拥有自己的核力量。苏伊士危机中美国的态度显然大大动摇了英法对美的 信任,一种希望独立并摆脱美国的要求在英法两国盛行起来。英国和法国都开始把 发展独立核力量作为一件重要的政治事务。在1957 年的头几个月里,整个欧洲都 为了核的问题忙碌不堪,并且政治局势也日益复杂,英国和法国都不愿作出承诺, 一旦拥有核武器,将把它交给北约组织来统一指挥,他们对欧洲保护神美国和在它 领导下的北约的信任度已经大大降低了。英法还说:“我们虽然信任现在的美国总 统和现在的美国政府,但是三年后将由谁当总统呢?又将是什么样的政府在华盛顿 承担责任呢?我们不可能让我们人民的幸福和痛苦,取决于大洋被岸美国已经发生 的和将要发生的事情!”英国人胆子最大,第一个唱出不谐音,他们一直不愿把自 己的命运和欧洲大陆捆得太紧,更何况欧洲防务要花钱,发展核军备也要花钱,两 相权衡,还是后者更重要。1957 年2 月,英国外长塞尔温·劳埃德在伦敦举行的 西欧联盟外长会议上提出,由于英国1954 年以来军费支出增长过快,经济面临危 机,所以不得不对它过去的防务方针作出实质性的修改。此言一出,劳埃德立即遭 到外长们联合一致的反对。人们毫不含糊地提醒他,艾登在1954 年伦敦九国会议 上曾代表英国承担了在欧洲大陆驻军的义务。比利时外长斯巴克称英国这样计划的 后果将是“极其严重的”,他指出,如果有朝一日美国和加拿大也采取同样的态度, 欧洲的安全靠什么来保障呢?劳埃德避开了英国核军备费用的问题,只强调英国经 济面临崩溃。英国既然已决心一意孤行,西欧联盟外长会议自然很难阻止英国继续 推行它的计划。4 月4 日,英国公布了修改防务方针的白皮书,对英国的莱茵军而 言,新的计划意味着将其兵力从原有的七万七千人减至六万四千人。5 月15 日, 英国在太平洋的圣诞岛上爆炸了第一枚氢弹,西欧联盟无可奈何地接受了一个有核 力量的英国和一支缩小了的英国莱茵军。 这是自苏伊士危机以后欧洲国家所表现的第一次自行其事,毫无疑问,它对于 阿登纳反复强调的西方团结又是一次巨大冲击。 从1957 年春天开始,由于56 年的双重危机而冻结的东西方关系也逐渐松动, 3 月份在伦敦举行的裁军谈判使东西方重新开始对话。裁军这个题目由于同欧洲安 全和德国重新统一联系在一起,使得由这三个问题组成的总题目再度成为公众讨论 和各国政府外交活动的中心。汉弗莱、诺兰、盖茨克尔等人的建议再加上德国社会 民主党1957 年5 月23 日提出的《德国计划》,以及波兰外长亚当·腊帕茨基10 月2 日提出的中立计划,引发了这一年有关使中欧地区脱离两大军事集团,即中立 化的争论,”脱离接触”成了这一时期有关欧洲安全讨论的核心。 形势的发展使阿登纳要贯彻他自己的德国政策已越来越困难。如果说西方国家 最初的立场是只有克服了德国的分裂,才能讨论裁军和安全问题的话,那么,从1955 年日内瓦首脑会议开始,它们便在逐步偏离。日内瓦首脑会议上西方承诺可以同时 着手讨论德国统一和欧洲安全问题。一年以后,在伦敦裁军会谈中英法便宣布放弃 裁军和德国重新统一之间的“关联”,这意味着他们不仅放弃了德国问题的优先地 位,也放弃了它的同等地位。1957 年3 月,伦敦裁军谈判重开,各种中立化建议 的提出必然会加剧这种危险趋势,为了在1957 年9 月的联邦议院大选时给选民们 一个有说服力的交待,阿登纳决心再到美国以便制止这种政治态势的发展。 访问的时间是在5 月底。在华盛顿,阿登纳受到艾森豪威尔和杜勒斯的热情款 待。艾森豪威尔甚至把他请到了自己的葛底斯堡农场作客。杜勒斯虽然在很大程度 上愿意照顾到阿登纳的处境,但他却不愿在一些原则问题上作出让步。杜勒斯详细 地向阿登纳和勃伦塔诺解释了美国的裁军计划及其根据。 美国看来真的要走裁军这一步,杜勒斯在这个问题上力图说服阿登纳。 根据当事人威廉·格雷韦的回忆,杜勒斯认为,苏联人也许真的对限制军备感 兴趣,因为像在美国一样,军备对苏联的经济来说也是个沉重的负担。按经济能力 看,苏联的负担远比美国更加沉重。而且苏联人无意用核武器来装备东欧的卫星国, 他们在最近一轮伦敦谈判中,甚至对国际原子能机构表示了强烈的兴趣,并对不扩 散核武器表示了关注。当然,杜勒斯也同意单凭苏联的声明,并不应采取任何足以 削弱自己地位的行动,但如果苏联的口头声明同它的实际利益相吻合,西方就应当 给予重视。从这一点出发,杜勒斯进一步阐述了美国对视察与监督、核武器以及常 规武装力量这三个问题的主要设想。他说在核武器方面,美国首先谋求暂停发展和 生产,非核国家应当放弃购置和生产核武器,但并不强迫他们这样做,核试验要在 视察和监督系统建立后才能放弃。在常规武装力量方面,美国同意把自己的和苏联 的力量固定在二百五十万人的额度,联邦德国不在此例,而进一步裁减则要在解决 政治问题取得进展以后才谈判。最重要的是美国认为,要在欧洲规定同等的视察区 而又不强调和不固定德国的分裂是困难的,因为苏联方面肯定不会同意。 阿登纳和勃伦塔诺勉强接受了杜勒斯的观点,但提出了尖锐的反问。阿登纳追 问杜勒斯:“苏联人真的准备达成裁军协议吗?以什么来相信苏联人的诚意呢?” 杜勒斯保证说,根据他多年的国际经验,美国决不会去促成以后会证实是陷井的任 何协议。阿登纳说,既然谋求裁军协议是重要的和必要的,那么,就应该重视时机 的选择。在目前德国面临大选,对德国来说,如果产生一种西方似乎在谋求一项不 需要同时解决政治问题(德国问题)的栽军协议,将会是灾难性的。 杜勒斯表示美国方面理解阿登纳对大选的担心,答应他不到时机成熟,不把这 些公诸于世。 1957 年5 月28 日,德美联合发表了关于阿登纳与艾森豪威尔的会谈公报。 这个公报比任何时候都强调,在达成一项全面的裁军协议之前,必须解决德国重新 统一问题。艾森豪威尔也向阿登纳作出公开保证,美国绝对无意采取任何有损德国 重新统一的裁军措施。这些措辞最后在1957 年7 月29 日写进了《柏林宣言》里。 《柏林宣言》可以说是德国条约签字国最全面、最具纲领性的共同德国政策, 它详尽阐明了西方在德国政策上必须遵循的原则,包括四方面内容,即:1 .自由 选举作为建立一个全德政府的先决条件:2 ·全德有决定外交政策的自由权;3 . 四国负责重新统一;4 .欧洲安全与德国统一结合起来。 阿登纳原本想为《柏林宣言》的签定举行一个隆重的仪式。它的原订签字时间 是8 月5 日——波茨坦协定签字的纪念日,以象征性地显示从德国历史的这一最低 点算起十二年以来所发生的变化。但是,当礼宾准备工作正在进行之际,有消息说 布尔加宁和赫鲁晓夫将于8 月初访问东柏林。联邦政府方面感到这两件事同时在柏 林发生,从许多角度来说都是不可取的,况且,法国人也因为没有参加波茨坦会议 对这个日子不中意。如此一来,签字的时间就提前了。 不过,从内容上看,《柏林宣言》在当时已经改变了的形势下并没有什么新的 东西,显然,在裁军谈判取得积极进展的情况下,它是否具有持久的价值,那是极 为可疑的。它不能改变世界的进程。除了在9 月的联邦议院大选中它成为阿登纳反 驳社会民主党的有力武器外,《柏林宣言》几乎谈不上什么特别的意义。在阿登纳 自己的回忆录中,阿登纳也没有像对德国条约、巴黎协定那样对《柏林宣言》大书 特书、大肆赞扬。从另一个角度,《柏林宣言》签定于东西方裁军谈判开始热烈进 行之时,它所包括的内容与当时的形势本身就是矛盾的,因而它的签定似乎应该算 作阿登纳谋求德国统一努力失败的一个见证。把德国统一问题确立在这一纸宣言之 后,西方国家便很少再提起会妨碍东西方缓和进程的德国统一问题了,即使重提, 也只是为了某种特殊目的。德国分裂在西方人的心目中已经固定下来,阿登纳对此 无能为力。从此以后,阿登纳把精力投入欧洲建设中,认为谋求联邦共和国的实力 地位,才是实现统一最有效的途径。这样,曾经因为德美关系密切而一度冷谈的德 法关系,又成了阿登纳外交的重点课题。 1957 年的联邦议院大选越来越近,阿登纳为竟选不辞辛劳。八十一岁的他以 超人的精力和意志历经了几千公里的竟选旅程。他的足迹遍布联邦德国大小的城市, 他发表了无数次竟选演说。9 月15 日,德国第三届联邦议院的选举结果表明,阿 登纳所在的联盟党——基督教民主联盟和基督教社会联盟——获得了绝对的多数, 阿登纳以党主席身份第三次当选德意志联邦共和国总理。对阿登纳来说,这意味着 他的政策将能再继续四年。 -------- 泉石书库