第39章 《解冻》对这次谈话的内容作了概括,说毛泽东同尼克松“纵论天下大事”, “交谈”了“双方关心的重大问题”魏史言《解冻——记新中国接待第一位美国总 统》,《共和国的回忆》第57—60页……这样的概括不符实际,《访华》删去 了,这是对的。但《访华》没有另作概括,没有指出这次谈话的主题,这是缺陷。 尼克松则有点睛之语,他写道:“我同毛会见,主要谈到我们之间有发展潜力的新 关系的他所谓的‘哲学方面’。”(此处及以下所引用尼克松的话,均见《尼克松 回忆录》中册第249至253页)简言之,这次谈话的主题是中美关系的“哲学” 方面,亦即中美关系的长远性、原则性、宏观性、战略性的方面。 毛泽东牢牢抓住这个主题,主动对尼克松和基辛格说了五段话:(一)第一段。 《访华》称,毛主席说:“我们共同的老朋友,就是蒋委员长,他可不赞成。他说 我们是‘共匪’。其实我们跟他做朋友的时间比你们长得多。”接着加了一句: “主席话锋一转,很自然地引出台湾问题。” 记录中这一段文字较长,包括周恩来和尼克松的插话,《尼克松回忆录》详细 地记述了,《访华》则作了有失原意的删改。鉴于这一段十分重要,还是照抄记录 :毛:我们共同的老朋友,就是说蒋介石委员长,他不赞成。他说我们是“共匪”, 他最近还发表了一篇讲话。 周:就是在他们最近召开的“国会”上。 尼:蒋介石把主席叫做共匪,主席把他叫做什么呢? 周:我们一般叫蒋介石集团,新闻里面有时也叫匪。 毛:那还不是匪?彼此叫匪,互相对骂。其实我们跟他作朋友的时间比你跟他 做朋友的时间长得多。 周:从1924年开始。 为了便于理解,提供以下材料:毛泽东讲到蒋介石“最近发表了一篇讲话”, 周恩来补充说:“就是在他们最近召开的‘国会’上”。据此进行查考,就可以在 《参考资料》1972年2月21日上午版,找到蒋介石2月20日“在国民大会 第五次会议开会典礼中的致词”。其中讲了“我们和共匪”之间的“区别”,诬蔑 “大陆的精神文化”被“摧残”,“大陆七亿人民的生活”已是“血干泪尽”。接 着说:“试问这是一个什么‘政权’?这如何能说它对大陆有了‘有效的控制’? ……所以今天国际间任何与恶势力谋求政治权力均衡的姑息举动,绝不会有助于世 界和平,而适以延长我七亿人民的苦难,增大全世界的灾祸!我们对任何有损于中 华民国主权利益的行动,保有高度的警惕!”在这一“致词”中,蒋介石未提美国, 未提尼克松。他在尼克松抵达北京的前一天讲了这番话,矛头所指,不言自明。对 此,毛泽东幽默地而又意味深长地对尼克松说:“我们共同的老朋友,就是说蒋介 石委员长,他不赞成。” 毛泽东在这段谈话中多次讲到“朋友”,这不是泛泛之谈。1972年2月1 7日,新华社就尼克松向美国国会提出的对外政策报告作了长篇评论(见次日《人 民日报》)。其中说:“美国总统在谈到中国时,开宗明义就肯定中国是美帝国主 义的‘死心塌地的敌人’,这表明美帝国主义不愿改变其敌视中国的立场。他在谈 到他的访华之行和中美关系时说,‘我们不会以牺牲朋友来同中华人民共和国进行 新的对话,但是尽管如此,我们承认,这种做法不能不使我们台湾的老朋友感到苦 恼。’” “尼克松总统一方面说美国‘经不起同世界上四分之一的人口隔绝开’,另一 方面又说不能‘背弃’美国的‘老朋友’,这充分表明他处在难以解脱的自相矛盾 之中。” 参阅上述材料,有助于理解毛泽东这段话的含意。可以设想,当时十分注意研 究中国有关文章和评论的基辛格,不会忽视这些材料。对毛泽东这段话,基辛格记 了一句“我们共同的老朋友蒋委员长对这件事可不赞成了”。然后,他又作了仔细 的分析。他写道:“毛泽东是用一种故意显得很随便的方式来发表他的主要意见的”, “他巧妙地把台湾问题放在一个次要的地位,把它当作中国内部的一项不甚重要的 争端;他甚至只字不提美国在台湾驻军问题”。“关于双方如何对骂开的玩笑”, 是“有政治意义的”:“连这也是一种传话的方式:中国人最终是会找到自己的解 决办法的”。 这次谈话中,毛泽东根本未提台湾,只提到“我们共同的老朋友,就是说蒋介 石委员长”,提到“彼此叫匪,互相对骂”。基辛格认为,这是向尼克松“传话” :“中国人最终是会找到自己的解决办法的”。(意即不许美国及任何外国干预) 这就从“哲学”方面阐明了中美关系中的根本问题。 《访华》称,“主席话锋一转,很自然地引出了台湾问题”。这样一句插话是 否正确?就不必评论了。 (二)第二段。据《访华》称,毛主席向基辛格说:“你跑中国跑出了名嘛, 头一次来公告发表以后,全世界都震动了。”这一段的文字与记录相同。记录中 “头一次来”之后有一逗号,《访华》删去了,《解冻》将逗号改成“的”字,这 都有损原意。 “头一次来”,是指基辛格1971年7月9日至11日秘密访华;当时周恩 来同他商定了“尼克松总统于1972年5月以前的适当时间访问中国”的公告, 由双方以各自不同的方式于7月16日同时发表。 基辛格确因“跑中国跑出了名”。(他说:当尼克松派他秘密访华时,“我感 到十分惊讶”。因为“对于广大公众来说,我基本上是默默不闻的;我任职两年半 以来从未举行过公开的记者招待会”基辛格《白宫岁月》第二册,第377页……) 毛泽东这样说,是对他“跑中国”表示赞许,激励他继续“跑中国”,为发展中美 关系而努力。“公报发表以后,全世界都震动了。”这是完全符合实际的描述。 (基辛格说,在他秘密访华时,“周恩来指出,这一宣告会震动世界。他说对了。 这不仅使新闻界震惊,而且一夜之间改变了国际政治结构。”基辛格《白宫岁月》 第一册,第216页。毛泽东讲这句话,似在向尼克松和基辛格表示,中美关系不 只是两国之间的事,而是具有世界意义和世界影响的,应从这样的战略高度来审视 和处理中美关系。 这一段本可到此结束。但《访华》写道:“毛主席又幽默地说基辛格‘他不像 个特务’。实际是称赞他秘密访华的保密工作做的好。”——实际是,毛泽东并未 讲这句话,也未对基辛格作这样的称赞。这无需引用记录,只需引用《尼克松回忆 录》:“他不像一个特工人员,”我说。“但只有他能够在行动不自由的情况下去 巴黎十二次,来北京一次,而没有人知道——除非有两三个漂亮的姑娘。” “特工人员”的英文是secret gent ,亦可译为“特务”。“他不像一个特工 人员”,分明是尼克松说的,《访华》却写成是毛泽东说的,并故意把“特工人员” 改作“特务”。 上文“我说”之后的引号中的话,《访华》全部照抄,只将“我说”改成“尼 克松笑道”。这样,即使从《访华》看,也是尼克松而不是毛泽东称赞基辛格“保 密工作做的好”。但尼克松并未作此断语,只是具体指出基辛格“去巴黎十二次, 来北京一次,而没有人知道”。《访华》照抄了尼克松这段话,又另外加上毛泽东 “实际称赞他秘密访华工作做的好”。这是不严肃的。 继“……漂亮的姑娘”之后,《访华》写道:基辛格慌忙解释:“她们不知道, 我是利用她们做掩护的。”毛主席问:“是在巴黎吗?”尼克松又问:“凡是能用 漂亮姑娘作掩护的,一定是有史以来最伟大的外交家。”毛主席反问:“这么说, 你们常常利用你们的姑娘啊?”尼克松申辩说:“他的姑娘,不是我的。如果我用 姑娘作掩护,麻烦就大了。”周总理点上一句:“特别是大选的时候。”引起大家 哈哈大笑。 以上引号内的语句,除两个字外,都与《尼克松回忆录》相同。引号前的“慌 忙解释”、“反问”、“申辩”、“点上一句”等则是《访华》的作者绘声绘色的 手笔。对上述尼克松、基辛格的话,不必与记录查对。但应指出,记录中并无“毛 主席问:”是在巴黎吗?‘“。所谓”毛主席反问……“,据记录,则是”毛:你 们的姑娘常被人利用啊?“最后一句是毛泽东说的,而不是”周总理点上一句“。 记录中也无”引起大家哈哈大笑“的描绘。 (三)第三段。《访华》称,毛主席说:“讲老实话,这个民主党如果再上台, 我们也不能不同他打交道。” 毛泽东讲这句话的因由是:尼克松1969年入主白宫后,“特别感到苏联已 成为美国的一个‘非常强大、有力和咄咄逼人的竞争者’,想通过改善中美关系, 增加美国对付苏联的资本”《当代中国外交》第217页……此外,尼克松也想借 助改善中美关系多捞选票,连任总统。毛泽东早就看出这一点,1970年12月 18日他对斯诺说:“一九七二年美国要大选,这年的上半年,尼克松可能派人来。” 《毛泽东外交文选》第592页。 遵照毛泽东的指示,我国有关部门邀请并批准了美国乒乓球队和一些友好人士、 新闻记者等访华,但对美国政界人物的访华申请则不予安排。对此,尼克松可能没 有察觉。据基辛格称,在他1971年7月准备秘密访华前,“尼克松还想要中国 人保证,在他去中国之前,不邀请美国的任何政治人物去中国访问”《白宫岁月》 第三册,第3页……在他离开美国之后,他写道:“我三番五次地接到训令,还是 在我出发前跟我讲过不知多少遍的那些话,……在尼克松之前,其他政治家不许去 中国。”《白宫岁月》第三册,第6页。基辛格抵京后,在同周恩来会谈中,婉转 地表露了此意,周恩来明确告诉他,我们收到了美国政界许多人士申请访华的函电, 但我们都未邀请。基辛格立即代表尼克松感谢中国领导人的“明智”,并说,美国 走向同中国友好之路应由尼克松总统亲自开始,美国其他政治家步尼克松的后尘才 是合适的。 毛泽东讲这句话意味着,中美关系不是权宜之计,应该超越美国党派政治的框 框,高瞻远瞩地持续地发展中美关系。此后不久,美国参众两院的两党领袖和一些 议员相继访华。尼克松虽以压倒优势赢得大选,但被“水门事件”搞得焦头烂额, 被迫辞职。1979年1月中美建交,当时美国总统是民主党人卡特。 (四)第四段。摘抄原记录(《访华》所作的删改则不提及):毛:我的问题 是哲学问题,就是说,你当选,我是投了一票的。…… 尼:我想主席投我一票,是在两个坏东西中间选择好一点的一个。 毛:我是喜欢右派的。人家说你们是右派,说你们共和党是右派。 尼:是的。 毛:说英国的希思首相是右派。……说西德的基督教民主党也是右派。我喜欢 右派,比较高兴这些右派当政。 尼:我想重要的是,在美国,至少现在,像我这样的右派可以做那些左派只能 口头上说说的事情。(毛点头) 毛泽东对斯诺说,尼克松是“右派”,是说“他是代表垄断资本家的”《毛泽 东外交文选》第592—593页……而毛泽东在这一段中说的“右派”,是作为 “哲学问题”讲的。从“哲学”即“战略”上讲,当时西方一些国家中,在“苏攻 美守”的形势下,右派主张对苏强硬,或可称之为抗苏派,左派主张对苏妥协,或 可称之为亲苏派。为了抗苏,也就主张改善对华关系。由于对苏妥协,往往不愿或 不敢接近中国。正是在这个意义上,毛泽东把尼克松、基辛格说成右派,并把“英 国的希思首相”以及“西德的基督教民主党”也说成右派。正是在这个意义上,毛 泽东说“我喜欢右派,比较高兴右派当政”。对此,尼克松作了心领神会的回答。 基辛格犹感不足,以向尼克松提醒的方式补上一句,毛泽东马上作了回应:基:总 统先生,我觉得左边的人是亲苏的,他们不鼓励我们向人民共和国这边移动,而且 批评你这样做。 毛:就是。我们国内有一派也反对我们跟你们往来,结果坐一架飞机跑到外国 去了。全世界的侦察就只有美国的比较准确,其次就是日本。苏联就在那里挖尸。 《访华》对这两段话略而不提,基辛格则写了一段:(毛泽东)提到了他自己 的政治上的反对派,他说,有一个“反动集团反对我们和你们接触。结果他们乘飞 机逃到外国去了”。为了怕我没听出这是指林彪,毛泽东和周恩来还解释说,这架 飞机后来在外蒙古坠毁了。 (五)第五段。摘抄记录(《访华》所作的重大删改则不提及):毛:……所 以我们两家也怪得很,过去二十二年总是谈不拢,现在从打乒乓球t ble tennis起 不到十个月,如果从你们在华沙提出建议时算起,两年多了。 我们办事也有官僚主义。你们要搞人员往来这些事,搞点小生意,我们就死不 肯。十几年,说是不解决大问题,小问题不干,包括我在内。后来发现还是你们对, 所以就打乒乓球。……从杜鲁门到约翰逊,我们也都不那么高兴。这个中间有八年 的共和党,那个时候,你们也没有想通。 这一段内容丰富,试作如下解释:“过去二十二年总是谈不拢”——“过去二 十二年”是指1949年初夏至1971年初夏:“总是谈不拢”是指中美关系问 题。 1949年4月23日南京解放,苏联大使已随国民党政府迁往广州,美国大 使司徒雷登却留在南京,并派秘书傅泾波向我南京外事处处长黄华传话。毛泽东得 报后,于5月10日致电南京市委:“黄华可与司徒见面”,告以“如果美国政府 愿意考虑和我方建立外交关系的话,美国政府就应当停止一切援助国民党的行动, 并断绝和国民党反动残余力量的联系”:“对于傅泾波所提司徒愿意继续当大使和 我们办交涉并修改商约一点,不要表示拒绝的态度”金冲及《建国前夕毛泽东对新 中国的构想》,《党的文献》1993年第6期,第46页。 黄华往见司徒,司徒表示,愿同新中国建立新关系。后又表示,目前尚无一个 新政府成立,没有承认对象;按照国际法,美国尚不能断绝与旧政府的关系。不久, 傅泾波告黄华,美国副国务卿魏伯电示司徒赴北平会见周恩来先生。中央考虑通过 非官方途径较好,由燕京大学校长函邀司徒去北平。6月28日黄华告司徒,他希 望与当局晤面事亦有可能。7月2日傅泾波告黄华,美国国务卿艾奇逊电示司徒, 回国短暂停留后即返中国,届时可去北平。8月2日司徒离华返美。8月5日美国 国务院发表关于中美关系的白皮书和艾奇逊给杜鲁门总统的信黄华《南京解放初期 我同司徒雷登的几次接触》,《新中国外交风云》第22—32页……艾奇逊信中 说:“共产党领袖已背弃他们中国的遗产,公开宣布他们附从于一个强国——俄国”, 并煽动中国人民“推翻外来制度”《中美关系资料汇编》第一辑,第40—41页。 1950年6月2 5日朝鲜战争爆发。6月27日杜鲁门命令第七舰队开进台 湾海峡,阻止我解放台湾,并宣称台湾地位未定。不久,美国在台湾设立军事基地。 1954年12月,美蒋签订《共同防御条约》。对此种种,中国政府均发表严正 声明,一再宣告“台湾是中国的领土,中国人民一定要解放台湾”。1955年4 月23日,周恩来率团出席亚非会议时发表声明:“中国人民不要同美国打仗。中 国政府愿意同美国政府坐下来谈判,讨论和缓远东局势的问题,特别是和缓台湾地 区的紧张局势问题。” 在一些国家斡旋下,中美大使级谈判于1955年8月1日在日内瓦举行(后 移至华沙)。到1960年9月,会谈了100次,除开始时就“平民回国问题” 达成协议外,别无结果。美国政府实行对华贸易禁运,不准中国人去美国,不准美 国人来中国。1960年9月13日,中国外交部新闻司发表声明说:“中国政府 曾经设想”,双方先就“一些比较次要的问题”达成协议,“以便为解决中美两国 之间的根本性问题创造有利条件。为此,中国方面在中美100次会谈中,曾经先 后提出消除两国贸易的障碍,消除两国文化交流和人员往来的障碍以及在平等互惠 基础上互换记者等等一系列的合理建议”,但“都遭到美国政府”的“无理拒绝”。 “中国方面不能不得出这样的结论,今后在会谈中没有必要再在次要的问题上浪费 时间,而应首先致力于解决中美两国之间的根本性问题”,即“美国政府同意把它 的武装部队从中国领土台湾和台湾海峡全部撤出的问题”谢益显主编:《中国外交 史》,第208—209页…… 在会谈中,美方也“首先致力于解决”它认为是“中美两国之间的根本性问题”, 那就是要中国政府同意美军留在台湾和台湾海峡。 如果借用毛泽东的语汇,把“根本性问题”称作“大问题”,把“次要问题” 称作“小问题”,则可对中、美两国的态度作这样的描述:中方本想先解决一些 “小问题”,以便解决“大问题”。而美方的态度则一直是:“不解决大问题,小 问题不干。”经过100次谈判之后,我方改变了态度,以其人之道,还治其人之 身。后来毛泽东说:“美国人想跟我们做生意,我们就是不做。他们想派记者来, 这也不成。我们认为,大问题没有解决以前,这些小问题、个别问题可以不忙着去 解决。”《毛泽东外交文选》,第533页。 直到约翰逊总统下台,中美大使级会谈共进行了134次,未取得任何成果, 毛泽东说“从杜鲁门到约翰逊,我们也都不那么高兴”,是指他们都坚持敌视中国、 霸占台湾的立场,因而“我们总是谈不拢”。“这个中间有八年的共和党”,总统 是艾森豪威尔,副总统是尼克松,“你们也没有想通”,当然属于我们“不那么高 兴”之列。 从1949年5月黄华会见司徒雷登,到约翰逊下台,“谈不拢”的时间一共 是十九年半,离二十二年还差两年半,这两年半就得算到尼克松的头上了。 1969年1月20日,尼克松就任美国总统。2月19日,我外交部新闻司 发表声明说:“前中国驻荷兰外交官廖和叔叛逃,并由美国中央情报局送往美国”, 美国政府“拒不接受中国政府的严正要求,并且继续诬蔑中国”,因此不适宜“按 预定日期在2月20日举行第135次中美大使级会谈”。由于尼克松采取破格的 外交行动,中美第135次及第136次大使级会谈得以进行。 1970年5月中方又因美国侵略柬埔寨推迟了第137次大使级会谈(此后 未恢复)。尼克松多次作出了向中国友好的表示,并准备亲自访华。1971年4 月下旬美国《生活》杂志发表了斯诺写的《同毛泽东的一次交谈》。文中说:是否 应该让代表垄断资本家的尼克松这样的右派来呢?应该欢迎他来,因为,毛泽东解 释说,目前中美之间的各种问题需要跟尼克松商量解决,毛泽东高兴同他晤谈。他 作为一个旅行者也行,作为总统也行。4月29日,美国国务卿在伦敦发表讲话称, 斯诺报道的毛泽东要尼克松总统去访问是“随随便便提出的”,不是“当真的”。 他还说,中国的对外政策是“扩张主义的”;中国必须“无条件地”参加国际社会, 遵守“国际法规”。这时,美国国务院宣布对台湾的主权是“一个未解决的问题”。 5月4日,新华社发表评论说,美国国务院宣扬“台湾地位未定”是对中国内政的 “无耻干涉”,是“以中国人民为敌”。并说,尼克松所谓要改善中美关系是个 “大骗局”。 这样,尼克松上台两年半,还是“谈不拢”。自1949年5月黄华会见司徒 雷登算起,整整22年,“总是谈不拢”。 尼克松就职后,美国政府在别的方面向中国作些姿态:1969年7月21日, 国务院还宣布:放宽(但不是取消)对中国的贸易限制(允许美国旅游者购买不超 过100美元的中国制的非商业货品),放宽美国公民到中国旅行的限制。8月8 日罗杰斯发表演说,谈到“共产党中国”时,他说:“我们放宽了美国旅客购买他 们的货物的政策,并且正在批准去中国旅行的签证。我们的目的是……帮助大陆上 的中国人记起我们过去对他们的友谊。” 此后,美国政府陆续宣布进一步放宽对华贸易禁运和对美国人来华旅行的限制。 直到1971年3月15日,美国政府宣布凡持美国护照去的人,只要有“正当” 目的,都许可到中国访问(而不只是旅行)。同年4月14日,美国白宫宣布大幅 度取消对华贸易禁运,把对华贸易置于与美苏贸易同等的地位。 对上述种种,我国未予理会。这就是毛泽东对尼克松说的“我们办事也有官僚 主义”,“你们要搞人员往来这些事,搞点小生意,我们就死不肯。”“十几年, 说是不解决大问题,小问题不干,包括我在内。”毛泽东说“后来发现还是你们对”, ——实际上是指美方改用我方在中美大使级会谈头几年采取的办法,即,先解决一 些“小问题”,以便解决“大问题”。毛泽东决定先在人员来往方面采取主动, “所以就打乒乓球”。 当获悉在日本参加第31届世界乒乓球赛的美国乒乓球队有访华的要求时,毛 泽东立即决定邀请该队访华。这一举世瞩目的“乒乓外交”,起到“小球推动大球” 的作用。4月14日,周恩来会见美国乒乓球队时说:“中美两国人民过去往来是 很频繁的,以后中断了一个很长的时间。你们这次应邀来访,打开了两国人民友好 往来的大门。”《周恩来外交文选》第474页。基辛格评称:“这也暗含有对我 们的警告,如果中国的建议遭到拒绝,北京可以积极开展人民对人民的来往接触, ……以求达到他们的目的基辛格《白宫岁月》第二册,第368页。” 但毛泽东对美国放宽对华贸易限制则不予重视。在基辛格秘密访华前,毛泽东 指示,不同美方谈贸易问题。其后美方多次要求开展中美贸易,我方均表示不感兴 趣。直到毛泽东会见尼克松时,提到可以“搞点小生意”,双方贸易才开始起步。 从“打乒乓球”起到尼克松访华这“不到十个月”的时间中,中美之间有三次 重要接触,一是1971年基辛格秘密访华,发表了震动世界的公告;二是197 1年10月基辛格公开访华,同周恩来预拟了尼克松访华时中美联合公报即上海公 报草案;三是1972年1月基辛格的副手黑格访华,为尼克松的中国之行作具体 安排。但中美关系仍未“正常化”。 以上五段中,毛泽东深入浅出地讲了中美关系的“哲学”方面。 以下三段,是毛泽东在回答尼克松所谈问题时就中美关系所作的表态或阐述, 均按记录分段摘引,《访华》的修改处不予提及。 (一)尼:……世界上大多数国家都是赞成我这次访问的,苏联不赞成;日本 是怀疑的,它已经表示了这种怀疑;印度不赞成。所以,我们要研究为什么会这样, 并决定我们的政策,看就全世界来说,我们应如何发展,而不是看眼前的问题。当 然,朝鲜、越南、台湾这些问题也要讨论。 毛:对,赞成。 如前所述,尼克松把朝鲜、越南、台湾等问题作为眼前问题提出来,毛泽东不 感兴趣。但从世界全局来探讨双方的政策及朝鲜、越南等问题,毛泽东是赞成的。 (二)尼:……究竟怎样好,是要日本处于中立和不能自卫的状态,还是在一 个时期内让日本同美国具有某些关系,这都是属于哲学范围的问题。……总理指出, 他感到美国在伸手,苏联在伸手,那么问题是,人民共和国面临的危险,是来自美 国的侵略,还是来自苏联的侵略?这是一个困难的问题,但是我们要讨论这个问题。 毛:来自美国方面的侵略,或者来自中国方面的侵略,这个问题比较小,也可 以说不是大问题,因为现在不存在我们两个国家互相打仗的问题。你们想撤一部分 兵回国,我们的兵也不出国。 基辛格认为,毛泽东在这里“暗示”了“一个保证”,“这个保证消除了美国 两届政府的噩梦:害怕中国会武装干涉印度支那”。他对毛泽东这句话的前半段则 评论说:“通过排除法,显然说明苏联是毛泽东在安全方面主要担心的对象”。这 是曲解。尼克松提出的问题是:“人民共和国面临的危险,是来自美国的侵略,还 是来自苏联的侵略?”毛泽东并未回答这个问题,根本不提苏联,而告以“现在不 存在我们两个国家互相打仗的问题”。在基辛格一再强调的“中、美、苏三角关系” 中,如果“通过排除法”,那只能意味着,对美国来说,来自苏联的威胁比较大。 (三)尼:主席先生,我知道,我多年来对人民共和国的立场,是主席和总理 所完全不同意的。我们现在走在一起来了,是因为我们承认存在着一个新的世界形 势。我们承认重要的不是一个国家的对内政策和它的哲学,重要的是它对世界上其 他国家的政策以及对于我们的政策。 毛:就是罗。尼:……当我们看到美国和中国这两个伟大的国家时,我们知道 中国并不威胁美国的领土。 毛:也不威胁日本和南朝鲜。 周:任何国家都不威胁。 对这一段,基辛格写道:“尼克松雄辩地介绍了他从反共立场到今天来北京这 一段漫长的路程(他的回忆录中记载了这段话),所根据的论点是,我们两国外交 政策的利益是一致的,两国谁也不威胁对方。毛泽东趁这个机会对于美国的盟国作 了一个重要的保证:……他说,我们‘也不威胁日本和南朝鲜。’”基辛格还说: “在保证中国不会到国外进行军事干涉以及在谈到日本和南朝鲜时,毛泽东是在告 诉我们,北京不会对美国的主要利益提出挑战。” 从以上三段中,可以看出毛泽东认为哪些是当时中美双方的共同点,也可以看 出,毛泽东从“哲学”角度点到了或暗示了印度支那、日本、南朝鲜、苏联等问题。