真相(3) 缘自母亲“己所不欲、勿施与人”的宽容教育,大学时代理想主义的渲染,再 经过复旦八年的严谨历练,在接近真理的路上,蒋昌建更趋于谨慎而保守的方向, 在这个方向的视野中淡出的是“二元对立”,凸显出来的是“多元融通”,是回复 到“人”之个体生命的具象关照,而不是往日对于宏观、抽象和主义的热衷。不同 于蒋昌建经受的来自纸上的阅读与讨论训练,哥伦比亚大学给予杨澜的国际观训练 是通过书本加脚底板实现的。哥伦比亚大学国际传媒专业约翰逊教授告诉杨澜: “记者最忌一个‘懒’字,落在纸上的东西一定要亲自核实,切不可照搬道听途说。” 为了完成若干个采访作业,在去往一个个“现场”的路上,杨澜接近着那个真实鲜 活的美国。 当她带着平视的眼光去观察的时候,发现美国其实和中国一样,并非天堂,非 地狱。当她带着平和的态度去和美国国民对话的时候,也收获了探究真相的方式和 途径。当纽约世贸中心地下车库爆炸案发生以后,杨澜去采访纽约的一位城市安全 问题专家,采访完了之后,他告诉杨澜:“你的采访非常好,你真的是为了找到真 相,而不是带着自己的观点来找我吵架的。”专家的话对于杨澜是个莫大的鼓励, 也在无意之中肯定了杨澜正在成熟起来的新闻价值观,那就是“突破偏见”。尊重 个体生命的经验,而不是简单地武断地贴标签,这种能力叫分辨力。它不只去迎合 某一种思潮,而是有一种相对清醒和独立的思考能力。 1996年春天,杨澜即将从哥伦比亚大学国际事务学院毕业,经过两年的系统学 习与专业训练,此时的她自信地告诉《纽约时报》的记者:“在我所处的位置,我 要去做一些超越意识形态的事情。”她的这种“超越意识”和总策划蒋昌建的“多 元融通”,在中美关系特别节目过程中实现了契合。 在对布热津斯基的分析中,蒋昌建给予这位嘉宾的定位是“一个典型的冷战老 战士”,固执的近乎顽固的“斗士”。当杨澜从布氏《大棋盘》一书中的内容开始 提问时,对方的回答完全印证了他的这个特质。 杨:您说中国从根本上来说需要外部世界在资金和技术上的支持,尤其是美国 的支持,而非俄罗斯或印度的支持,您的意思是不是说中国更需要美国,而不是美 国更需要中国? 布:我的回答可能听上去有些自负、有些霸道,确实,在某些方面中国更需要 美国,但是美国也非常需要中国,但是我不会为了讨好中国观众就说:“是的,中 美两国同样重要、同样强大、同样富有、在技术上同样领先、在军事上同样强大。” 因为这并非事实,因此,如果我们的关系恶化,我们双方都会遭受损失,中国遭受 的损失可能会大一些,但是我们也会有损失,我们不愿意发生这种事,因此保持稳 定正常的关系很重要。千万不要随意夸大问题,比如去年3 月击落一架飞机。 杨:不是击落,是撞机。 布:对,是撞机。 布热津斯基对中美关系的态度非常实际,在他眼里国家之间永远利益为重,与 私人情谊无干。在杨澜看来,这是一个深谙地缘政治的实用主义者。对于布热津斯 基脱口而出的“击落”,杨澜马上纠正“不是击落,是撞机”。作为中国记者,杨 澜用这种方式表达了自己的观点,在她眼里,“撞机”才是真相,事实不容许口误。