在台上看戏（3）

    二是胡守钧日记上的一幅画：一把滴着血的宝剑，上面的题词是：“彼人也，
予人也，彼能是，我乃不能为是！”又写着：“宝剑作证人。”批判者认为，这证
明胡守钧要杀人了，说：“这个反革命野心家妄图双手沾满鲜血爬到全中国、全世
界人民的头上，取伟大领袖的地位而代之。”三是胡守钧游黄山时拍的一张照片：
他手扶司的克，一只脚踏在一块圆石上。批判者说这是野心家的写照：胡守钧想学
拿破仑和希特勒，要把整个地球踩在自己的脚下。据解释，圆石象征着地球。

    此外还有一些辅助材料。

    就根据这些材料，胡守钧的反革命野心家的罪名被确定了。既然为首分子是货
真价实的反革命野心家，那么这伙人当然就是反革命集团了。对于他们的言行，都
要从这个高度去认识。于是，锻炼周纳，无奇不有。

    但是，只要冷静地分析一下，立即就可推翻批判者的结论。胡守钧分明是要孔
明灯让位，认为“毛著”是当今的孔明灯，那是在学习“毛著”热潮中的一种崇拜
语言，怎么能解释成为反对毛泽东思想，取毛泽东而代之呢？而“彼人也，予人也，
彼能是，我乃不能为是！”引的是韩愈的话，无非是说：“别人是人，我也是人，
别人能做到的，我为什么不能做到”的意思，而宝剑作证人，则如古人悬梁刺股用
以警策自己。至于把旅游照片上的圆石解作地球，脚踩石头引申为称霸全球，只能
说是批判者的想像力实在太丰富了。以想像和曲解来代替证据，还有什么法律和公
理可言呢？真是可怕极了。

    我正在这么想得出神的时候，突然点到我的名了。一个我所不认识的女中学生
揭发胡守钧在1967年5 月中旬指使她去整理江青的材料，胡守钧承认有这事，但说
是我指使他的。批斗会主席张扣发要我到喇叭筒前面回答这个问题，并且限定，只
要回答“有”或“没有”，不能多讲。我很干脆地回答：“没有！”张扣发叫胡守
钧揭发。胡守钧说我在1967年5 月初曾对他讲，在北京时听金冲及说过，中央文革
小组有两派，保张春桥的特急电报是江青发的。而他则是根据我所提供的情况，叫
下面人准备炮打江青材料的。胡守钧一说完，张扣发就大喝道：“吴中杰，在后面
摇鹅毛扇的就是你这个长胡子的人，你还想抵赖吗？”胡守钧会当面编造这样的材
料，确实大出我意料之外，张扣发又不许我详细辩解，我只好简短地说：“根本没
有这回事，我愿意会后当面对质！”于是一阵口号声，就把我的话给压下去了。

    既然把我拉上台去批斗，要我扮演军师的角色，当然得加上相应的罪状才行。
如果批斗会全部揭发材料都与我无关，那么我就成为多余的角色，岂非说明编导者
的失败？但是，抛出这样的材料实在并不高明。虽然我猝不及防又不能从容辩解，
但在我否认之后，胡守钧也无法证实此事，而会议主席又只准我回答“有”或“没
有”，不准我说明事实真相，至少可以表明，关于我的这条唯一的材料，是未经证
实的，所以才会这么故弄玄虚，那么，我的罪名又怎能确定呢？

    散会之后，仍用小吉普把我押送回隔离室。但不容我休息一下，就拥进了一大
帮人，以袁瑞云为首，要逼我招供。我这才悟到，前几天刘家国弄神做鬼，说我有
什么重要材料没有交代，又启发说是我指使胡守钧干什么事，胡守钧已经交代云云，
原来闷葫芦里卖的是这味药。现在既已打开葫芦盖，他们当然要不客气地逼供了。
但无中生有的事，我是绝对不肯承认的。

    在耐心地听完了袁瑞云、刘家国的动员谈话之后，我斩钉截铁地回答道：“这
是根本没有的事，我无从交代。”

    袁瑞云说：“你不要把门关得那么死。只要你老实交代，还可以从宽处理，如
果一味顽抗，你该晓得这个问题的严重性。”

    “问题的严重性我当然清楚，但毛主席教导我们要实事求是，没有做过的事，
没有讲过的话，我怎么能承认呢？”

    “谁叫你不实事求是？你这是攻击我们搞逼供信，你想翻天吗？态度太嚣张了。
老实说，胡守钧都承认了，不怕你不承认。”袁瑞云以连长之尊，吃不住这样的顶，
竟然恼羞成怒起来。



    “我怎敢说你们搞逼供信，我只是说我自己应持实事求是的态度，没有做过的
事，别人再说也不能成立的。”我仍旧不软不硬地顶上一句。

    还是刘家国聪明，他见硬的不行，赶快来软的：“也许你当时并不是有意识煽
动炮打江青同志，只是胡守钧听了你讲的消息之后，起了炮打之心。我们也知道，
他布置手下人整江青同志黑材料的事与你无关，你只要交代北京回来之后怎样将金
冲及讲的消息通给他就行了。”

    这显然是以退为进，先把大事化小，待套出口供，然后再上纲上线。

    看来，非得拿出证据来证明我根本没有跟胡守钧说过那个消息不可，否则是无
法逃脱煽动整江青黑材料之罪名的。

    本来，这种两人私下的对话，要证明确有其事难，要反证没有其事也不容易。
从法律的观点看，他们如拿不出旁证材料来，这一罪名就根本不能成立，但目前的
情况却是，如果我拿不出否定的证据，他们就要认定确有其事，至少还要逼供不休。
我处于不利的地位。我自己心里很明白，胡守钧说的是假话，但要证明是他说假话
却并不容易。我隐隐然觉得胡守钧编造的假话是有漏洞的，但要举出有力的论据来
反驳却又难以措手。

下一章　回目录