史汀生的建议

    7 月2 日，还在国内的时候，史汀生呈交给杜鲁门一份《对日本作战计划的建
议》。建议中评述了日本的情况，里面包括了当时尚恪守中立的苏联有可能参加太
平洋作战的问题。史汀生对日本的判断是：日本已没有盟国。

    它的海军已近于全军覆没，它很容易受到海上和陆路上的封锁，这可以使它得
不到足够的粮食和供应来养活自己的百姓。

    我们全力以赴对它过分拥挤的城市以及密集的工业和食品资源地的空中攻势，
已经使它变得越发脆弱。

    它不仅要对付英美部队，而且还要对付日益增强的中国军队的威胁。

    我们有用之不尽、未受战争触动的工业资源，可以用来对它日益削弱的潜力施
以压力。

    我们是它第一次偷袭的受害者，因此我们有很大的道义上的优势。史汀生在建
议中还着重讲了另外一面：日本人有极高的爱国心，肯定容易接受疯狂抵抗入侵的
号召。如果美国试图攻入的话，我们也许会经历比在德国所经历的更为残酷的最后
一战。十分明显，史汀生不主张美军登陆日本，他想走另外的一条道路：我相信，
日本在这样的危机中会比我们当前的报纸和当前的其他评论所指明的更加理智得多。
日本这个民族并非完全由疯子组成，它的心理状态并不是完全有别于我们。相反，
在过去的一个世纪中，它孕育出极其出色的人民，能够在前所未有的短时间内不仅
采纳了西方文明的复杂技术，而且在相当大的程度上吸取它们的文化和它们的政治、
社会思想。它在这些方面的进展……是历史上民族进步的最令人震惊的壮举之一…
…

    因此，我的结论是慎重选择一个时机给日本发出一个警告……

    我个人认为，如果提出这样的警告，我应该补充一点，即我们并不排除在它当
今的皇朝下实行君主立宪制，这将大大增加被接受的机会。陆军部长知道，有一个
“无条件投降”的约定。这个约定产生于1943年。那年1 月，罗斯福和丘吉尔在北
非的卡萨布兰卡会晤，主题是劝说法国抵抗法西斯的实力派人物吉罗和自由法国领
导人戴高乐将军实现联合。会晤中两国首脑还讨论了德国和日本的投降条件的问题。
当时，讨论中出现过“无条件投降”这一概念，但最后发表的联合声明中并没有使
用它。1 月24日，罗斯福和丘吉尔共同会见记者，罗斯福向记者即兴讲道：“只有
完全消灭德国和日本的作战力量，全世界才有和平……”他接着补充说：“消灭德
国和日本的作战力量，那就意味着德、意、日的无条件投降。”

    当时，丘吉尔就在罗斯福的身边，罗斯福的话他听得清清楚楚，听后他大吃一
惊。



    后来罗斯福对哈里·霍普金斯说，临时突然插进这句决定对方命运的话，是因
为他脑子里总想着劝说吉罗先生和戴高乐将军坐到一起的事，结果，思想一下子被
搅乱了。罗斯福对霍普金斯解释说：“我们想把这两位将军拉到一起，费了好大的
周折。我心里暗想，这真和当年人们安排格兰特会见李将军一样困难。后来要出席
记者招待会了，温斯顿和我都没有时间准备，我忽然想到过去人们曾称格兰特为‘
无条件投降先生’  ，于是，不知怎的，我一下子就冒出了这句话。” 

    问题是，罗斯福讲后，丘吉尔立即就表示了与罗斯福的一致性。丘吉尔说他当
时是这样考虑问题的：“我们之间的任何分歧，即使是一个漏洞，在这种场合也会
对我们的作战努力造成损害甚至危害。”

    这样，“无条件投降”成了一个约定，同时成了一项政策。

    在这样的背景下，史汀生在建议中多处把自己关于日本可保留天皇制实际上是
有条件投降的建议描述为“等同于无条件投降”，以避免看上去与既定政策相背离。

    但是，这并未能遮住人们的眼睛，其他的人并不这样看。

下一章　回目录