边缘人的感觉(5)

    按照常理或国外、国内的律法，一个被告人，他可以选择任何一个具有公民权
的人为他辩护，即使这个人并不是一名律师。但在具体的执行中，他们都感到没有
被公平对待，是低人一等的人。甚至还以为他们为民工打官司是为了骗民工的钱
（的确，这样的人也大有人在！）而对他们心生警惕——这就是他们的尴尬。

    最常见的问题是，劳动部门时而承认他们有辩护权，又时而否定，这要看他们
为谁辩护了。据他们说，如果他们帮厂方辩护，劳动部门就认可，帮民工辩护，有
时就不被认可；与劳动部门的倾向一致时就承认，相左时就不予承认。而他们认为，
他们自己是在任何时候都应当是被认可的一个群体。

    谢六生所以进入帮民工打官司这样一个群体中，有着自己的一段生动故事，这
主要是他一开始就同时打出了三场轰动效应的官司。

    谢六生是江西宁都县人氏，１９９７年２月２８日，他从深圳人才大市场到罗
湖区黄贝岭新湖村亨德信电子来料加工厂应聘仓管员，通过面试、笔试，３月３日
正式上班。同年的６月１８日上午，有一件想不到的小事情发生了。车间广播“丁
先生接香港长途”。丁就是仓库主管丁天豪，香港人。谢六生听到广播后，抄近路
去叫丁听电话，恰好碰上了主持厂务工作的董事助理王添萍。王生气地问：“你干
吗走这里？回去！”谢解释是叫丁听电话，王很不高兴地默许了。但下班时谢发现
没有了工卡，一问才知道被王添萍搜走了。下午两点钟，主管丁天豪带了没有工卡
的谢六生上班，被人事科的张伦菊拦住。这时，王添萍走过来扯下了谢六生胸前的
厂牌，并通知保安不准谢进厂。紧接着，张伦菊通知谢回宿室搬走行李；会计让谢
领走工资。谢花３７５元办理的暂住证被扣，经丁天豪向王添萍求情才要回来。临
走前，只给了他前３个月的工资，谢要求６月份的津贴一起领，厂方说６月份没有
津贴。谢据理力争，厂方告之“大家都是这样扣的”。

    谢六生认为，自己早在３月中旬即与厂方签订了劳务合同，约定试用期为３个
月，即１９９７年３月３日至６月２日。但厂方于６月１８日突然单方违约开除其
出厂，已严重违反劳务合同和劳动法，应负法律责任。于是，谢向罗湖区劳动局写
下了第一份投诉材料。

    深圳市劳动局门前。照相者为谢六生。７月５日上午，罗湖区劳动局监察科一
位姓王的队长通知谢六生去亨德信电子厂核实被克扣的工资。下午调解时，厂方出
示了３份“通知书”，其中一份是５月２９日以谢“不服从主管安排工作”而作出
的警告处分。经调查核实，警告书上的“员工签名栏”内未有谢六生的签名。为此，
调解人员认为厂方违反《劳动法》是事实，但谢六生违反厂规也是事实。因此，对
谢六生提出的赔偿工资的请求不予支持，只同意厂方补发谢被扣的工资。谢六生不
服，将“状”告到了罗湖区劳动争议仲裁委员会。１９９７年９月９日，罗湖区劳
动争议仲裁委员会对谢六生的投诉进行调解，认为厂方解聘谢“是有依据的、合理
的”。之后，在谢六生再次不服调解时，于１９９７年１１月２５日作出裁决：一、
维持被诉人对申诉人作出的解聘决定；二、被诉人补发申诉人６月份工资及加班费
人民币２４０．５１元；三、仲裁费１００元双方各承担一半。

    这次纠纷进展到此，已经耗时快半年了。

    谢六生觉得这次裁决仍是“各打五十大板”。吃亏的还是他们打工的人。于是
在１２月，他慕名找到深圳市义务工作者联合会法律援助中心主任周毓斌，向他诉
说心中的不平，并委托他代理诉讼，状告“亨德信”，没想到结果与一审判决与仲
裁判决相差无几。

    谢六生认为，这种结果是周律师造成的——按照劳动法的“原汁原味”，他起
码应该得到１万元以上的赔偿。他撇开周毓斌毅然上诉。１９９８年８月，深圳市
中级人民法院终审认为，谢六生与“亨德信”存在着事实上的劳动关系，厂方以
“试用期内不合格”为由将谢解聘不当，应赔偿损失费及各种费用共计人民币１３
０８元。３个月后，经过申请强制执行，谢六生好不容易才拿到了这笔款项。

    上面可以称之为谢六生的第一场“法律大战”。

    第二场法律大战在他与代理人周毓斌中展开。

    谢六生认为，他所以官司没有打赢，是周律师的“不作为、负作为”，于是在
１９９８年１２月２３日，一纸诉状将周毓斌推上了被告席。

    谢六生诉称：罗湖区人民法院开庭审理他与“亨德信”劳动争议案时，周毓斌
故意迟到半个多小时；对厂家指控我违反厂规的三份所谓“证据”，他不仅不依法
揭穿、驳斥，反而与厂家同流合污，说伪证是有效的，受法律保护，要我承认。周
还当庭威胁我，说什么“再不服就一分钱都拿不到了。”闭庭后，被告周毓斌劝阻
我：不要告了，这是小事，经历一下就行，以后吸取教训。更为可恨的是，被告以
“义工”免费代理提供法律援助为名，招摇撞骗，收取我４００元，除法院立案费
５０元，交通费５０元外，白白诈取了我３００元……

    被谢六生告上了法庭，周毓斌和他的妻子都“气炸了肺”，他们认为辛辛苦苦
帮谢六生打官司，他反而恩将仇报，太不是“东西”。于是在１９９９年２月２５
日，周毓斌向罗湖区人民法院递交诉状，告谢六生滥用诉权“以怨报德，随心所欲
地捏造并散布了虚假事实，诋毁他所取得的荣誉，严重地侵害了他的名誉权和荣誉
权。”他要求被告谢六生停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉，并赔偿交通
费、误工费等１０００元，赔偿精神损失费５０００元。

下一章　回目录