第17节：地狱和宗庙(2)

　　文学魅力的久暂、阅读趣味的差异、作者之间的好恶，原极复杂而微妙，这
次争议的善道，应是进而探讨" 文采" 的是非，但问罪者的痛点哪里是关于文学，
而是点了威权的名姓。韩寒的书我并未读过，也不在乎茅庐初出的写手是否文采
斐然，他不过是如巴金所愿，讲了几句平凡透顶的真话。" 自由谈" 编辑时常关
照文末要有结论，我与韩寒犯忌，正是对" 结论" 轻声说不。非要结论，是我忽
然想起茅盾曾任文化部部长，巴金则是作协主席，念及此，这才背脊起栗，眼下
声讨者咬牙切齿不依不饶，怕是要动议建立民族文学大法庭的意思吧。

　　2008年6 月25日

　　附注：

　　这篇短稿的周折，值得一说。先是6 月间投去《南方周末》" 自由谈" 栏目，
标题被改为《这是对待文学前辈的常态吗》，送审后，全文被否决。我谅解而抱
歉，因稍早湖南台已为此事作了内部检查。8 月被叫去上海书市促销另一本书，
将此稿念了一遍，算是迟来的回应，结果翌日十余家媒体一律避开文章主旨，只
挑我新开列的作家与画家名单，指为挑衅升级，又来炒作。不久，《中国青年报》
看此事越弄越糊，好意拿去全文发表，再易标题为《我能否对结论轻声说不》，
引来一位好心评家指我常识错误，混淆" 权利" 与" 权力" ，根本不必" 轻声说
不" ，放胆批评便是。至此，我原先为文的那点小意思，即" 地狱和宗庙" ，真
的越弄越糊了——其实这位评家与我一样天真，以为有谁在乎文学，在乎批评。
可资恶搞的小" 话题" 与伪拳脚，才是真卖点——我私下不止一次遇见记者问：
陈老师怎么最近温和了，还是像以前那样痛骂吧，我们给你发！现在这篇小稿的
遭遇便是四流的三岔口。但我不会因此听从某位专家要我闭嘴的喝令，同时感谢
此事过程中为韩寒与我帮腔的写家：我并不认识他们，但他们使我确认，舆论一
律而群相围攻的时代，至少在明面上，总算远去了。

　　　　　　　　　　　　

下一章　回目录