第92节：在信息时代的入口处(9)

　　从某种意义上说，我们国家已经来到信息社会的入口处。整个社会都在谈论
" 从工业时代到信息时代" 、从" 传统经济到知识经济" ，就像《知识经济》这
本书的两位作者说的，" 知识经济在中国真正叫响始于1998年" 。这两个人，吴
季松和杨学山，一个是全国人大环资委主任，一个是国家信息中心总经济师，所
以他们的话多少反映了官方意志，也反映了整个社会的走向。1998年4 月，他们
在北京市东城区政府的会议室里做了一个报告，宣告中国进入" 知识经济时代" 。
好几百人来了，全都是政府里面的高级官员，把个不大的会议室涨得满满的。就
听吴季松的声音慷慨激昂，声震四壁，又从窗户缝隙挤出去：" 我们周围的一切
正在发生变化，如果你吃的是转基因食品，你吃的就是知识了；如果蓝色、红色
棉花越来越多，你穿的就是知识了……" 听众全都被逗笑了，以为那个充满迷人
色彩的轻松快意的时代就要到来，但紧接着，他们就听到了当代中国经济技术历
史上最富感染力、也最具煽动性的一段话：

　　造成清王朝一触即溃的原因有多种，其中最重要的一条是，当时的中国被关
在世界工业革命的大门之外；300 年前的工业革命完全属于外国人。当今天的知
识经济时代到来之际，知识经济难道还仅仅属于外国人吗？难道我们还要再次落
在别人的后面吗？

　　自从美国学者马克鲁普在30年前说出" 知识经济" 这个概念，还没有哪个国
家的人民以如此煽情的口吻谈论它。下面这些话，都是当时媒体上的大字标题：
" 生产知识，能赚钱吗？" 、" 知识可以' 孵化' 成财富" 、" 中关村折射' 知
识经济' 魅影" 。王选也在报纸上发表文章，他的话不是那么充满诗意，但却更
加耐人寻味。" 我深深感到，" 他说，" 电子管理是中国社会信息化发展的重要
方面。" 此外还有张琪，这位信息产业部电子信息产品管理司司长，以权威的口
吻，把他的文章发表在《试验区报》上。他说，中国的信息产业在过去几年" 以
年均增长50% 以上的速度发展着，世界公认中国将是21世纪全球最大的电子信息
市场" 。而他的文章题目就是《迎接数字革命的挑战》。

　　信息产业部的官员这样说，就表明中央政府的倾向。中南海开始用" 信息能
力" 来衡量国家的强弱，越来越多的专家把信息能力太弱归结为" 中国在新一轮
现代化中落后的原因" 。国家统计局提出有史以来第一份《中国信息能力研究报
告》。这是由政府" 社会科学院基金" 资助的研究项目，一群研究者把28个国家
的数据拿来比照，结果发现，美国以71?76 分列世界第一；中国信息能力总水平
得分仅为6?17，排在第27名，倒数第二名——在它的后面是斯里兰卡根据这份报
告，除了信息技术和信息设备利用能力一项，中国排在第21位，倒数第八，其余
诸如" 信息资源开发与利用能力" 、" 信息化人才与人口素质" ，" 国家对信息
产业发展的支撑状况" ，等等中国均列倒数第一……为了获得触目惊心的效果，
有家报纸还把美国国家科技委员会在一年多前发表的一份报告，《科学与国家利
益》，摘录刊登。这份报告说：" 到20世纪结束时，信息将成为世界经济系统中
最重要的商品" 。中国人于是认定，这是美国人送来的" 警世恒言" 。全世界的
信息产业投资早就超过6000亿美元，而美国占了其中41?5% ，超过日本和欧洲的
总和。这的确已经够" 警世" 了，然而另外一些数据说出来更加刺激：美国经济
增长中科学技术的贡献率，已经达到70%-80% ，还将提高到90% ，而其中大约1/3
的部分归功于信息业——它比汽车工业的贡献率高出至少6 倍。

　　潮流又在变化，" 网易" 、" 搜狐" 和" 新浪" 的出现是这种变化的一部分。
并非所有人都相信这是" 大势所趋" ，不然也就不会在1998年年末到1999年年初
的几个月里再次发生争论。引人注目的是，对信息社会的质疑首先来自中国科技
界的领袖人物。宋健公开表达了他对人们狂热追求" 信息社会" 的担忧。国家科
委的这位前主任现在已经改任中国工程院院长。他的文章发表在1998年11月25日
的《中国科学报》上，题为《对付金融危机工程科技界可以发挥作用》，一望而
知是谈论怎么对付金融危机的，可是不知为什么，话头一拐就扯上了" 信息技术
" ：

　　　　　　　　　　

下一章　回目录