第23节：扶摇而出的《南方草木状》(21)

　　说得真好！在如此的文化氛围和学术语境中，嵇含写作《南方草木状》的主
客观条件，都是具备的。而嵇含之前，国人还没有一本专门写草木的书。

　　他同时代的人，张华和葛洪，虽然学问都很专精，张华著《博物志》，有不
少关于植物的条目；葛洪著有本草书曰《肘后方》等，但他们不是植物学意义上
的。就是稍后刘宋时期刘衷的《南方草物状》，不少人认为它和嵇含的著作有混
淆，但那部书大体是托名于草木的一部杂记。

　　《南方草木状》独具一格，从前人和同时代人的诗赋、方志、辞书与博物记
中，已经明确分离了出来。胡道静保守地评价说：“今本《南方草木状》虽然不
是4 世纪初写成的著作，其形成在11世纪中期，也仍然是我国并且是世界上最早
的一部区系植物志。它有一个母本，即6 世纪以前徐衷写的《南方草物状》（此
书已佚）。但《草物状》是包括动植物、矿物和土壤等，不是一部专门的植物志。
在植物学史上，《南方草木状》有不容磨灭的价值。”

　　嵇含书在前，徐衷书在后。换一个角度来分析，我们为什么不可以假设，是
徐氏在撰述过程中，参考或引用了嵇含的文本呢？自南越王赵佗与中原恢复联系，
记岭南风土的《广州记》《南裔异物志赞》等书与文章，于嵇含之前已经流传。
此外，关于《南方草物状》作者的名字，到底是徐衷还是徐表，如今也还存在争
论。

　　对古籍的校刊和整理，从来都充满了争论和质疑。鲁迅著《中国小说史略》，
还曾经质疑过《世说新语》的作者。王羲之的《兰亭序》，郭沫若用清人李文田
的观点，挑起真伪之争更是出名。如今都已水落石出。30年前，关于《南方草木
状》和嵇含的争论，也是文化长河中的一朵浪花，随风而逝，趋于平静了。

　　二独立成书的《南方草木状》

　　嵇含不仅有文学天赋，并且一直对植物，对树木花草有浓厚的兴趣。他有文
集10卷，虽没有保存下来，但仅存的传世诗文中，以植物为题的就有7 篇之多。
分别是：《宜男花赋序》《瓜赋》《朝生暮落树赋序》《长生树赋》《槐香树赋
序》《菊花铭》等。在《长生树赋序》里，他自言在居家周围“种植松柏”，证
明从小喜爱草木，以青葱高大的树木寄托自己的凌云之志。在《伉俪》诗里，自
言夫妇二人“朝采同本芝，夕掇骈穗兰。临轩树萱草，中庭植合欢”。生活之中，
常和树木花草相伴。

　　当时文人写作，喜欢记异述奇，可意选择新鲜的题材。“镇南将军”刘弘在
襄阳，兼管交、广，其属下自然不乏熟悉南方风土之人。况且，南北还有驿使往
还，随时交流信息。嵇含在刘弘帐下将近一年，文人本来有就采风的习惯，特别
在他被表为广州刺史之际，自然要格外留心请教南方风土人情。古今为政之人，
每逢工作异地调动升迁，甚至出远门搞巡访和调研，出发之前，都循例会收集若
干第一手的资料，嵇含有选择地将获得的资料辑录下来，合情合理，也符合文人
作文的习惯。他在《南方草木状》简短的序言里说：

　　　　　　　　

下一章　回目录