第39节：巴黎和会上的中国外交迷失(2)

　　中国人满心以为，经此世界大战，作为战胜国的中国，可以摆脱不平等条约
的束缚，争得关税自主的权利，收回被日本占据的青岛和胶济路，在世界上抬起
头来做人。台湾著名史学家郭廷以当时是个河南的中学生，他回忆道，当时开封
举行庆祝大会，学生差不多都来了，大家心里充满了快乐。“彼此大谈公理战胜
强权，大谈威尔逊如何如何主张，这一来世界各国可以平等了，至少我国可与日
本平等了，不受日本人的气了，而世界也将保持永久的和平。”4 不仅学生这样
想，外交界的大人物也这样想。因此，中国政府对巴黎和会同样期待甚高，听闻
与会国参会代表有3 个等级，5 人、3 人和2 人，中国似乎想都没想就派出了5
人。

　　其实，当时这个世界，并不是一个“新世界”，依然没有走出丛林时代，所
谓的公理、正义，不过是好听的外交辞令，巴黎和会是个决定战后国际秩序的会
议，但战后的国际秩序，却是要按照弱肉强食的丛林法则来制定的。威尔逊的14
点声明，固然不乏理想主义的精神，从1823年提出“门罗主义”，到此番的14点
声明，确实有种对殖民主义说不的意思。但这个意思背后的故事，却很难说清。
至少，美国作为一个占有较少殖民地的后来的强国，从国际事务中争得发言权的
角度，采取一种比较得人心的姿态，其实也很符合美国的国家利益。当时的威尔
逊，不仅在落后国家声望如日中天，在协约国，也很有群众，威尔逊在会前访问
这些国家，受到了民众极其热烈的欢迎，民众“几乎是成群结队地围着他欢呼”。
5 然而，仅仅这个姿态，已经让当时主导世界的5 强中的其他4 强感觉很是不爽，
在和会的运作中，成了实际上被束之高阁的空论。据当时中国驻美公使顾维钧汇
报，威尔逊的14点声明，连美国国内的共和党人，都强烈地表示异议。6 中国跟
多数殖民和半殖民地国家一样，在和会上的命运，无非是砧板上的鱼肉，所差的，
无非是切给谁而已。

　　其实，要论对第一次世界大战协约国的实际贡献，中国并不小。毕竟有几十
万华工在欧洲战场做苦力，挖战壕，修工事，运物资，抬伤员，相当于中国派遣
了一支几十万之众的后勤部队。在战争中，日本也不过就是打了一下早成孤军的
德国驻青岛军队，拣了个现成便宜而已，此外，就是占领了更加微不足道的德国
太平洋保护领地马绍尔群岛。按说这种规模的参战，跟欧洲战局几乎没有任何关
系。比较起来，中国人的工作，对协约国的战事作用可是要大得多。可是，一战
后的国际格局，其发言权大小，实际上并非像强国公开宣称的那样，是以各国对
战争的贡献大小来分的。现时的实力尤其是军事实力，有多少大炮、坦克、战列
舰，才是说话的底气所在。显然，在这方面，中日之间完全不成比例。战后的5
强，细分起来还要分成两等，英、法、美三国为一等，日本和意大利又是一等。
日本是个正在上升的后起强国，一时无心也无力在欧洲有所作为，眼睛只盯在亚
洲，而意大利则是一个一直处于衰落中的二等欧洲大国，列为5 强，很勉强，实
际上意大利从来在争夺殖民地的过程中，只能捡点剩儿。当年欧洲列强在甲午战
后，趁火打劫在中国强租港口的时候，对意大利的要求，孱弱的清政府都敢拒绝。
在一战的欧洲战场，意大利更是表现一般，老吃败仗，连奥匈帝国都打不过。每
有动作，就得法国人来给他们擦屁股。眼下，在和会上有心在欧洲争点什么，可
惜争不到什么，即便愤而退出会场，也没人理会，过不了多久，自己再乖乖地回
来。在一个以实力说话的场景，中国人在军力和军事表现上，一无可取，连日本
人要来自己的领土青岛跟德国人打仗，也只能划出中立区，眼睁睁看着人家打，
顺便蹂躏自己的人民。因此，被人看不起，这么大的国家被列位三等出席国，也
不是没有道理。

　　　　　　　　

下一章　回目录