松山决战（1）

    洪承畴的三个前任均战败而死：萨尔浒大战杨镐入狱被杀；沈辽大战统帅袁应
泰兵败自杀；广宁大战经略熊廷弼传首九边。洪承畴接下解围锦州的任务后就考虑
自己怎么办呢？以前我讲过，杨镐为什么失败？总结为一个字就是：分。兵分东西
南北四路，分进合击，没合起来；而努尔哈赤则是集中兵力，各个击破。结果，杨
镐大败。这个教训对洪承畴来说太深刻了。所以，洪承畴不敢冒进，他采取了一条
措施：合，把13万军队集中起来，抱成一个团，这样皇太极就不能各个击破了。

    洪承畴率军从宁远出发，采取“建立饷道，步步为营，边战边进，解围锦州”
的策略。但是，洪承畴军行动迟缓，从受命到出师已经6 个月；从宁远到松山约百
里，其间拖延又4 个月。洪承畴兵到松山之后，设立大营，以图进取。起初，双方
军队有过几次小规模的接触，明军得胜。洪承畴也很得意，但仍十分谨慎，不敢冒
进。

    皇太极的马鞍清军初战失利，军报传到沈阳。皇太极正患病，鼻衄(nǜ) 流血。
他接到军报后，立即出发，用碗接着鼻血，骑马急进，星夜兼驰，来到前线！皇太
极到松山后，没有休息，立即登山，视察形势。他见明军大众集前，后队颇弱。猛
然省悟道：“此阵有前权，而无后守，可破也! ”（计六奇《明季北略》卷一八）

    我解释一下，“权”是个军事术语，“有前权，而无后守”就是说把重点集中
在前头，而后面的防备薄弱。通俗来说就叫“虎头蛇尾”。这是因为洪承畴要把兵
力集中起来逐步往前推进，他考虑后金军队前头打援，就把重点部署在前面。一个
优秀的军事统帅在指挥这样重大的战役时，中军、前权要强，后守也不能弱，左翼
和右翼要并重，前、后、左、右、中都要有部署。洪承畴是接受了杨镐失败的教训，
不分兵、前权布置是其优势，但他没有意识到，后守薄弱就是其弱点。人以长取胜，
以短取败。三国时，关羽善待士卒而骄于士大夫，结果以骄傲取败；张飞善待士大
夫而鞭打士卒，结果被部下所杀。《三国志》评论说“以短取败，理数之常也”。
洪承畴的长处很明显，就是不分兵，前权布置得很好，但是后守是薄弱环节。

    皇太极召集诸王贝勒会议，定下对策：

    第一，包围主力。明军以步兵在松山城北和乳峰山之间设立七个营，以骑兵驻
松山东、西、北三面，合步骑兵，号13万，部署严整。于是，皇太极将主力部队部
署在松山与杏山间，乌欣河南山至海边，“横截大路，绵亘驻营”。并于锦州至海
之间，掘三道大壕，各深八尺、宽丈余，包围松山明军，并切断其松山、杏山之间
的联系。

    第二，前锋打援。皇太极之作战布署是：围锦打援——将原重点围困锦州的兵
力，转移到重点打击援锦明军。这就由松山、锦州明军对清军的包围，转变为清军
对明军的反包围，即将洪承畴率领的13万大军，包围在松山一带，使锦州、松山、
宁远，彼此孤立，无法互援。清军由被动转向主动。

    第三，断敌粮道。洪承畴统率13万大军的粮道被清军切断。这引起明军的恐慌。

    第四，退路设伏。派精兵伏于杏山、连山、塔山及沿海诸要路。特别是在明军
退往宁远必经之路——高桥，预设伏兵，等待退敌。

    洪承畴率领13万大军，环松山立营，图进解锦州之围，却退无回旋之地——自
断与后方杏山、塔山、宁远等城的联络。皇太极观察洪承畴阵势，决定掘长壕，断
粮道，使之陷于绝境。

    洪承畴针对皇太极的作战部署，立即召开军事会议。洪承畴没有采纳马绍愉
“乘锐出奇击之”、张斗“防其抄袭我后”的用兵建议。他还说：“我十二年老督
师，若书生，何知耶! ”( 《崇祯实录》卷—四) 就是说，我已经做了12年的督师，
你们这些书生，懂得什么!

    洪承畴见清军“环松山而营，大惧。欲战，则力不支；欲守，则粮已竭。遂合
谋退遁”( 《清太宗实录》卷五七) 。当夜，洪承畴等欲收缩兵力，企图聚兵，突
破重围。

    崇德六年即崇祯十四年（1641年）八月二十日，明清两军，列阵大战。接战良
久，矢飞炮鸣，杀伤相当，未分胜负。皇太极先派阿济格率军进攻塔山，夺取了明
军在笔架山的12堆储粮。其时，明军粮食被抢夺，退路被截断，因为无粮秣，而气
挫势穷。洪承畴担心明军步、骑兵被分割，将步骑数万之众，收缩在松山城内。

    二十一日，洪承畴见形势严峻，召开会议，共谋对策。他对八总兵等诸将说：
“当各敕厉本部，与之力斗。余身执桴鼓以从事，解围制胜，在此一举矣! ”( 《
明史纪事本末·补遗》卷五) 但是诸将意见不一。洪承畴又对诸将说：“守亦死，
不战亦死，若战或可幸万一，不肖决意孤注，明天望诸君悉力。”（谈迁《国榷》
卷九七）明军面临强敌，又缺乏粮食，多主张“回宁远就食”，以图再战。于是，
洪承畴放弃解锦州之围的计划，决定分兵两路，半夜突围。

    当夜，明总兵王朴“怯甚”，尚未到约定突围时间，率领部众，已先逃遁，以
致明军大乱。唐通、马科、吴三桂、白广恩、李辅明等，马步争驰，自相践踏，弓
甲遍野，尸横满地。洪承畴等人突围未成，退守松山城。冲杀出去的明军，遭到截
击，伤亡惨重。总兵吴三桂、王朴等逃入杏山；总兵马科、李辅明等奔入塔山。当
吴三桂、王朴等沿海边逃跑时，清军迎头截击。数万明军，东有大海，后有追兵，
盔甲遍野，溃不成军，“赴海死者，不可胜计”（《清太宗实录》卷五七）。当时
正赶上潮水大涨，全军尽没，只有200 余人逃脱。后仅白广恩、曹变蛟、王廷臣败
入松山，与洪承畴及其万余残卒，共守松山城。



    清崇德年造“神威大将军”火炮

    二十四日，皇太极命设伏于高桥大路。逃入杏山城的吴三桂、王朴等，率残部
逃出，向宁远奔遁，遭到清军追击，败奔至高桥。吴三桂、王朴恰中皇太极的预算
——清军多铎等伏兵四起，阻截前路，追兵蹑后。吴三桂、王朴和众士卒，手足无
措，伏兵合力进击，各路溃窜。吴三桂、王朴，仅以身免，逃回宁远。后王朴下狱
被杀。

    松山激战，历时十天，明军大败，清军获胜，明军被杀53783 人，损失马匹7444
匹、驼66峰、甲胄9346副。另外“赴海死者，以数万计，浮尸水面，如乘潮雁鹜，
与波上下”（高士奇《扈从东巡日录》卷上）。明军投海死者及丢弃马匹、甲胄数
以万计。

    尔后，皇太极大规模进兵松山，必欲破城，擒洪总督。松山城内，缺粮短薪：
“米粮有限，主客聚食，三月之后，恐不可支。”明朝兵部认为：松山城内，两万
士卒，坚守时间，不能久待——“非饿死，则杀死”。

    松山被围，断绝外援，情状危急，明方奏报：“内无粮草，外无援兵，封疆诚
岌岌危矣! ”（《明清史料》乙编第四本）总兵曹变蛟，为明骁将，曾经转战千里，
27昼夜不解盔甲。九月，洪承畴、曹变蛟等尽率城中马步兵，突围失败。十二月，
洪承畴以兵6000人，夜冲清军大营。清军还击，斩400 余人。明军退入城内，紧闭
城门。关内援兵，竟驻宁远，蜷缩城内，不敢前进。洪承畴“欲战则力不支，欲守
则粮已竭，欲遁又未敢成队而出”（蒋良骐《东华录》卷三）。松山明军，坐困城
中。

下一章　回目录