第10节：绪言：以史为鉴，重估新中国体制问题(10)

　　今天的中国自然不是没有问题，相反，问题尚多，不容回避。也正因为如此，
我们才不能将问题简单化、抽象化。尤其不能脱离开社会阶级分析和世界局势的
视野看历史、看现实。只有如此，我们才能认识到：保持国家里面劳动人民之主
人翁地位，防止国家沦为特权阶层、买办资产阶级的利益工具，特别是在思想文
化领域里保卫中国革命历史叙述的合法性——于今天而言这是多么艰巨而光荣的
任务。我们常说要不忘历史，而老百姓把这叫作" 吃水不忘挖井人" ，只有从这
样朴素的视野才能看到，中国今天的成就当然既不是吹出来的，更不是" 粉饰"
而能得来的，因为这就是中国历史和世界史发展的必然结果。如果把一切问题都
简单地归之于" 上层专制体制" ，那么，我们是否反过来，也可以把一切成就一
概归之于" 上层专制体制" 呢？我倒是认为，与其如此，反不如把成就看作劳动
人民创造历史的结果，是漫长的社会生产方式变革的结果，是世界广泛联系和互
动的结果——尤其是漫长而伟大的中国革命的结果。从这个角度说来，倘若说500
年来中国体制中没有好东西，中国革命形成的体制是一团漆黑，非要拆了故宫建
白宫，从孙中山到毛泽东一律打倒，乃至非要刨了祖坟而后快，这是不懂自己的
历史，这也就是割断自己的历史。这种歪曲历史的行径是绝不能允许的。

　　金融控制才是最大的垄断体制

　　说到体制改革，从孔夫子、董仲舒，到王安石、张居正，改革、改制一向就
是历代儒家追求的历史目标。宋代以来行" 开中法" ，放手让商人代替国家组织
社会、从事长途贸易甚至包办军需，这就是因为皇权直接面对小农，国家没有组
织效率。明代大行" 一条鞭" ，择其可税者而税之，也是考虑到国家直接面向千
百万零散小农征税成本太高的缘故。王安石兴" 青苗法" ，欲使国家财政直接补
助小农，其出发点更不可谓不好，但是，由于基层没有组织，地方全为酷吏、土
豪控制，王大人所补贴的对象，不幸最终也就成了酷吏和土豪，他的" 青苗法" ，
就几乎沦为今天所谓的鼓励农民" 种大棚" （时下民谚曰：要想富，先修路，要
想穷，种大棚）。500 年来，改革的目标何尝不是提高国家组织效率，而改革的
局限性，则全由于没有完成建设基层组织的任务，所以这种自上而下的改革，也
就不能不依靠基层的酷吏与土豪，结果这些以反封建为目标的改革，反而改出了
" 官无封建，而吏有封建" 的根深蒂固的封建制度。至于将组织社会的任务全盘
交给商人和市场，1567年之后更将货币委之于进口白银，这也并非国家迷信道学，
传统政治格外喜欢无为，而是宗法国家里，皇权对小农的" 两张皮" 结构造成的
不得不然，即国家欲动员社会而没有抓手、能力和可能性。

　　　　　　

下一章　回目录