第17节：为什么山西失去了曾经的核心地位？(4)

　　我们凡研究社会发展问题，无论自觉与否，都需要一个空间和结构的视野，
研究历史问题也是如此，这特别是说，历史研究必须是与地理研究紧密结合在一
起的，这好比我们的古人说" 天时" 的问题必须结合" 地利" 的问题去考虑才行。
更为重要的是，马克思主义告诉我们，研究生产力的问题一定必须结合生产关系
的研究，正是从这个基本原理出发，我认为不同空间、不同地域之间的关系也是
生产关系的重要构成部分，甚至是最基本的构成部分。人的一切活动都是在特定
的空间里展开的，经济活动更是如此，我个人认为，只有从这样一个角度，才能
更好地理解科学发展观的内涵，理解它真正的理论创新之处何在。

　　古人说天时、地利、人和，这就是说一个地区在一个整体性的空间结构中的
战略地位——即" 地利" 是非常重要的，不仅是对于国内这个结构，而且对于世
界这个结构也是一样的，用上述弗兰克那个很直观的比喻来说就是：世界经济是
一个运动着的、多边多角的" 菱形结构" ，从这个结构互动的角度形象地看，结
构的一部分的扩张总是会伴随着结构的另一部分的收缩，一些经济区域的发展和
崛起，甚至总是以另外一些地区的衰落为条件的，因为在一个历史时期，它会把
收益集中在这个菱形结构的一角，而把代价扩散到周边。

　　因此，如果只是抽象、空洞地讲发展不讲协调，只是空洞地讲生产力不讲生
产关系，那只能造成一种危险的发展，或者错误的发展。比如说，由于近代西方
列强扩张的据点是中国沿海，而近代中国国家为了富国强兵，同样也把沿海地区
作为争夺的要害，于是先是近代中国从内部把历史上长期平衡南北的发展方式改
变了，改成面对东南沿海了，继而把这个发展方向单一化了，最后是僵化了，最
终东南西北之间结构的互动没有了，最终我们的发展不是内部区域间的互动，而
是变成直线了，变成一根筋了。也就是说，近代以来——不仅仅是改革开放初期
以来，中国就不得不放弃了重视南北协调的发展传统，甚至不得不放弃对于中国
腹地的经营，一味要求腹地为注重沿海的现代化战略作贡献，或者干脆听凭腹地
衰落。于是，当资本、劳动力和资源都涌向沿海之后，腹地就这样成了中国政治
经济——特别是社会服务的软肋，这样的结果大家当然也都很清楚：由于中西部
既得不到资金也得不到服务，长此以往，它就转而成为近代以来革命和动乱的摇
篮。从李自成以来，从太平天国、义和团，到蒙古、新疆、西藏大大小小、林林
总总等一系列最终几乎要了我们命的问题，不都是从我们今天所说的" 中西部地
区" 搞起来的吗？这个过程表明：为了一时的发展、甚至短期的利益而忽视了南
北平衡和协调，或者只是单纯讲发展而不讲协调，就会造成很大的问题甚至灾难，
因为它使得一个区域间良性的互动，变成了恶性的区域冲突了。这是一条深刻的
历史经验和教训。

　　　　　　

下一章　回目录