第30节：为什么白银能成为明朝的合法货币？(7)

　　因而，所谓" 国家财政" ，就是指通过建立准确的国家财政税收计算和预算，
来确立起国家信用，如此，国家就可以通过发行信用来掌握和调控经济，这乃是
立国之本。相反，如果国家没有准确的财政制度和财政调控能力，甚至没有发行
自主货币的能力，而把货币供应全然委之于外贸商人甚至外国货币市场，那么也
就自然丧失了对于经济根本上的控制力量，从而也丧失了对于商人阶级和他们所
垄断的市场的干预力量，其最终结果，就是国家能力衰落、生产者受盘剥而日益
贫困，而独有买办商人得利而暴富。

　　张居正赶上世界史的大机遇

　　非常可惜的是：明代所实行的政策，总起来说是走了后一条路，由于国家所
面对的是千百万零散的、无组织小农，这样就根本没有可能通过建立准确的财政
计算来合理地发行信用，于是导致了" 宝钞" 的失败，而一旦国家转而把货币供
应委之于商人，国家就不能不制订一系列倚重于商的政策，其中" 一条鞭法" 则
是最典型的明帝国内部商人阶级与国家、社会力量大博弈的产物，而一条鞭法之
所以成为张居正所说的" 势所必然、势所必行" ，这就是由于随着经济的发展、
贸易的扩大，固有的货币短缺与市场不断扩大的矛盾日益突出，商人私自出口货
币和窖藏货币的现象愈发严重，而国家整理财政和调控经济的努力，又一直受到
基层社会毫无组织能力的限制，一旦大规模的进口白银成为可能之时，海上贸易
线路自然要为之改变，朝贡体系即不能维持，上述这些内外条件综合起来，国家
也就只能向世界货币市场和国内掌握着大量白银货币的商人妥协了。万历年间一
条鞭法的强力推行，在这个意义上，也确实如张居正所说是必然的。——尽管这
是一个使社会各阶层的利益均受损，而唯独使得沿海地区的商人获利的政策。或
者说，一旦国家将货币的来源、甚至财政的主要来源委之于商人和海外金融业，
那么生产者的利益就受到了巨大的损害，国家控制货币和经济的能力终将荡然无
存，社会的整合能力则必然下降。

　　明代对于商人、特别是东南沿海地区的出口商人之重视，乃是由于国家希望
通过引进白银来解决财政问题，它鼓励了商业的发展和对外贸易，但是，这却是
以国家丧失货币主权，从而丧失社会整合能力为代价的。对于这种" 重商主义"
政策的两面性，有学者这样指出：

　　早在10年前，我们已将郑和研究与社会史研究相结合，试图从郑和远航与明
中叶社会关系的变迁来考察其历史作用。一言以蔽之，郑和下西洋对中国社会产
生了两极效应，我们尝试从6 个方面论证：朝贡贸易的衰落与私人海外贸易的兴
起；官营手工业的衰落与民间手工业的兴起；大明宝钞的衰落与" 朝野皆用银"
的兴起；社会整合程度的下降与海外移民热潮的兴起；正统理学（重农抑商）的
没落与新思想的兴起。

　　　　　　

下一章　回目录