第42节：为什么说明清亡于"货币战争"？(6) 上述五种弊端，在明清约400 年里竟均无大的改观，最终又造成了中国在1840 年的鸦片战争中，被7000名长途奔袭的海盗一举击溃，可见——那时中国的国家 能力已经衰弱到了极点。 李自成的农民起义军之主干，是丧失土地的流民和小农，他们当然有平等主 义的诉求，而且，这种诉求与李岩等心学的信徒们所信仰的良知自由学说，也是 有重合之处的，但是，农民起义所追求的" 平等" ，却又终究流于流寇式的消费 共同主义，即所谓" 大碗吃酒肉，大块分金银" 而已，他们没有从基层组织入手 来建国的意志，更没有使中国摆脱500 年来国家能力衰弱的思想见识，所以入京 之后，就忙于敲诈勒索金银去了。而最为悲剧性的却是：明朝既亡，但中国于经 济上却未摆脱市场的" 高度平衡陷阱" ，于政治方面也没有走出一治一乱的循环。 起码对清朝来说，则是" 哀之而不鉴之，复为后人哀之" 了。